同为托孤大臣，诸葛亮为什么多次排斥挤压李严？
诸葛亮并没有多次排挤李严，是李严自己多次作死。
近二十年黑诸葛亮的要素，外则司马懿，内则法正、李严、魏延。按某些人的观点，李严是刘备安排下来掌中外军事的，就是想牵制诸葛亮。而诸葛亮对李严展开了一系列斗争，先是夺走了李严的兵权，后来更直接贬斥李严。把“打击自己人”作为一个黑点。
诸葛亮有没有对李严政治斗争？有。
这个斗争该不该搞？该。
这是否违背了刘备的本意？没有，这正是在贯彻刘备的本意。
先看诸葛亮和李严之间的所谓“政治斗争”，主要有两条，第一是李严求为巴州刺史和开府的事：
臣（诸葛亮）当北出，欲得平兵以镇汉中，平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州刺史。去年（230年）臣欲西征，欲令平主督汉中，平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情，欲因行之际偪臣取利也，是以表平子丰督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。
八年（230年），迁骠骑将军。以曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中。亮表严子丰为江州都督督军，典严后事。
简单说就是诸葛亮北伐前，李严掌握着东部和南部的资源，向诸葛亮各种要官当。要设立巴州（就是把东南五郡从诸葛亮的益州牧手下完全独立出来），要开府（自己设立一套班子）。诸葛亮没有完全满足他的要求，但也进行了部分妥协。
第二就是231年李严因为运粮的事情被诸葛亮撸下去。
秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。
至于李严劝诸葛亮加九锡，诸葛亮说“十命可受”，就算其中包含了政治挖坑和反挖坑的意图，但还没有构成斗争。
显然，第一次“政治斗争”是以妥协告终，第二次则是直接把李严一撸到底。当然，还是给李严留了后路的。
那么，诸葛亮是否应该开展这样的政治斗争呢？应该。
从客观上说，三国鼎立，蜀汉实力最弱，可以说本来就是最危险的一国。蕞尔之地，要在强敌面前生存，还试图北伐中原，兴复汉室，政令统一是必须的。你的资源本来就没人家多，你还要分散力量，相互牵制内耗，那是找死。
从主观上说，李严在这两次斗争中都是先挑事的，拿着国家的资源来谋取个人的好处，无组织无纪律无原则。诸葛亮把他撸下去他也没话说。相反，诸葛亮死了，李严还要哭。毕竟他年龄比诸葛亮还大十来岁，诸葛亮死后，新一代班子不大敢启用他了。
从效果上，诸葛亮用雷霆手段，显菩萨心肠，几乎没有任何代价就把李严的权力收回来，统一了政令，而且李严本人也得到了较好的安置。对比下曹魏和东吴的几次政变，那一次不是杀得尸山血海？
所以，诸葛亮展开这样的斗争，是完全合情合理的。
最后，这样的斗争是否违反刘备的本意？
刘备临终前最大的本意，就是兴复汉室，至少延续蜀汉政权，凡是有利于这个目的的，就是符合刘备本意的，反之则不。
现在很多人说刘备遗嘱是要李严分诸葛亮的权，用李严牵制诸葛亮。证据就是那一句
严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事。
然后，李严在蜀汉的资历地位从来没法和诸葛亮相比。诸葛亮在刘备生前就录尚书事，假节，而李严在刘备死后才假节，换言之，是诸葛亮给他的节。
刘备不是傻瓜，他当然知道，蜀汉弱小，留下的班子如果还要相互牵制，只能是自取灭亡。所以，他安排诸葛亮主持国政，李严统军事，最多只能算一种分工。后续这种分工要不要调整，如何调整，是交给诸葛亮来决定的。
如果刘备真的想靠李严来牵制诸葛亮，他何必“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”，又何必叮嘱刘阿斗“汝与丞相从事，事之如父。”？他给诸葛亮的话，连皇帝刘阿斗都能换，李严又怎么牵制他？
因此，刘备绝没有想到让李严来牵制诸葛亮。相反，他留下那句话，就是让诸葛亮有充分的权力对付李严（或者其他什么不听话的人）。以免诸葛亮遭到这些人的牵制。这是刘备对诸葛亮的信任——就算感情上不是百分百，他至少知道，诸葛亮是他能找到的最可信的人了。
所以，当李严出现分裂苗头，影响政令统一，妨碍国家大计的时候，诸葛亮果断将其拿下，是符合先主期望的。如果诸葛亮优柔寡断，首鼠两端，没能完成这个，造成李严的分权继续影响国政，这才是真正对不起先帝。
（李严的形象。）
感谢三国迷的好问题。其实不是诸葛亮有意排斥和打压李严，相反是面对李严的多次忍让。直到最后李严把事情闹大，到了不可收拾的地位，诸葛亮才展露獠牙，痛下狠手的。
白帝托孤的真相：有主有辅的权力交接
关于刘备的白帝托孤，很多人都倾向于认为，诸葛亮与李严并重，且有对诸葛亮制衡之意。 其实这是一个误解，真相是刘备以诸葛亮为主、李严为辅，实现权力的交接。
章武二年（222年），刘备召李严到永安宫，拜尚书令，辅助丞相诸葛亮处理国政。从一开始就明确了二人主辅的关系和次序。章武三年（223年），刘备临终时，托孤丞相诸葛亮，以尚书令李严为副，共同辅佐少主，又委任李严为中都护，统内外军事，留镇永安。
刘备之所以这么做，是因为自三顾茅庐之后诸葛亮一直很少或者没有涉及军事，更多的是扮演类似“总经理”和“大管家”的角色：足粮足兵。而李严进入刘备的视野，是因为汉中之战时的李严平叛。建安二十三年（218年），刘备与曹操关中大战正酣，就在此紧要关头，蜀中盗贼马秦和高胜等在郪县聚众数万造反，攻占资中县。当时蜀中大部分兵力民力都前往支援汉中前线，李严无法调集别处的军队，于是只率领着犍为郡五千士卒讨伐反叛，成功地以五千兵力消灭了数万叛军。不久越巂郡夷帅高定率军围攻新道县，李严前往解围，高定被击败后逃走。刘备于是加封李严为辅汉将军，领郡如故。可见，李严以军事之长为刘备所重，临终托孤自然要找一个军事见长的人补诸葛亮之短。同时，加上李严本是荆州南阳郡人、又很早投身刘璋，容易沟通协调荆州集团和益州本土集团的优势。这个人事决策不难理解。
（刘备白帝托孤的真相：以李严为副，弥补诸葛亮的军事之短。）
而且当时李严是没有开府的，也就是说他还没有自己的班底。李严曾经向诸葛亮请求开府治事，但诸葛亮始终未曾应允。这再明显不过地显示了二人的关系和角色。
李严被贬的原因：腹有鳞甲且咎由自取
李严后来的厄运，主要源于他的人格特质和个性。建兴三年（225年），李严的同乡、尚书令陈震出使东吴前，私下里就对诸葛亮说
“李正方腹中有鳞甲”
以此暗示李严心术不正，可能会制造事端。诸葛亮以
“大事未定，汉室倾危，伐平之短，莫若褒之”
认为与李严还是可以相忍为国、并肩合作的。李严最大的问题有两处，
其一是性情孤傲且行事功利。李严性情孤傲，行事功利，难以与人相处。对于同僚李严自视甚高，护军辅匡等年龄与地位与李严差不多，但李严却不愿主动与他们来往。对于这一点，同乡陈震想必是深有体会的。
其二是苟利其身且无心王业。在犍为郡任期间大盖房舍满足一己之私，曾因迁移郡治官邸一事与持反对意见的郡功曹杨洪争执，杨洪一气之下主动辞职引退。都督江州，又与属下牙门将王冲发生摩擦。王冲自知为李严所忌恨，惧怕因此被诬陷罪名而叛逃降魏。李严的问题，很早就已经开始发作了。
（这个心态是很符合李严的实际的。）
蜀汉政权的主导思想是“王业不偏安，汉贼不两立”。但是李严对于北伐大业是毫不关心的。建兴七年（229年），诸葛亮在汉中，准备发兵伐魏，想调李严率军镇守汉中。但是李严想尽办法推脱，还谈条件，要求划分五个郡作为巴州，由他担任巴州刺史，诸葛亮没有答应。
李严写信给诸葛亮，劝他应该接受九锡，进爵称王，讽刺诸葛亮专权及表达自己的不满。诸葛亮回信是这样的：
“我与阁下认识很长时间了，为何还未能互相了解！阁下应该想着光复汉室之事，谨戒不能肆意而行。在下本来是来自东方的下士，被先帝破格恩典委以重用，已经位极人臣，俸禄丰厚，现在讨贼未见成效，知己未荅，而却妄想着方宠齐、晋坐自贵大之事，并非情理大义之所为。若有天消灭魏国、斩曹叡，汉帝归还故居，那时再与诸位一齐晋升，就算十命也可接受，何况于九锡呢！”
诸葛亮已经很直白地对他提示北伐大业了。
建兴八年（230年），曹魏大司马曹真发兵三路伐蜀。诸葛亮以加强汉中防务为由，命李严率二万人赶赴汉中阻击敌军。李严不满被调离江州，暗示自己也想得到开府之权。诸葛亮明白李严想要得到更多权力，于是上表迁李严为骠骑将军作安抚，又表其子李丰为江州都督督军，接替管理江州防务。李严无法再推搪，这才愿意北上汉中。
建兴八年（230年），诸葛亮命李严为中都护署丞相府事务。李严改名为李平。“平”字何意？大家应该能体会到一二。
建兴九年（231年）春，诸葛亮率军北伐，李平负责催督运粮。诸葛亮被迫撤军。为了推卸责任，还打算杀死督运领岑述灭口。这还嫌不够，他又上表蜀汉后主刘禅说：
“军伪退，欲以诱贼与战”
结果诸葛亮出示其前后手笔书疏对质，李严辞穷理屈，只好叩头认罪。
（作为蜀相，诸葛亮做到了大局为重，忍辱负重。）
李平欺上瞒下、无视法纪的恶行，终令诸葛亮对李平彻底失望。于是诸葛亮上奏弹劾。八月，李平被免去官禄、节传、印绶、符策，削其爵土，贬为庶民，安置于梓潼。
李严与诸葛亮关系：非政敌且相知甚深
尽管将李严贬为平民，但实事求是地讲诸葛亮没有把事情做绝，而是希望诸葛亮能改过自新，还是给了他再起的机会。
李平被贬为平民后，诸葛亮不久与平子李丰教导说：
“我与阁下父子倾力以复兴汉室，人神共鉴。上奏都护李平典汉中，委任阁下于东关之安排，也不考虑遭人非议。全为这份心意可动之以情，最终保存大局，怎料却发生这颠倒是非、图谋不轨之事！过去楚卿屡遭罢黜，亦能恢复职务，心存国家大事的道理则荣福降临，这也是理所当然的事。希望宽宏地慰问都护李平，勤奋地追回过去的错误。现在虽然解除了李平的职务，影响了家计，但依然保持了奴婢賔客百数十人，而阁下亦有中郎参军居府之职，在生活水平上也是优厚的家庭。若都护李平思负一意，君与蒋琬推心做事，李平复职还是有望的，失去的可以复还。望详细思量警戒，明白我的用心，书信写到这里难免长叹涕泣。”
诸葛丞相的良苦用心让人动容！
（李严像）
也正因为如此。建兴十二年（234年），诸葛亮在五丈原逝世的消息传到梓潼，李平认为其继任者不可能再给他戴罪立功的机会了，于是悲愤而亡。可见，后期诸葛亮几乎就是李严活下去的希望。而且，李严之罪没有延及家人，他的儿子李丰后来官至朱提太守。
综上，不是诸葛亮有意在打压李严，是李严私欲膨胀造成的恶果。而且，诸葛亮是给了他改过自新的机会的。
只需要一个声音
谁给你说的诸葛亮排挤打压李严？
“公元234年，诸葛亮病逝，李严得知这个消息后，认为以后再也不会有人能够起用自己了，因此心怀激愤而病死。”
看懂了吗？没有诸葛亮就没有李严，还打压呢？看的什么十八流地摊文学
说明诸葛亮心胸狭窄。从孔明用人看，排斥李严魏延如出一辙。正是心胸狭窄，也才会导致兵败定军山，遗恨五丈原。
诸葛亮心胸不够，只发掘一个姜维又不成大气，四十军棍之上责罚必亲自执行，没有能信任的人，也使魏延杨议在他死后矛盾僵化爆发，削弱了蜀汉，李严乃托孤大臣只因粮草未及时即撒职再未启用，足见心胸了，以至于累死五丈原。
诸葛亮没有排斥挤压李严。
我们看看三国志李严传是怎么说的。
章武三年（223年），李严与诸葛亮并辅少主，李严为中都护，主管军事，留镇永安。建兴元年（223年），封都乡侯，假节，加光禄勋。四年（226年），转为前将军。严与孟达书曰：“吾与孔明俱受寄讬，忧深责重，思得良伴。”亮亦与达书曰：“部分如流，趋舍罔滞，正方性也。”其见贵重如此。八年（230年），迁骠骑将军。诸葛亮表李严子李丰为江州都督督军。亮以明年当出军，命严以中都护署府事。严改名为平。
诸葛亮集弹李严表：平至之日,都委诸事,群臣上下皆怪臣待平之厚也。
从223年到230年李严升官加爵跟坐火箭一样往上蹿，一直到中都署府事，诸葛亮还表李丰为江州都督督军，群臣上下都责怪诸葛亮待李严太厚了，这说明一直到建兴八年（230年）诸葛亮还是很看重李严的，并没有排斥挤压李严。李严改名为李平。
建兴九年，诸葛亮复出祁山。李平督押粮草，运粮不继，诸葛亮粮尽而还。李平推脱责任，辞穷情竭之下才伏首认罪，废之为民，徙梓潼郡。
李平因推脱责任废之为民是咎由自取，诸葛亮并没有排斥挤压李严。
李严反对北伐！
这问题提的真的，我怀疑你有没有速度过三国？诸葛亮根本没有排挤李严，相反，诸葛亮对李严可谓是仁至义尽，李严私通叛将孟达，在五出祁山的时候，因押运粮草没有按时到达，又造谣东吴，入侵，使诸葛亮失去了战机回兵了，但诸葛亮没有杀他，只是革了他的职，又重新启用了他的儿子，可谓是恩威并施，诸葛亮为人高风亮节，心胸坦荡，严于律己，为报先帝三顾之恩，托孤之情，鞠躬尽瘁，死而后已，真乃古今第一贤相也，！
第一诸葛亮派系之争，蜀国建立之后，朝中就形成了两个派系，一个是以诸葛亮为首的外来人员；另一派则是以李严为首的本地派。在刘备在世时，两派虽有政见不同，但是力量相对平衡，没有任何大的冲突。可在刘备去世后，两派之间的对权利的斗争就白热化了。
2、政治观念不同，诸葛亮等人一直以来都是秉承着刘备匡扶汉室为遗愿，可是李严不同责坚守西川等，
政件不同，想法不一等。