项羽在战场上从无败绩，为何最终死在了手下败将手中？
楚汉争霸时期，刘邦与项羽交战，连战连败，项羽则是连战连胜，然而最终取得优势的却是刘邦。正如项羽所说，他的战败“非战之罪”，而失败在了战略全局方面。
纵观整个楚汉争霸时期，项羽虽在正面战场连续获胜，然而实际却未获得任何实际优势，而刘邦虽然在正面战场屡屡战败，却通过游说、拉拢、攻击等手段不断扩大自己的优势，并通过离间等手段分化项羽集团，最终取得决定性优势。从关中封王时期项羽统兵40万而刘邦仅有10万兵马，到彭城之战项羽仅凭3万骑兵大败刘邦56万大军，虽说项羽赢了，可从战略全局上讲，此时的项羽已经全面落入了下风。
究其原因，我认为主要是刘邦采取了以下正确的措施：
剑走偏锋，不断扩充实力
彭城战败后，楚汉双方开始进入长期的对峙阶段。刘邦也充分认识到了和项羽在军事方面的差距，因此他并没有在正面和项羽发生大规模冲突。而是剑走偏锋，积极扩充自己的实力。
汉三年（公元前204年），魏豹以探视父母为由返回魏地，随即反汉归楚，刘邦在劝说无果后，派遣韩信攻打魏豹，将魏豹俘虏，重新平定了魏地，并设立河东郡：太原郡、上党郡彻底将魏地纳入统治。
（韩信、张耳灭赵降燕）
攻占魏地后，刘邦随即命令张耳和韩信率兵攻取井陉，并由此攻打赵国，先后击杀代王陈馀和赵王赵歇，次年封张耳为赵王。
（韩信灭齐）
汉四年（前203年）十一月，汉王刘邦派使者郦食其赴齐讲和，田广与田横同意和汉王共同对付项羽。 汉将韩信趁齐国懈备，引兵东进，攻入齐国，导致使者郦食其被烹杀。韩信袭破历下军（今山东济南），攻陷齐都临淄，随后又击败田广、楚将龙且联军，杀死齐王田广和楚将龙且。后韩信自请立为齐王，刘邦听从张良建议，逐封韩信为齐王。
汉三年（公元前204年），韩信、张耳击败陈馀后，听从建议派使者向燕王臧荼送信，燕王臧荼逐归顺韩信，投降刘邦。
（劝降吴苪、英布）
同时，刘邦派遣张良为使者，劝降衡山王吴苪。随后又派遣随何为使者拜访九江王英布，随和在和项羽使者的交锋中胜出，用计使九江王英布降汉。
开辟敌后战场，牵制项羽
除正面战场对峙外，刘邦则用彭越在梁地积极开辟敌后战场，开展游击战争，不断破坏项羽后勤补给线，导致项羽多次出现粮食供应出现问题。而项羽也由于背后彭越的牵制，即无法在正面对刘邦发动大规模攻击，更使其对刘邦吞并、拉拢其他诸侯的做法无法做出反应。
充分利用舆论攻势，赢取支持
在楚汉相持阶段，面对项羽的挑战，刘邦历数项羽背信弃义、杀死宋义、坑杀秦军、谋杀义帝等十大罪状。气的项羽用弓箭射杀刘邦，刘邦胸部中箭却假装被射中脚趾，并在张良建议下带伤巡视军队，鼓励军心。伤好后，刘邦西行入关，慰问当地父老，摆设酒宴，并杀了关中百姓憎恨的原塞王司马欣。此举赢得了秦地百姓支持，出关参军作战的百姓逐渐增多。
（萧何、刘邦）
离间项羽阵营，削弱楚军
项羽手下人才本就不多，谋士更是只有范增一人堪称大才。而刘邦则采取陈平之计，在项羽使者面前假装说漏嘴，引起项羽疑心，最终导致项羽和亚父范增关系破裂。范增随后请求高老，项羽批准，然而范增还未到达彭城就死了。失去范增，可以说是断了项羽一条臂膀。
（范增）
流氓本性玩阴的
在彭越多次袭击楚军粮道，且韩信率军从齐地袭击楚地之后，项羽选择了跟刘邦和谈，双方约定平分天下，刘邦同意了。随后项羽送还了刘邦家室。然而在项羽领军东去的时候，刘邦甚至放虎归山的危险，因此立马撕毁合约，率领人马从后追杀，并联络齐地韩信、梁地彭越一起合攻项羽。最终将项羽逼上了绝路，在城固之战被项羽击败后，又听从张良的建议，动用一切手段使彭越、张耳、韩信、英布从各地出兵，围剿项羽，最终击败了项羽。
（垓下之战）
孟子曾说过：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣”。
用这段话来解读楚汉争霸，再也恰当不过。
所谓“得道”“失道”，并非通常意义上的“正义”与“非正义”，关键在于用人之道。可以毫不夸张地说，在用人之道上，号称西楚霸王的项羽是彻头彻尾的失败，败得惨不忍睹。
先从内部团结，如何清除内鬼说起。
鸿门宴上，刘邦手下的叛徒是曹无伤，正是他的告密引发轩然大波——刘项矛盾陡然爆发，引出鸿门宴。项羽的叛徒则是项伯，不仅私会张良、刘邦，暗结婚姻；宴席之上，还拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公，庄不得击”。如此可怕的内鬼，项伯却安然无恙。曹无伤则立马被杀掉。截然相反的处理，使得刘邦阵营铁板一块，共同对敌。项羽阵营则内鬼嚣张，人心离散。
正由于内鬼嚣张、人心离散的混乱状态，为事业的前景蒙上巨大的阴影，根本看不到有什么希望。接着便引发一系列的弃暗投明：韩信离去了，在萧何劝说下，被刘邦“登坛拜将”，特为重用。鸿门宴时的“都尉”陈平离去了，又用反间计离间了项羽与亚父范增，使得亚父范增被辞退，回乡途中，背发窝心疮而卒。受勍刑、脸上刻字的猛将英布也投奔了刘邦……
可以说，由于用人之道的失误，往昔的西楚霸王成了地地道道的孤家寡人，刘邦则来者不拒，成了“天下之所顺”的最大收益者，以至最终“故君子有不战，战必胜矣”。
惟其如此，刘邦在洛阳南宫的庆功会上总结取胜经验——
“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；振国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此所以为吾擒也 ”。
显然，刘邦之所以打败项羽，关键在用人之道而形成“以天下之所顺，攻亲戚之所畔”的战而必胜！！
在楚汉传奇当中的刘邦在最后说了这样的一句话，大致意思是这样的，他说人可以输一百次，但是最后一次一定要赢。所以刘邦打了一辈子输了一辈子，但是就赢了那一次，他就成了最后的赢家，而项羽赢了一辈子，最后一次输了也就什么也没了。而最后一次为什么刘邦能赢，而项羽赢不了呢？
项羽剧照
一，个人性格，刘邦是安得猛士守四方，而项羽是天下虽大，唯我独霸，项羽势力的强大在于项羽个人的强大，而刘邦的强大在于各类能人异士结合起来的强大，因为项羽能力强，所以他很骄傲，而且他的地域观很强，重用多是楚地之人，对于其它地方的人才并不是很重视，而刘邦则没有这些，他对于人才的发现与使用上比项羽要强很多。
二，文化实力，正如上面所说，项羽实际上到最后是以江东，荆楚一隅的文明实力在对抗整个中原的文明，而我们知道那时候的南方文化实力文明水平还是不算太高的，所以文明的对抗上就落了下风，毕竟文明程度高的中原人才更多。
三，志向不同，刘邦要的是天下，而项羽要的只是衣锦还乡，维持之前的诸国并立状态，安心做自己的西楚霸王。
四，项羽得罪的人，不满他的人很多，各地的叛乱牵制了他的精力，给了刘邦壮大自己的机会和时间，加上刘邦拉拢了很多不满项羽的诸侯共同反楚，无形中分担了项羽对他的注意力，使得他后来的实力有了与项羽对抗的资本，最终灭掉了项羽。
项羽是个英雄式的人物，但是他确实不适合作为一国的君主，其实就算项羽最后乌江不自刎而是逃回江东，在实力上也是抵不过刘邦的了，最终不过也是涂炭江东父老，这也是项羽不愿意回去的原因，毕竟他要的是衣锦还乡而不是把灾祸带回故乡。
其他各种原因，史书里当时人如韩信等都有分析，这里我专门说一下灭秦之后，项羽在关中大封诸侯，对于将来他的败局起到了什么作用。
项羽分封诸侯是件非常有意思、非常值得讨论研究的事情，其中充满了各种利益的计算，又因为这种利益分配的矛盾，直接体现了项羽本人的战略思路、以及决定了今后的天下大势。这并不是一次简单的论功行赏，而是比鸿门宴更精彩、更重要的时代的转折点。
项羽把天下分成了十九个小的王国，这可比战国时代的七雄局面更加复杂。但大致可以分成几块来说。
第一块是巴蜀、汉中，封给了灭秦的首功刘邦。巴蜀地处西南，偏远中原，这几乎是带着惩罚性质的封赏。
第二块则是关中，项羽早就承诺了要封给投降的章邯。但是项羽在这里又耍了个心眼，他把关中一分为三，章邯为雍王，只领到了咸阳以西的部分，而当初章邯的两位下属，劝其投降的司马欣和董翳各取其一。董翳为翟王，占据北面的上郡，司马欣为塞王，占据咸阳以东。
这个分配在地理位置上看，假如刘邦想要东进夺取天下，章邯恰好挡在了他出汉中的路上。而项羽一直以来，对投降的章邯其实也并不放心，而章邯如果想东进，司马欣又恰好挡在了他出关的路上。这也印证了我在其他文章里分析的，司马欣早就和项氏暗通，故意设计劝降章邯的看法，司马欣才是项羽比较信任的那个。
在这其中，章邯可能非常不满，但却无能为力。他本有实力和楚军一博，然而复杂的形势里他丧失了准确的判断，交出了兵力，到最后项羽对他的承诺也没有百分百兑现，如今他既要被司马欣监视着，又要接受秦地老百姓的指责，至少有两件事要归咎于他，一是投降的秦兵曾被项羽坑杀，这些秦兵，都是秦地老百姓的家人。二是正因为他的投降，令项羽顺利进入函谷关，又再一次对当地吏民进行屠戮。项羽自己到时候东归而去，章邯却不得不留在故地承受罪孽。一切仿佛因果报应一般，即将压到这位曾经秦朝最后的大将身上。
项羽这个把关中秦地一分为三的决定，也给地理和文学贡献了一个新名词：三秦。如唐朝诗人王勃的《送杜少府之任蜀州》首句：城阙辅三秦，风烟望五津。我们就知道这个三秦指的是关中秦地。
但是这三个人互相之间，其实已经心生嫌隙，并且不能服众，这就给了刘邦东向各个击破的可能。
再来看项羽对其他地区的分配，都坚持一个原则：刻意制造矛盾。即把赵、魏、燕、齐等国封给原先王手下的将领，再在国中划出一块相对差的土地，建立一个新国，把原先的王迁徙到新国去当王。
这样做的好处是显而易见的，原先的大国被分割成实力微弱的小国，同时又能激起内斗。这也暴露了项羽打算在将来采取各个击破、统一天下的战略。
但这样做的缺陷同样明显，项羽等于同时挑起了几位诸侯对他的不满。多方树敌的结果最后被证明是致命的，正是因为这些诸侯后来不断在后方袭击，牵扯项羽的精力，才导致了项羽始终无法在西面战场彻底击溃刘邦，一步步丧失优势局面。
对待韩国的分封更是昏招，项羽因为韩王成派张良助刘邦，非常不满，所以虽然仍然封他为韩王，但扣押了他，不让其回国，不久又将其杀害。这一决定证明是致命的关键因素，本来张良志只在复兴韩国，像祖父和父亲一样任韩国的国相。项羽杀韩王成，直接把张良再次逼得出逃，投奔刘邦。如此，汉初三杰都归刘邦，而其中两人都是间接因为项羽的刚愎自用。可以说，是项羽一手帮刘邦完成了争天下的功臣拼图。
项羽败给刘邦其实也是必然的结果，如果项羽赢了刘邦，恢复楚国，可能还是难逃失败的命运，为什么呢？我觉得有几点原因可以分析。
第一、刚愎自负，轻视敌军，难听忠言，个人的性格问题导致了指挥领队失败。
我们都知道，项羽其实是一个有点自大的人，有些时候会一意孤行，没有听信忠言，甚至于他叔父的话也很少听，最后也自刎吴江。“至今思项羽，不肯过江东”。
这一点上就导致了他因为个人的判断失误，容易造成指挥不当，后果并未考虑清楚，也会导致特殊情况发生时的应对政策。
个人的性格可能也会让部下出现不满，消极对待战争，甚至是倒戈于刘邦阵营。由于出生贵族，一些自负很难去除，这就是与刘邦形成了反差。
刘邦出生于市侩，突然去干改朝换代的事，自身的心理或者能力上相比较贵族而言有些不足，所以他能够听取意见，能够与大家共同商议问题，这样才能保证每个环节没有出错，因为一旦犯错，可能是致命错误，这样小命不保，市侩之人的他，能够放低姿态，去与他人商讨问题。
第二、项羽的用人方面难及刘邦，人才也较刘邦有欠缺，人格魅力较弱。
项羽的谋士不多，有范增，居巢等，较为人知的还是范增，范增是项羽“亚父”，也是项羽的重要谋士，他曾多次告诫项羽要杀刘邦，以除后患，可是项羽刚愎自负，觉得刘邦无法比及他，便是迟迟没有杀刘邦，结果却中了刘邦的反间计，导致项羽削弱了范增势力，范增也在途中抑郁而亡。刘邦曾言：项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
另外，项羽被挖墙脚的，不忠诚的将军也是有的，黥布（英布）是被刘邦挖走了的，丁公也曾放走过刘邦。
然后刘邦确是在用人一方面上物尽其用，曾经在他还是小混混的时候，就有一帮人帮助过他，后来他起义，也是这群人义无反顾的跟着干，每个人都能在学习，都立下了赫赫显功。
刘邦还有一批谋士，都是大家耳熟能详的：运筹帷幄之中，决胜千里之外的张良；六出奇计的陈平；还有韩信、萧何等。这些忠良之臣，为以后的战争博弈奠定了胜利的基础。
人们多跟随与刘邦，确少有项羽，这也是其失败的一大原因。
第三、民心所向，刘邦的出生使他做事符合大众意志，项羽确实有不及，空有一身蛮力，却斗不过刘邦的小心机。
刘邦曾担任泗水亭亭长，就是一管亭子的，他深知百姓之苦，体会过才知道如何做，再加上他的小心机，才会顺应民心，所以他做到了，也就得到了百姓支持。
但是项羽肩负复国大任，出生楚国贵族，仇恨背身，再加上他的豪迈和自负，一身蛮力，可以想象他是如何对待百姓的，如果做事只是为了自己，而没有估计他人，甚至伤害他人，有怎么会如何多得民心呢？
所以综上所述，项羽的失败，是一种偶然中的必然。
感谢大家的关注、阅读，欢迎大家提出意见。
项羽也许是中国历史上最霸气、勇猛的人（甚至没有之一），对他的敌人刘邦更是处于全面碾压之势。韩信曾经直接对刘邦发出灵魂拷问：“大王您估量一下，自己在勇敢、猛悍、仁爱、刚强等方面，跟项王比谁强呢？”刘邦沉默许久，也许在内心问候了韩信无数遍，但最终还是无奈回答：“无论哪一点我都不如他”。
但项羽就是输给了这么一位综合素质远不如自己的人，这难道是“劣币驱逐良币”？当然不是，楚汉之争不是个人强悍与否的比拼，天时、地利、人和的全面落后，注定了项羽只能昙花一现。
天时：春秋时期的霸主思维，驾驭不了秦末的趋势
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，绝命诗也能作的如此霸气，除了项羽也许再也找不出第二人。对于自己的失败，这位霸王将原因归结为“天时不利”，即是命中注定的。其实他的这一总结挺有道理。
项羽前期的人生轨迹，就如同现在一些网文中的霸道总裁那样逆天。
23岁时手持一柄宝剑，在会稽郡衙门内横冲直撞，单人匹马诛杀数十近百人，其他幸存者被吓得趴在地上大气也不敢出；
25岁时，当各路诸侯作壁上观时，他以大无畏的勇气、带领五万楚军破釜沉舟，彻底击败四倍于己的秦军，一举打垮虎狼之师的主力、让秦二世镇压六国复辟的梦想化为乌有。要知道，对方的统帅是王离，也就是当初接替蒙恬统帅长城秦军那位；
26岁时，在各路诸侯的拥护下、以上将军的身份率军入关中，其后裂土封王、册封十八路诸侯，自立为西楚霸王，风头一时无两；
彭城之战，面临两线作战的危机，他在齐地留下主力迷惑刘邦，自己亲率精兵绕道奔袭，以三万楚军大破五十六万敌人，创造了让人目瞪口呆的军事奇迹......
总而言之，项羽的出现，改变了上百年来崤山两边军事实力的对比。在战国时期，东方各国军队在秦军面前几乎就是军功提取机，强大的楚军更是屡屡惨遭屠戮；
而在新的时代，无论是对阵让各国战战兢兢的秦军，还是其后刘邦统帅的以关中子弟为主体的汉军（本质就是秦人的军队），楚军摇身一变成了强势的一方，可见项羽化腐朽为神奇般的军事魔力。
但在接下来，项羽的所作所为就体现出了自己的局限性。灭秦后，他自封西楚霸王、立楚怀王为义帝，这是典型的春秋做派：天子高高在上、垂拱无为，霸主代为管理诸侯。其带来的后果很严重：天下迅速迎来了更高强度的动乱。
可以说，无论是项羽的卓越军事才能，还是对天下的治理模式，都体现出他的身份、阶层自带的独有特征：
虽一度被秦帝国剥夺曾经的特权，但项羽楚国将门世家的出身、独特的性格，让他的军事才能、处事风格都与刘邦等人大为不同；一提到他，我们就会想到杀伐决断、顽强勇猛、敢作敢为等词汇，其实这也吻合春秋时期上层贵族的特征。
但同样是由于这种出身，项羽自小处在叔叔项梁的庇护之下，对于当时剧烈的社会巨变、底层人们的所思所想、新兴精英阶层的内心诉求等毫无概念；数百年的战国混战，已经证明了分封制的巨大弊端，项羽却认为这是治理天下的理想模式，结果很快被这一体系反噬。由此可见，他的政治素质，已经远远落后于那个时代。
而出身基层的刘邦等人，则成了那个时代的代言人。这就是项羽“时不利兮”的含义。
地利：故乡虽好，却是战略上的绝地
史书称，在进入关中后，项羽杀子婴、屠咸阳、烧秦宫，其后携带收刮来的妇女、财富浩浩荡荡向故乡出发。当时一个姓韩的儒生极力劝说项羽留下，理由是：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”
关中阻山带河，在当时面对崤山以东，这里是退可守、进可攻的特殊存在，背后又有富庶的巴蜀地区为支撑，具备任何地区所不能比拟的特殊战略优势。
但咸阳的建筑基本被项羽烧得差不多了，沦为了一片废墟，同时他内心又眷念故乡，因此以“富贵不归故乡，如衣绣夜行”为由拒绝。正是由于这一态度，他在后世留下了“沐猴而冠”的极端负面成语。
当然，由于成王败寇的因素影响，以上也许并不是项羽不愿意占据关中的真实原因。
毕竟，一来他与秦国有着家国深仇，当初自己的祖父项燕死于秦将王翦之手，楚国随之惨遭灭亡；在野史中，“楚虽三户、亡秦必楚”的愤怒诅咒正是出自项燕之口。由于这层独特身份，也许项羽很难突破内心的隔阂。
其次，无论当初的巨鹿之战，还是后来的活埋战俘事件，虽然为形势所迫，但项羽与秦人间的血海深仇再度加深；
其三，项羽麾下的主力是江东子弟，他的群众基础也主要集中于楚地，这让他很难力排众议、把关中当成自己的大本营。
虽然有上述客观困难，但出色政治家的过人之处，就是能见常人所不能见、为常人所不敢为。
刘邦和他的那波伙计也是楚人，甚至一度发生了将士思乡心切逃跑的事件，但这份对故土的思念，后来却成了他们与项羽苦苦奋战的动力之一；并且，刘邦之所以能够屡败屡战，靠的正是萧何依托关中之地、提供了源源不断的补给。
而项羽统治下的梁、楚九郡，虽然同样富庶、有江河之险，且便与他掌控各个方向的诸侯，但这种地理上的优势换个角度来看其实也是劣势：自古以来这里都是四战之地，方便他进攻、却也不便于防守，这就为他后来陷入两线作战的困境埋下了种子。
而刘邦依靠关中形胜之地平定天下，等同于再次上演了秦国吞并六国的壮举，从这个角度而言，项羽的失败非常合理。
人和：武力可以杀敌，却拉拢不了人心
司马迁这样分析项羽的败因：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”
才华是柄双刃剑，项羽的骁勇善战、用兵如神，助他以20多岁的年纪成为中国历史上的唯一“霸王”，却也成了害他走向绝境的罪魁。不断创造的军事奇迹，让项羽对武力的作用达到了痴迷的地步。
他在政治上不善于处理与各种势力的关系，不会争取盟友，试图依靠武力阻吓、镇压让各方服从自己的领导，随着形势的变化，他眼睁睁看着自己所立的多个诸侯、甚至曾经的部下英布都站到了对立面，沦为众叛亲离。
他不重视、不尊重、不拉拢人才（尤其是草根人才），陈平、韩信等出身平民的大神都离其而去，唯一可堪大用的谋士范增却因他的刚愎自用被气走、病死。
面对二十万秦军战俘，项羽全部坑杀，让自己和章邯等降将都成了秦人的死敌，为后来刘邦摧枯拉朽夺下三秦创造了条件；
他对人心缺乏判断，该狠辣时却起了善心，被刘邦的笑颜迷惑，放过了未来的头号强敌；该隐忍时却毒辣，他将义帝逐出彭城，并于半路将其杀死，由此被政敌抓住了把柄；
他无视人才的诉求，表面上对人恭敬慈爱，但每逢动真格时却舍不得赏赐功勋，由此被韩信视为妇人之仁；
秦灭之后，他无视人们反感秦帝国酷政、急切渴求休养生息的意愿，以不合时宜的分封制再度制造战乱、以暴虐的作风屠杀反对者。
得民心者的天下、得人才者得天下，项羽虽然是不世出的军事奇才，但他不可能凭借一己之力对抗人心所向、不可能用武力抗拒历史潮流，他的失败，可谓板上钉钉。
但他自知大势已去、果断主动放弃的气魄，仍旧值得称道。
“羽之神勇，千古无二”，项羽作为中国历史上武力值最强的军事人才，他在推翻强秦过程中所立下的惊人成就无人能及，他的最大遗憾，也许就是生错了时代。
天时不如地利、地利不如人和，刘邦的个人素质看似全面落后项羽，但他对人心的洞悉、对社会发展大势的敏锐把握、不拘一格用人才的心胸与手段，决定了他才是先进趋势的代表。楚汉相争，是两个阶层、两个时代的博弈，对个体而言，并没有失败者。
项羽的武力值在历史上屈指可数，除此之外，他还是名将之后，背景深厚。在秦末乱世，项羽跟随叔父挑起反旗，一路之上披坚执锐、势如破竹，几乎没有打过败仗。
刘邦的情况跟项羽正好相反，不仅出身一般，也没有出众的才能，甚至年龄还偏大。在起兵造反的过程中，刘邦数次被项羽击败，常常败得是稀里哗啦，差点丢掉小命。那么为何最后项羽却死在刘邦手中？
项羽生性多疑，不得人心，还有妇人之仁
所谓将在谋而不在勇，一般情况下，将领的作用是制定作战计划，合理地分配力量，利用各种手段取得战事胜利。当然了，猛将之所以叫猛将，还可以起到激励士气的重要作用，如果既能冲锋陷阵，还能运筹帷幄，那自然更好。
项羽可以做到百人斩，带兵也有独到的地方，但他有诸多性格弱点。公元前204年，刘邦被项羽困在荥阳，时间长达一年。陈平作为刘邦的顶级谋臣，为刘邦出了个主意，那就是花重金贿赂楚军的将领，散布范增勾结汉王的消息。
范增是项羽的左膀右臂，对项羽也是忠心耿耿，但项羽听到风言风语后，就起了疑心。用人不疑疑人不用，这是用人的基础，既然项羽已经开始怀疑范增，便命人去刘邦军中探查。
史料记载：
“项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。”
刘邦准备了丰盛的酒宴，等到项羽的使者到了，便对其道：“我还以为是亚父的使者，原来是项王的使者。”随即撤去大鱼大肉，换成了萝卜咸菜。项羽的使者气得鼻子都歪了，回去之后将此行经历原原本本告诉了项羽。
从此之后，项羽就确认范增勾结刘邦，范增被气得七窍冒烟，随后便辞职回家，由于心中怨气无处发泄，在回家的路上，犯了背疽去世了。
鸿门宴上，刘邦到项羽军中请罪，当时是杀刘邦的最佳时刻，范增对刘邦看得很清楚，多次劝项羽杀掉刘邦，去除心腹大患，可是项羽就是犹豫不决。
史料记载：
“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出召项庄，谓曰：君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公於坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”
刘邦见形势有变，提前离席逃走，如果不是项羽的妇人之仁，如果项羽在鸿门宴上杀掉刘邦，那么也就没有之后的刘氏王朝了。做大事者，必须当机立断，而且决断的时机要把握准确，这一点上，项羽跟刘邦有所差距。
刘邦为了保存实力，在其攻下咸阳后，没有妄动城中的美女和宝物，将咸阳城献给了项羽。关中本是战略要地，四面均有要塞，但项羽并没有在此久留，他率兵血洗咸阳，还烧掉了秦朝皇宫，掠走了美女和财宝。
秦朝将亡，起义频起，目的则是推翻秦朝暴政，但咸阳的百姓招谁惹谁了，不论出于何种目的，刘邦没有在咸阳妄杀无辜，这已经赢得了部分人心。可是项羽却来了个屠城，失掉了民心，所谓得民心者得天下，成大事者必须要考虑清楚。
项羽心理素质较差
刘邦和项羽，就好比一个家境优越、品学兼优的好学生，和一个整日混吃等死的小混混。不论他们最后的成就如何，但他们有一点区别很大，那就心理素质。
好学生学习好，家境优，他经常活在他人的赞扬中，所以他难以接受失败。小混混整天浑浑噩噩，接触的也经常是一些学校或者社会的阴暗面，所以他的心理素质可能会更好。
自项羽出世以来，几乎没有打过败仗，公元前207年，仅用少数兵力击败章邯的数十万秦军，项羽也成了诸侯中的领袖人物。接着项羽攻破关中，分封诸侯。彭城之战中，项羽仅用三万铁骑，击破刘邦五十多万诸侯联军。
主角光环一直护佑着项羽，这一路上，他没有碰到什么挫折，周围都是一片赞扬之声，只不过项羽没有想到，他的最后一跤摔得如此之惨。
史料记载：
“於是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：‘江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。原大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。’”
在垓下被刘邦击败后，项羽并非没有退路，他逃到乌江岸边，乌江亭长都已经准备好渡船，想要带项羽过江。当时只有乌江亭长有船，如果项羽渡江，汉军很难追上，这就增加了项羽的生存几率。
即便在垓下，项羽被刘邦击败，但不可否认，项羽仍然有着无与伦比的号召力，如果他还活着，到了江东，只要他振臂一呼，东山再起也未可知。可是项羽这位优等生，无法接受这次失败，在生死和颜面的问题上，项羽选择了后者。换言之，项羽不具备成就大事的逆商，所以他被迫自刎而死。
刘邦能屈能伸，很会借力
刘邦和项羽正好相反，在起义的道路上，刘邦是屡战屡败，屡败屡战。纵使他取得了最后的胜利，但在垓下之围前夕，他还是败在了项羽手下，要是没有韩信、彭越的帮助，这天下还不一定姓刘。
然而，刘邦拥有一项重要的素质，那就心态好。彭城之败后，项羽率骑兵兜着屁股追杀刘邦，为了逃命，刘邦甚至将一双儿女踢下马车，如果没有夏侯婴及时相救，刘盈和鲁元公主或将死于乱军之中。
纵使家人死走逃亡，老爹和妻子吕雉都被俘虏，纵使惶惶如丧家之犬，但刘邦仍没有放弃对天下的执念。待其逃到安全地带，刘邦再次整顿人马，想方设法恢复元气。
刘邦带兵不如韩信，谋略不如张良、陈平，但这些人仍心甘情愿为其卖命，自古至今，论起驭人之术，能超过刘邦的真心不多。前线失利，后方萧何会给刘邦再度筹备兵马，打不过对方，韩信会为其开疆扩土，碰到难题怎么办，陈平六出奇谋，帮刘邦答疑解惑。
刘邦本身有着高超驾驭人才的能力，加之这些经世之才的助力，想要不成大事，都难。
其实，在战场上，纵使项羽直接指挥的中军，也不能说毫无败绩。
垓下之战前的陈下之战，其实可以看作跟垓下之战的前奏，或把垓下之战看作陈下之战的延伸，因此，我们可以不把项羽在陈下的败绩算进去。
即便不算陈下之战，单是《史记·项羽本纪》中，也明确记载了巨鹿之战前，项羽直接指挥的中军的四次败绩。
初战不下襄城。
这是项羽第一次独立带兵打仗，项羽一出手，就遭遇了大失败。司马迁在《史记·项羽本纪》中这样记载了项羽的战绩。
项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。还报项梁。
按照这段记载，项梁派项羽去攻打襄城，但襄城的守卫一直坚守，项羽没有打下来，首战失利。
当然，项羽还是很勇猛的，最后硬着头皮把襄城拿了下来。
项羽拿下襄城后，坑杀了襄城降卒，以泄心头之恨。
三战定陶，未下。
在沛公刘邦率众投奔项梁后，项羽刘邦合兵一处，二人奉项梁命攻城阳，城破，屠城。
这是项羽的第二战，胜利。
而后，项羽和刘邦攻打定陶，不下。
沛公、项羽乃攻定陶。定陶未下，去。
司马迁明确记载了，项羽和刘邦打完城阳，又去打定陶，但二人失败了，只好再去打别处。
这是项羽的第三战，失败。
到此，项羽三战，两负。按照我们小时候玩象棋的约定，项羽的战绩，已经算是彻底失败了。
还攻外黄，外黄不下。
刘项二人见定陶打不下来，便绕过定陶，继续往别处去。
二人到达雍丘后，取得了罕见的胜利，大破秦军，斩杀李斯之子李由。
但是，这么大的胜利后面，紧跟着的，却是再一次的失败。
还攻外黄，外黄未下。
攻陈留，不能下。
刘项二人没能打下陈留，便转头去打别处。二人的目标是陈留。
正在此时，项梁于定陶战死，而陈留守卫又一直固守城池，二人见陈留也打不下来，便商量起来：
今项梁军破，士卒恐。
两个人认为，项梁战死，楚军士气受挫，士卒恐慌，最好的办法便是放弃攻打陈留的计划，回师彭城。
于是，二人和吕臣都回到彭城，项羽驻扎在彭城西边，吕臣驻扎在彭城东边，刘邦驻扎在砀。
以上便是项羽在巨鹿之战前的全部战绩，有胜有负。
而巨鹿之战之后，从《史记·项羽本纪》的记载来看，项羽也有败绩，比如项羽率军抵达齐地，虽然斩杀了田荣，但却没有拿下田横，田横率几万齐军在城阳与项羽战斗，项羽连战多日，却攻不下来。
总而言之，从战争的事实上来看，项羽并非从来没有失败，项羽本人也不认同自己从无败绩。
项羽的原话是「所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。」
请注意，项羽认同的是「未尝败北」，所谓「未尝败北」，指的是没有大溃败，落荒而逃，不是说从没有失败过。
参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖功臣侯者年表》
天下最勇武者，羽为天下强，韩信次之，英布再次之，彭越居其后。此四人者，可谓当时人杰，不能与之争锋。
汉王败羽得天下，因其天下四将得其三，羽虽至强，也未能以一敌三。遂韩信、英布、彭越会师垓下，项羽虽利然必折矣。
汉王之胜，胜在驱人，羽王之败，败在失人，仅此而已。
这个问题老梁来回答。
确实？项羽一杆霸王枪挑遍天下无敌手啊，有那么个孤独求败的意思。
当年陈胜吴广蹲在大泽乡，振臂一呼：“王侯将相宁有种乎？”
项羽一杆霸王枪，带着八千大兵跟是实现了曾经的预言，楚虽三户，亡秦必楚。
巨鹿绝地，项羽更是砸了锅，沉了船，一举攻破秦军。
老话怎么说：“百二秦关终归楚！”
那会的刘邦，就算是头一个攻入咸阳，还得乖乖的听项羽的话，去了如同牢笼一样的蜀地做了汉中王。
项羽瞅着刘邦还是不放心，把挨着蜀地的地方封给了三投降过来的秦国大将当王，这算是把刘邦丢了牢笼里头，顺道“咔嚓”一声加了仨锁头直接给锁死了。
“叫你腿快！叫你跑！没辙了吧！怕了吧！先入咸阳者为王，你还当真了！”
好吧，这算的上是项羽的报复。
这不后来刘邦这就去当汉中王，路上那叫丢人丢大发了，一路走下去，感觉失望的将士，见天的跑，都不想跟着刘邦去蜀地，就连后来的兵仙韩信，要不是萧何拉回去，也跟着人跑了。
这不后来刘邦悄么兮的的出了蜀地，挑了三王，“刺啦”一下，这就算是正式的和项羽把脸皮给撕破了。
刘邦打秦军胜多败少，但和项羽怼上了，别提了，见天的让项羽暴打，刘邦跟那穿天猴一样，是东躲西藏，不是打不过，是压根就打不过啊！
别的不说彭城之战，项羽三万人马，怼上刘邦五十六万大军。按道理说，刘邦大军吐口水都能吐出一条河把项羽给淹死，事实上，项羽一把霸王枪直接就把刘邦给挑飞了，刘邦连喊：“俺要再回来！”的狠话都来不及说啊！
刘邦是屡败屡战，屡战屡败，丫不打死绝不认输。
你说也奇，刘邦不用次次打赢，就把最后一次干赢了，这天下就归刘邦的。而项羽拿着一把大剑杀了数百人，尸体都能堆出一座山来，但最后还是在绝望中自刎乌江。
那么为嘛会这样呢？
其实这事刘邦当年宴请群臣的时候，就对他们家大臣问过同样的问题。
“各位你们也别忽悠俺，都说真话，俺为什么能得天下？项羽为嘛就丢了天下？”
下边就有人接话说：“您啊，特别的傲慢，管不住那张嘴，动不动就骂人，而项羽有仁爱之心。”
说这估计有小伙伴不明白：“这不是当面揭刘邦的短吗？有这话？”
真有，原话是
陛下慢而侮人，项羽仁而爱人
确实，刘邦这人高兴了骂人，不高兴还骂人，但当他不骂你了，你反倒要小心了。
后头大臣们又给做了解释。
刘邦后头做的好，刘邦派人把地盘打下来了，也不吝啬，该给奖赏的给，一点都耽误。可项羽就不一样了，嫉妒心是嘎嘎的，有了功劳他不给奖励就不说，还害人，有能力的人他还嫉妒，所以失天下是必然的。
刘邦笑了笑说：“你们啊！只看到了一面，而没有看到全部！”
后来又有人补充，大概就是这么几点。
首先项羽这人，重视血脉。比方说你和项羽是亲戚，没毛病，就是个废物都能领到一份不错的差事，军功不军功的在这一条面前压根就不起任何作用，都得靠后。
别的不说，韩信大家伙都知道好大的一个兵家战神啊，结果去了项羽那头，就给了一把戟，蹲在门口当门童去了。
你好歹见一面，聊聊这人底细如何，他不。结果让萧何拉过去聊大天去了，推给了刘邦。成为了刘邦干掉项羽最关键的一个人。
后来项羽被韩信撵的都不知道往那跑，要许给韩信很多好东西。
结果韩信很不客气的回了一句：“俺信你个大头鬼！”
这就是项羽的人品。
再有，项羽是重视人才，这没毛病，不然也不会有人说他项羽仁爱。
但这其实就是项羽的一个面子工程，他压根就不喜欢听这些人出主意，就喜欢自己蹲在哪里瞎琢磨，认为这帮人一堆脑子，都比不上自己这颗独特的大脑。
比如陈平，最开始就是呆在项羽身边的，然后跑了，跑到刘邦的阵营里头了。
所以打项羽身边投诚到刘邦身边的不在少数，而刘邦也不客气，只要你敢过来，他就敢用，都不带有迟疑的。
最后就是项羽这人太注重武力值，也就是军队的能力，他就认为军队这刀子握在手里头，那就是无敌于天下的所有要素，至于其他的他压根就不考虑。
这也就能解释了，项羽这人打仗基本没有败过的原因，但这就如同水桶短板理论一样，装水的多少，不是按照最长的那个来。
对于刘邦带着人总结的，咱就不说了。
说点俺自己的看法。
项羽这人武力值没毛病，他这性格太过多疑，怀疑这个怀疑那个，结果好好的一个打天下团队，让他自己就给折腾的咣叽一下就瘸了。
咱别的不说，当年刘邦被项羽困在了荥阳，您要让刘邦的武将把刘邦给整出来，别想了，难度不亚于地狱级。
于是陈平玩了一个小计策——离间计，离间项羽和谋士自己的关系。
就这计谋听着挺邪乎，但实施的过程就跟小孩子过家家一样，花点钱散布谣言，说什么范增不满意项羽，因为立了功，却没有封赏，他们要和刘邦整活，要弄项羽。
谣言整完事了，项羽就派人来了，结果陈平整了一桌丰盛的酒宴，一瞅来的人直接就说：“俺还以为是亚父（范增）派的人，原来项王的人！撤了！”
好吗，一桌好酒好菜去了之后，酒就别说了菜都没有，估计就剩下瞪眼稀饭了，按照历史上说上了点粗食。
这把使者气的回头就把原话还给了项羽，回头项羽就把范增的权柄给夺了。
最后范增一生气回家去了，但路上急火攻心，还没回去就死了。
这就是项羽，范增那可是被项羽尊称为亚父的人，一个小小的离间计就啥也没了。
接着就是项羽这人对待老百姓也没个手软的时候，攻城略地之外的屠杀也没少干。
这事做多了，您感觉有人会站在项羽的身边说话吗？
不可能的，所以大家伙就开始站队刘邦。从而让刘邦以小做大，几万人的规模，变成几十万的规模。
就算是数次被项羽打散了，打败了，依旧可以在很短时间内聚集起数十万的兵力。
民心同样是军心，民心不易的，但失去却是分分钟钟的事，再想捞回来难比登天。
这就是号召力，给民心一个选择，他们绝对不会选项羽的。
最后一点就是项羽杀死自己的老大楚怀王雄心，这是失节。
这可是大事，在那些个士绅大夫阶级来看，这事就是不义，没人会站在项羽这边的。
当年刘邦被项羽击败，就是因为抓住了这件事，对外宣传，很快就又聚集起了大兵和项羽对峙。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
项羽确实是战场上的NO.1，他多次突发奇想创造式的以少击多，并多次打败占据优势的对手。从这点来说，战神的称号是无可厚非的，要知道在垓下之围前夕，项羽还曾击溃刘邦大军的追击。
《战争论》中有句名言：战争是政治的延续。这句话用在项羽集团的身上再合适不过。表面上，项羽攻无不胜，战无不克；但是他与周围诸侯的关系并不和谐，除了刘邦外，像齐地的田氏集团也与其为敌等等。面对周围的敌人，项羽采取的策略是打，无休止的打，也没有彻底解决问题，有顾此失彼的痛处。再看刘邦集团，与其他诸侯是能拉便拉，不能拉便打，直至灭掉这些诸侯。楚汉对峙期间，刘邦在荥阳一带吸引项羽的目光，另派韩信领军消灭三晋、燕和齐地，如此一来便形成合围之势。同时，刘邦还派彭越等人袭饶项羽后方。如此形式，项羽面对局势非常被动。