摄影家和摄影师的区别在哪里？

摄影家和摄影师的区别；我认为摄影家在摄影理论方面有真知灼见，摄影技艺方面有独到之处，被业内人称为摄影家的估计不是权威也是专业好手，我只是摄影爱好者说了不算。下面发一组照片看看有没有成为摄影师的潜质。谢谢！

攝影家在攝影领域具备重量级的人物，作品影响深远，有推动社会前进的作用。攝影师是具备了攝影资格能力。

摄影师和摄影家有什么不同？

摄影师和摄影家，一字之差……感觉段位差了好几档？

(⊙o⊙)…

摄影师和摄影家……可能最大的区别就是摄影技术了吧？

在吃瓜群众眼里，摄影师是凭摄影技术糊口的，主要是靠拍人像赚钱的；

而摄影家则是什么都拍。人文，风光，人像，动物和植物……反正，摄影家好像是随便拍点什么，都能有人花重金收藏的。

摄影师和摄影家，因为起点不一样，站位不一样，着眼点也不一样呢！

我这么说，是不是有点“高大上”？

(⊙o⊙)…

那好吧，我说得再“落地”一点。

摄影师服务的是个体，就是一个一个普通的老百姓。

比如，我们去影楼或者照相馆里拍照片，摄影师为我们提供的是一对一的服务。

这个摄影师在拍你的时候不可能去拍别人，在给你服务的时候，不能同时为其他人提供服务。

而且他此时所拍下的人像摄影作品，就只能卖给你。

换别人……可能卖不出去。

谁会愿意花钱买别人在影楼里拍的照片呢？钱多么？

摄影家服务的是大众。

摄影家的作品内容涵盖了好多题材。

有风光，有战争，有民俗，也有动植物。

摄影家的作品拿出来不是为了卖给某个人，点对点消费的。

摄影家的作品拍出来是要让大家思考的，适用于大众。

还是那个例子，普通吃瓜群众，有可能在家里挂几幅，题材不是自己照片。

有可能是某个摄影家的自然风光，或是城市风光，地方民俗，甚至是其他摄影家们拍的小动物。

这些风光片，动物片，植物片，或者民俗片，因为拍得美，可以陶冶情操。所以会被大众接受。

但是没有人会把摄影师拍的其他人的照片挂家里的……又不认识！

我是柳侍墨，石塘网的“优质提问官”就是我！

如果您喜欢我的文章，欢迎您点赞、转发~~O(∩_∩)O~~

关注柳侍墨，爱美图更多！

记得给我留言吖~~(????)??

摄影师就没有修为了吗？我认为本质没什么区别，只要有一个纯真之心，爱值得爱的人，爱纯真的大自然。摄影师也会拍出好的作品。

我想作为一个真正的摄影爱好者来说，肯定不会在乎别人叫他（她）摄影师还是摄影家，更在乎的是自己如何拍出更好、更满意的作品。

不管是叫摄影师，还是叫摄影家，如果拍不出好的作品，也就是一个虚名而已，没有实质性的意义。

那么，摄影家与摄影师有什么区别呢？

从文字上直观感受，摄影家好像要比摄影师的级别更高，但摄影最终还是要看摄影作品说话，没有好的作品，也就是一般的摄影爱好者。

如果是真正的摄影家，拍摄了很多著名的作品，这种摄影家与摄影师还是有一定的区别的，至少在摄影艺术的修养上应该高几个层次。包括自己的文化修养、生活阅历、艺术内涵、摄影表现技术和经验等。

如果是通过关系而得到的摄影家，没有真正的摄影艺术表现水平，其作品可能还不及一般的摄影师。

当然，摄影表现水平高的摄影师，依然有较高的文化修养、丰富的生活阅历、深厚的艺术内涵，拍摄的作品也会很有内涵。

因此，要说摄影家与摄影师的区别，有表面上的区别和本质上的区别。

表面上的区别就是称呼不一样，摄影家比摄影师更高一个级别。但从本质上的区别来说，关键是看作品有没有内涵，有没有引起观众的共鸣，对社会有没有积极向上的影响。

不过，现在是数码相机盛行的时代，感觉到处都是摄影师，谁都敢称自己是摄影师。

总之，我觉得最核心的区别就是作品，从摄影艺术的表现层面来看，没有真正的好作品，什么称呼都是没有意义的。只要自己喜欢拍照，管它那么多，想怎么拍就怎么拍，先拍出打动自己的作品，再去打动观众。

脑摄狼图事界，爱好摄影，敬请关注，欢迎大家留言讨论。

老师早安吉祥，摄影专业人士是利用思想和照相机结合拍摄纪录最美瞬间纪实。摄影师是以盈利为主，服务人群主题不同。