可不可以把核弹头运到空间站，以空间站为发射平台，进行核打击？

这话题被那些和平人士看见又得崩溃：太疯狂了、神经病、我们要和平、这不道德、要高雅、人类要文明......

淡定。

首先大家要明白，如果你生活在北上广、省会级城市、工业城市、贸易经济发达城市......多少年来，是一直被核弹瞄着的。365天，24小时，不间断的被核弹瞄着，未来有生之年，会被一直瞄着。这不都活的挺好嘛。现在我们是被深海、山沟里的核弹瞄着，和被部署在太空的核弹瞄着，没太大区别。真打起来，也就是多活二十分钟，少活二十分钟的事。以堵车的状态，多二十分钟也跑不了。

粥是馊的，但你已经喝进去大半碗了，不差最后这两口。

要想开，别激动。依旧现在都被核弹瞄着，活在核阴影下，再谈谈核弹部署在空间站的问题，也就是个娱乐，躺平了闲扯一会儿。核弹头部署在轨道空间，没有任何难度。为什么不部署？很大一部分原因是：现在瞄着的核弹够！明白没？睡觉前想想，此时此刻美国的核弹是瞄着你的，是不是很刺激？但这是现实。

这里只从技术角度谈谈可行性。部署还是不部署，咱说了也不算。真部署了，对现在的情况改变也不大。

现在的核弹头主要是通过弹道导弹投放。弹道导弹和发射卫星、部署卫星、轨道空间站，完全是一家，技术、原理是一模一样的。它们之间相通，完全能联系到一起。

弹道导弹和发射卫星，都是一枚巨大的火箭，垂直发射，底部喷着火焰，慢慢的爬升到大气层外。火箭顶部都有装物体的空间，里面装的核弹头，就是弹道导弹，装的是卫星，就是发射卫星。到了大气层外，火箭和装物体的部分分离，核弹头会按抛物线飞行，到达目标上空后，掉下去，重返大气层，砸向目标。卫星是不下来，进入轨道，绕地球旋转。

火箭顶部也可以搭载飞船，飞船在大气层外可以像卫星那样在轨飞行，也可以和空间站对接。空间站也是火箭送上去的，和弹道导弹一个原理。

核弹头、卫星、飞船、空间站都是火箭送上去的。通过调整高度、速度，想让它在轨飞就在轨飞，想让它掉下来就掉下来。想飞多久就飞多久，想啥时候掉就啥时候掉。想掉哪里就掉哪里。用火箭把核弹头送到大气层外，让它不掉下来，在轨飞，是完全能实现的。和发射卫星是一回事。所以事情没问题讲的那么麻烦。核弹头不用放到空间站里，完全可以像卫星那样，自己在轨道上飞，需要的时候，掉下来。

现在的核弹头非常轻，300多公斤。投送卫星、飞船、空间站的火箭推力又远远大于弹道导弹火箭的推力。一枚火箭一次把100枚核弹头送到太空，没任何难度。

核弹可以像卫星那样在轨飞行。为方便管理，也可以二十颗组团整合在一起，形成一个卫星。需要的时候，分散发射下去。空间站有几百吨重，可以抽出六十吨载荷装200枚核弹。估计又有人害怕了，还得再安慰安慰：美国的俄亥俄级核潜艇装了24枚三叉戟洲际弹道导弹，每枚导弹里面有10颗核弹头。一艘核潜艇就搭载了240枚核弹头。每枚核弹头威力都是广岛原子弹的30倍。俄亥俄，瞄着你呢，就现在。空间站里装200枚，没什么大惊小怪的。

有这么安慰人的吗？咱这叫以毒攻毒！

核弹放到空间站里，有独特的好处。空间站里有人，可以随时维修、检测核弹，安全性更高。实战的时候，投放更智能。把核弹当卫星一样放养，维护比较麻烦，但也都可行。空间站机械臂、飞船、宇航员都能检测维护卫星，也能检测维护核弹。只是麻烦一些。

核弹重返大气层要经受上千度高温的考验，外壳很结实，稍微再加固调整一下，可以适应太空环境。长期在轨飞行，不会损坏。

人类放卫星有几十年的经验，让它在轨飞还是掉下来，还是飞到外太空，都有着很成熟的手段，失控的可能性非常低。

核弹引爆的条件极其苛刻，必须是内部的炸药引爆微型原子弹，然后才能引爆核弹。外部撞击，火烧，电击，辐射......都不能让核弹爆炸。在轨期间被外来物体撞上，充其量是核弹撞坏、撞碎，碎片，材料散落在太空，不会爆炸。意外从太空掉到地面，摔碎了，也不会爆炸。核弹撞到地面摔碎的事故以前发生过很多次，不会爆。

现在的核弹都是氢弹。氢弹的材料是氘化锂，没有核辐射、沾染，氢弹摔碎了，散一地，不影响人类健康。原子弹是铀材料，有辐射，对人体有害。氢弹里面有一颗微型原子弹，它摔碎了，核泄漏，是伤人的。但整颗核弹才300公斤左右，去掉外壳、氘化锂、各种零件，里面的铀材料数量非常少。

核弹掉下来，肯定不会炸。确实有辐射，但很小。是正常原子弹的一个零头。广岛、长崎在遭到原子弹轰炸以后，没两年又能住人了，二三十年又是繁华城市。因为风吹雨打，核材料很快就稀释了，剂量不足以伤人。现在核弹里面的微型原子弹，跟正常的原子弹不能比，弱太多。

更主要是：很多人是太高估人类自己了。

人类只是地球上的微生物，非常小。城市相对地球而言，只是一个点，不是面。地球每天要发生1万多次地震，每年发生500万次地震。但由于城市只是地球上的点，太小，地震刚好发生在这个点上，概率非常低。绝大部分地震都发生在人类城市这些点之外的地区，所以对人类没造成什么影响，大家不在意。

人类现在总计有一万多颗核弹，半天之内，地球遭到地震的打击，威力都要远远超过人类核弹总和：每半天，远远超过。核弹毁灭地球都是无稽之谈。差远了。

这个事大家还得想开，地震、火山喷发、台风、闪电......在地球上是每时每刻都在发生的，随随便便一个小地震的威力都得是几百颗原子弹。一场台风也得相当于百枚氢弹。地球每时每刻都在遭受上百颗核弹的轰击，只不过人类的城市太小，绝大多数的打击都没碰上而已。一场台风在海上飘了半个月，最后上岸，三两天用边角扫了一下城市，就是现在的灾难。要是一场小型台风从出生到结束都对准城市，肯定连根撅，一个人都活不了。比核弹威力大多了。但由于人类的城市太小，针尖那么大，绝大多数的台风也都从宽阔地区过去了。

不要拿低轨卫星拍的，一片城市亮灯的图片捣乱哈。站在整个地球的角度看，人类城市就是针尖一样的点。针尖和针尖之间，城市和城市之间，还有着广阔的农村、山区、沙漠、江河湖海......人员稀少。

核弹如果失控，从太空掉下来，刚好砸到针尖，概率接近于零。一天地震1万多次，都很难刚好震到城市。15年掉下来一颗核弹，刚好砸到一个城市，概率就是接近于零。

以现在的科技，卫星完全失控掉下来，可能性是10万分之一。掉下来刚好砸到城市，概率是几千万分之一。卫星完全失控掉下来，又刚好砸中城市，概率是万亿分之一。即便砸中了，也不会发生核爆炸。微型原子弹里的铀材料，叫防化部队过来冲一冲，再隔离一下，晾半年，也就没了。

卫星、核弹的失控大多数的时候不是完全失控。地面随时监控，发现有问题可以维修，维修不了也可以调整轨迹，让它直接飞到外太空。真掉下来，也可以调整姿态，让它瞄准海洋坠落。空间站报废的时候，都这这么做的。再不行，可以提前在空中引爆。

担心核弹掉下来，真不如担心担心地震、台风、海啸、火山喷发、巨型闪电、小行星撞击了......人类摊上这些灾难的概率比核弹掉下来砸中，要高几百万倍。

核弹部署在地面、海里，在自己国家领土内或者公海里，也有风险。出现事故、爆炸、泄漏都很难办。污染自己家的环境、海洋环境。要是部署在轨道空间，出现问题可以控制核弹、卫星、空间站往太空飞，对地球没影响。是不是更安全？

现在发射核弹，是发射井、发射车从陆地发射，核潜艇从海面发射。导弹点火以后，像发射卫星一样，缓慢的向上爬，越飞越快，最后飞到大气层外。这叫初段。初段速度很慢，有十几二十分钟。到达大气层外，火箭和战斗部，也就是核弹分离，战斗部在大气层外飞行，这叫中段。没有地心引力的束缚，也没有空气摩擦的阻力，这时候核弹的速度非常快，十几倍音速。

有些人计算，弹道导弹20倍音速，中国到美国多远，一除，能得出多少分钟到美国。这样算不对。20倍音速是末段，重返大气层时候到最高速。中段没这么快。初段就更慢了，跟牛车一样。不能全按最高速算。

核弹部署在太空，前期送上去的过程是初段，属于提前完成了。它在轨飞行，是直接在中段。打击目标的时候，省了初段的十几二十分钟。也就是开始说的，早死二十分钟晚死二十分钟......弹道导弹正常打1万公里要飞半个小时到四十分钟，省掉初段的十几二十分钟，属于速度快一倍，提升很大。

导弹初段靠火箭发动机推，尾部火焰燃烧极其猛烈，没有隐蔽性。部署在太空的侦察卫星能立即发现。也就给了对方准备时间。弹道导弹体积巨大，百分之80的部分是火箭，百分之20的部分才是弹头。核弹部署在太空，没有巨大火箭发动机，只是单纯的弹头，几百公斤，非常小。再加上核弹在轨飞行，不需要火箭燃烧，也没有火焰，没有空气摩擦，不产生热，红外特征非常小。部署在太空的核弹相当隐蔽，探测难度是初段弹道导弹的千分之一。

部署在太空的核弹是悄无声息，极速的飞向目标，对手很难反应。弹道导弹是打着红灯警告对方，我已经发射了，还得爬一会。

核弹部署在太空，叫天基。优势是陆基、海基核武器不能比的。技术完全可行，没难度，安全系数也非常高。

也不用担心，大国之间有公约，不这么玩。

做人要留一线，这招太狠了，大家还是争取都别使。现在的弹道导弹拦截，都是建立在前期预警，跟踪的基础上。初段发射，就能发现，一直跟踪，才有机会拦截。要是部署在太空，就是彻底没法拦了。现在好歹还有个预警时间，要是部署在太空，容易死都不知道咋死的，突然核弹就掉头顶了。所以几个大国商量一下，这么毒辣的手段，咱都不使。互相留个活口。

前面说的安全，指的是：不想让它掉下来的时候。这里说的太狠，指的是：想让它掉下来的时候。如果想让它掉下来，和现在想让核弹打过来，也就是差十几二十分钟的事儿。

另外也是考虑民间舆论。对于咱这种了解现实情况的人而言，头顶多几颗核弹，虱子多了不痒。咱还懂科学，知道这东西还是很安全，和现在瞄着咱的陆基、海基核弹没啥区别。所以不会有啥激烈反应。但毕竟还有另外一群人，圣母、白莲花。以前是外国泛滥，现在咱们国内也不少了。这些人连地球是圆的都不太能接受，再给他讲核弹掉地上摔碎了也不会爆炸，根本是多余，超出了他们的理解范围。更主要的是这些人都活在幻觉中，不知道自己已经被核弹瞄一辈子了，更不知道我们每天实际上都避开了1万多次地震。

这些人要是知道了天上有核弹，那就完了。道理跟他也解释不通，尤其是美国、法国，又得上街抗议，顺便再把超市抢了，没完没了。不跟这些人惹闲气，也是不在太空部署核弹的重要原因。

当然可以。目前全球9个拥核国家共拥有1.3万枚核弹。然而核弹头的重量并不统一，单枚核弹轻的只有几百公斤，重的则超过了数吨。而二战期间美国投放到日本广岛的核弹头“小男孩”的重量则接近4吨（相当于大约3辆小轿车的重量）。然而即使如此，今天的航天科技水平，想要将核弹头运到空间站却是轻而易举。

拿我国运输能力最强大的长征5号B型火箭来说，它单次发射可以容纳将至少22吨重的物质运输到空间站，按照小男孩核弹头的重量，理论上长征5号B型火箭每发射一次可以至少将4枚核弹头运输到空间站。

那么空间站是否具有作为核武器发射平台的能力呢？

如今核武器的发射方式有4种，分别是干井发射、机动车发射、潜艇发射以及空投发射。虽然截止目前没有那个国家向太空部署核弹头，但不可否认的一点是如果想要在太空部署核武器的话，对航天大国来说并不是什么难事。如果想要将空间站作为发射平台的话，那么只需要将空间站改装一下，加装核弹固定支架，通过装有定位器的变轨火箭作为推进装置，那么空间站完全就可以作为核武器载体及发射的平台。

然而将核弹头部署到空间站不但是一种十分可怕的行为，况且对拥核国家来说没有这个必要。

首先全球任何一个国家出现核弹部署的动作，都会牵动全人类敏感的神经，造成紧张的气氛。部署太空武器又具有着超快速对地球任一区域打击的能力，所以一旦某国向太空部署核武器的话，必然会引发其它国家集体的谴责和阻止，甚至直接引发战争的可能。

众所周知，核武器由于伤害面积大，在当今的战斗中其实并不实用，更多的作用只是对它国起到一定的威慑作用，将核武器投入到实战中仅有一种可能，那就是国家受到战争已经威胁到了安危时，才有可能投入到实战中使用。

如果某国将核弹投入使用时，实际上在太空发射与在陆地发射最终的结果都是一样的。只不过太空发射效率比陆地发射更快一些，除此以外并没有多大的益处。反而坏处不少。

那么在空间站部署核武器又有哪些坏处呢？

总的来说在太空部署核武器有以下三条缺点。

1、一旦在空间站部署核武器，将使得大国展开新一轮太空军事竞赛与部署，进一步对全人类的生存安危构成威胁。

2、运输及部署风险巨大，对空间站或造成一定的威胁。核武器属于精密武器，运输过程本身需要做到万无一失。但将核武器从储存地运输到太空本身就存在着一定的不确定性。甚至对空间站构成一定的威胁。

3、在太空保养与维护费用不但高昂，保养作业或更是致命的。美国每年核武器的保养开支平均高达1000万美元每枚。因而，如果将核武器部署到太空的话，那么耗费的成本必然是高到不可估量的。

与其将核武器部署到空间站，不如研发能够携带核武器的轨道飞行器。

这是因为轨道飞行器具有着十分灵活的机动性能。当发生战事威胁到国家安危时，国家同样可以快速将携带核武器的轨道飞行器部署到太空以备不时之需。如果没有使用的到的话，也可以返回陆地进行维护保养。

轨道飞行器相当于太空战机的作用，除了对地面进行打击外，也可以用来保护我们的地球，比如当较大的陨石威胁到地球时，轨道飞行器也可以通过核武器进行摧毁。

然而实际上我国在去年已经成功地发射了可重复使用的亚轨道飞行器，成为了继美国之后第二个掌握该技术的国家。

结语：

如今的军事能力已经到了十分可怕的地步，核武器作为终结者武器，若不是到了生死存亡的地步，一般是不会使用。我们人类终究只有一个地球，我们不惹事，但我们也不惧敌。但愿地球上的这13000枚核弹头，宁愿永久地在地球上放到生锈，也不要将它拖出来摆在人类的头顶上！

不可！坚决不可！

核弹只起威慑作用，一般用不着。费力弄上去了，将来没法回收。

它如同悬在世界人民，头上的一把剑，人人惶惶不安，不定哪一天掉下来，是人类的大灾难。

如果在太空爆炸，大范围受污染，毁坏地球家园，人类文明倒退几千年。

核弹与空间：

去年在建军节前夕，我们几个网友评论说，我们国家如果把核弹运到空间站可能有另敌国闻风丧胆， 望天而哭了，真正做到不战而屈人之兵。在空中向下投放，定位精度会达到百分之百的准确。

敌国的国防科技在发达先进，也只能是看天观望，无能力回天乏术，到那时我们的五星红旗不光是在地球飘杨了，空中更鲜艳，更壮丽，更伟大，让世界热爱和平的国家和人民都拍手叫好，更是中国人民的娇傲。

我们是热爱和拥抱和平的国家，虽然说我们有强大的核武空间发射平台，只是对敌国和敌人使用。让和平，和谐，互相尊重，互惠互利与我们同享。中华民族上下五千年根本不对外扩张，更是维护地球人团结，和平友好的重要国家之一。

可能用不了多长时间就会上空间站了，可以试射几个弹量小的让敌人观看是什么威力及精准度。要想不战而屈人之放下兵器，在试射过程中向世界直播投放画面，让他们认清什么是天上和地面的区别。

美国扬言退出《空中开放条约》，有可能想将来把核武器运到空间站，这是一个危险的信号，各国人民应该团结起来，粉碎特朗普的阴谋。

枉费周张，进入大气层，仍然被雷达发现；不如路基发射延大气层飞行。

地球上就己经够闹心的了！还要把核武器弄到太空中去？世界有核国家要是都争先恐后去干的话？人类离末日真就不远了！凡是爱好和平的国家都不会允许这么做，更不会带头这么做。

末来太空武器和战争是发展的方向，未来战争必决战太空，太空武器的优势，就是战略武器可以在对手太空上进行战略执勤，扩至打击命令后，可以在短短十分钟之内完成进行太空对地战略目标，进行快速精准垂直打击，是现所有的防空反导系统都难以防御的。所以末来谁掌握了太空武器，谁就占领了太空的制高点，谁就有战略打击优势。

这件事情能做啊，只要你花得起钱，并且再有点傻就能搞定了，yeah！

核弹的问题问W君那是没错的！

首先，咱们得说五个事情。

第一个事情是时效性

一般来说一个地球上的低轨道卫星围绕地球转一圈的时间大约是90分钟。

你不可能做到，让空间站悬停在对方头顶上等着你按按钮后投下核弹。这样一来，平均下来就需要45分钟才可以打击到对方。当然了这还是一个很理想的状态。毕竟你的空间站的轨道截面并不可能直接穿过过你目标，这就还需要一个复杂的变轨操作。时间从几个小时到几天不等。

这就导致了实际上从空间站向下扔核弹的想法其实是一个效率并不怎么高的思路。而对比弹道导弹来说，现在的洲际弹道导弹打击目标的时间如果从发射导弹来计算的话大约是30-40分钟就可以直接击中目标了，这个效率是比空间站是更高的。

第二个问题则是——核弹头是需要维护的。

为了验证核弹的打击特性往往要将核弹从仓库里面拿出来，送到实验室内进行各个方面的检测这个美国的核弹检测中心建筑面积是几个足球场的大小。里面的质子发生器、中子加速器、放射性物质测定的仪器很多。

当核弹被送到空间站上如果段时期内使用还好吧，但是长时间存储则会导致核弹的效果不会有预期数据。这就是维护问题了。

而如果要将所有的检测设备都搬到太空中去就为了能方便的将核弹扔到敌人头上，这事是十分划不来的。

第三个因素则是，太空存放核弹并不安全。

人类从上世纪50年代开始不断的进行太空探索，有大量的卫星被发射到宇宙中。但是要知道发射上去的不仅仅是卫星。其实还有大量的太空垃圾。这些太空垃圾有报废的卫星、以及送卫星上天的火箭残骸、以及一些根本无法观测和跟踪的各种垃圾碎片。这些东西都以第一宇宙速度飞行

稍微大一点的是可以观测到和避让的，稍微小一些的仅仅会对航天器造成表面伤害。但那些不大不小的，其实都是比巴雷特射出毒狙击枪子弹威力大上100倍左右的致命弹头。撞在航天器上航天器就会直接爆开。

在这种环境下存放危险的核弹显然也不是一个什么好主意。

第四个要素是——就是成本问题。你如果将一枚卫星发射到近地轨道，那么所需要火箭推力需求大约是发射同等重量的导弹弹头的20多倍。同时由于轨道上的核弹头如果需要再落回地面上的话，那么就得给这枚核弹头进行制动。让它的速度慢下来才能落到地球上。

这样看是不是很像返回式卫星呢？没错的，你的这个想法就是一个返回舱是核弹头的返回式卫星。本来 “发射-抛物线-落地”这么简单的事情改成了 “发射-入轨-变轨-返回-落地”这么复杂的事情所消耗的火箭燃料足够让40多枚导弹直接以传统方式打到敌人头上了。何苦呢？

第五个要素就是法律不允许，现在大家都遵循着《外层空间条约》的限制。这个条约的一个重要的限制就是——限制军事化原则：“不在绕地球轨道及天体外放置或部署核武器或任何其他大规模毁灭性武器”。将核弹搞到太空站上显然是违背《条约》的，是属于条约命令禁止的内容。

你这是要搞事情啊，会搞得联合国秘书长很为难的。

所以说，还是从地面上或者海面上发射普通的弹道导弹更加靠谱一些——即迅速、又稳妥，既安全、又便宜，并且还不会让联合国认为你在“搞事情”。

思路没问题，但实际上不可行。一是成本高，不合算;二是不安全，空间站自身根本不可能具备强大的防御体系，拿它当武器平台，简直就是给敌方的反卫星武器当活靶子。

我之前说得近太空核武攻防平台，是指:建在五到十万米左右的高空，以地面供电为主，自身动能近乎无限的永久性悬飞平台，它自身必须具有激光，电磁，超声乃至理化等攻防武器系统，保证敌方导弹打不到自己而自己能消灭对流层以上的所有飞行器，同时，还具有投放核弹，打击地面战略目标，投放飞行器，甚至发射和摧毁卫星的能力。

一方面是容易引起国际的不满。

有一个“外太空非军事化条约”，直接往太空部署长期的武器，会引起很多问题。而且空间站一般都是非军事目标，在反卫星武器这么成熟的当今，有核武器的空间站几乎没什么生存能力。

其次，核弹头在空间站，并不能带来什么优势。

很多小伙伴认为，武器部署到太空之后，发射起来更方便。其实不然，武器部署到太空之后，如果需要打击地面，需要在轨道上减速。这样才能重进进入大气层。而不是像大家想象的那样，松开就直接往下掉。要是那样的话，空间站早散架了，也没法在轨道上修空间站了。

再其次，精度也没有什么提升，威力也没有什么提升，响应时间也没有什么提升。因为需要再次减速进入大气层，那么其实再入的过程，和普通发射弹道导弹的方式没区别，一样一样的。

而且拦截方式都没变，因为拦截点在下降的时候，拦截方式和普通弹道导弹没啥区别呢。

这样以来，其实是和从地面发射没有什么太大区别。我想了想，唯一的区别可能就是从发射到击中目标时间上来说，能减少一分钟左右，因为弹道导弹进入高空开始下落前也就是这个时间。

这就是为啥没有人把核弹放到太空，即会引起其他国家不满，也没能获得什么优势。