问题补充： 刚刚刷到一个创作者一篇微头条，他反对别人在头条写文案时用“笔者”之称，说是要直接用“我”字，因为本人也惯于用“笔者”，觉得用“我”更别扭，大家愿意谈谈吗？
笔者是写文章的人，笔者是乏称，指我、你、他，用笔者自称往往使人不明确到底是谁，我是专称，专指自己，这就使读者很明确了！
刚刚刷到一个微头条，自称喜爱读书的作者，说是读到一些文章中作者自称“笔者”的地方，就觉得别扭，他说不能直接写“我”吗？
哈哈，我也是一个善于自称“笔者”的人，“笔者”乃作者也，难道在自己创作的文章中，用“笔者”二字真的这么让人觉得很别扭吗？
笔者对此觉得，不可一概而论。用“笔者”之称，是作者试图用客观中立的理性态度去评判一些人和事，并提出自己的意见与建议，更显书面化。而用“我”之称，则强调的是主观和感性，偏向于抒情，更显口语化。
在头条上做石塘网或带有建议性的讨论类文章时，用“笔者”二字，显得更严谨，更理性，更得体。而写微头条，小说之类的故事时则用“我”来写，会更能显示出故事的自然，流畅。
“我”字在文学创作中属于第一人称的写作方法，适用于小说、故事类的作品，如果把“笔者”二字，用在编写小说、故事中，确实有些别扭。
但“我”字是一个广义词，在一个作品或一篇文章中，可以是作品里的一个主人、也可以是一个作者、还可以是一个编辑、等等。而“笔者”仅作者而已，一目了然，用在头条的创作中有何不可以呢？
所以，笔者对这位说“看到‘笔者’二字的文章感到别扭”的作者，你这是不是有些过于牵强？万能的条友们，你们对此有何看法？欢迎留言讨论。
在头条游览衣食住行都是自己花的钱，头条君没说半句闲话，凭什么听别人指指点点。
曾经有两个喜欢写诗词对联条友，一个是山东某编辑部的喵小挠，一个自称村姑又不像村姑的女孩，写的诗词对联别具风格，刚出道时被别人天天指点出联这也不对那也不行，有意境没平仄有平仄没格律，山东人性格刚烈直接恕回去，村姑离开了今日头条。后来俺查看了那些人的资料，居然从没有发表一篇作品，却以教授学者的身份指点"江山″，就把他们"喷"得狗血淋头不敢吱声，再后来相约头条君又把村姑请回来了。
中国汉文意境深奥悠远流长，很多外国人看不懂意思，笔者与我只是代表同一个名称，就等于人的名字只不过是一个符号而已，题主没必要听那些"外国人"瞎叫嚷嚷，就走自己的路，让别人去说吧。
笔者
文眼人《赞》
不是头条有人反对用"笔者"之称，据我的体会或者说"感觉"，后台的编辑也不是太喜欢。
至于说到底"我"与"笔者"谁更硬切，肯定会说是"我"更能拉近与读者的距离，使读者感觉到不生疏，且更有"亲和"力！
任何事情没有感受，就没有体会，没有切身体会，也就没有足够的话语权。
我两年多的体会，自媒体也是一种文学，但是她有别于其他人，而且有自己的风格，虽然说没有一个明确界定，但她确实形成了独立的自媒体，特殊的文体。
类似的新闻，却有别于新闻。
在头条可浏览到你想要的，你所感兴趣的，还有你所关注的内容。
短小详实，收到了所想搜寻的，还不浪费时间，看过一划走人。
类似于随笔散文，却又排斥"煽情的"抒情。
想表达什么主题，想说什么话，对象"读者"就站在你面前，都是偶遇之间，时间有限，有话直说，明白了意思就行。没必要开场白，客气话绕了一大圈，正话没两句，让人感觉不舒服。
时代的兴起，"兼容"并不代表一崇尚。
我看到了很多的老年人，在写文章前，中间或者结尾时，可能习惯用"老者、老朽、老夫"之称，当然也可以，人们在接受上不习惯，在自媒体的今天，即是作者，又是读者，何必把自己的年龄先摆出来，用上"老"字叙述文章，有点儿不太合适。也有人用"小编、小白"，可能都是个习惯性的。
头条号上，平铺直叙，尽量用"我或者你"之称，且直奔主题。忌用小白小编之名，序幕式开场。
曾经有过的经历，得到过"大师"的眷顾，也就是这样希望，也是这样要求的。
后来才知道，太有用了的，其中的一个问题，就是近期的事，我刚点题目，便弹出来提示，我尽所能做了，该问答题目前推荐量400多万，阅读量已超过了25万，还在继续上升……
自媒体所用人称，没有限制或者规定，但是在实际沿用中，形成了自己的潜规则一样，哪些风格读者们喜爱，哪些不太适应，也就有了读者俗称的习惯了。
读者习惯了"我或你"，你却要给他说你是"笔者"，有点犯生，不亲乎，有距离感……
夫条有人反对用`笔者'之称，我个人认为现在利用网络的网民实在是很多，文化知识水平的高低深浅不一，每个人都有自己对用词的理解也不一样，我本人认为用`我'和`笔者'是有口述和执笔之分的实际存在的，我觉得在发布文章里用`笔者'更确切。