杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

各有所长，各有所短，任何一个人的个人才能，要在一定条件下方能扬长避短，发挥极致，否则，正才不扬，偏才出头，其结果很坏或很惨。需具体分析。

在杨秀清和石达开两人间，也是如此。金田起义到定都天京，这两人都表现出不错的才能，杨秀清凭资历丶聪明和一定的统帅能力占据东王之位，并节制各王，不断取胜，当然才能不比石达开低。石达开凭能征善战统领大军成翼王，没有才能何担大任，但说他才能高于东王，没有根据。

但杨秀清在定都天京大权在握后，他的贪婪、权欲、自私逐渐暴露，才不正用，天父附身等骗术、唯我独尊的霸道，是天津事变的主因。如果杨秀清有大局观，也如金田起义后与洪秀全等人齐心协力，上下同心，将帅协力，何愁清朝不灭。而杨秀清此时所作所为，就是一个庸才和蠢才。而洪秀全丶韦昌辉等人包括后来石达开也一样，太平天大厦主要支柱已腐，岂能不倒。

太平天国整个大厦将倾，石达开又带10万精兵出走，无疑倒塌一角。而石达开这10万人马，脱离天京，独自出走，失去后方，无疑也是下策，在清朝仍占大半江山情况下，又向西发展，走向大渡河的绝地，岂谈才能。

个人才能发挥离不开大环境，需要条件，需要扶持的。任何人不可能十全十美，一旦才不正用，又无纠正，就会成蠢才，甚至招杀身之祸。

毫无疑问是杨秀清，杨秀清有很强的统领能力，石达开其实在历史上是一个无能无才的人，而且目光短浅，器量狭小，圆滑软弱，意志不坚定的庸才，石达开离开太平天国之前的战役都是杨秀清指挥的，他只是个执行者。

目光短浅:石达开在天京事变本来是和韦昌辉一同诛杀杨秀清的，这个时候要么就是劝说洪秀全，韦昌辉不要杀杨秀清，毕竟革命没有成功，要么就果断的加入诛杀杨秀清事变中，只杀杨秀清集团核心成员，这样石达开的军队如果加入是可以阻止韦昌辉大开杀戒的，避免天京事变扩大化，而石达开逃避，隔岸观火，想渔翁得利，他是有私心的，就是争权，坑了韦昌辉，所以韦昌辉杀石达开一家是情有可原 ，而且从石达开离开太平天国看，都是这里打一下那里打一下，采用流寇运动折腾，石达开既然离开太平天国，就应该下定决心另外开辟根据地，我个人认为可以快速进入广西，然后尽快进入云南，贵州，四川，在西南地区建立新政权，不叫太平天国，而是另外成立政权，可以在广西称帝，国号宋，放弃拜上帝教那种西方宗教思想，改为中华传统文化，那么跟着石达开的主要文臣武将都是开国元勋，但是石达开脱离太平天国，又另外组建政权，在安徽，江西，福建，湖南来回折腾，由此可见石达开目光短浅，缺乏战略眼光。

器量狭小，从坑韦昌辉，杀秦日纲，逼洪秀全，逃离太平天国都可以看出，石达开这人没有大局观，只有个人权力欲望和情绪，不会从大局为重去决策未来路线。还有石达开脱离太平天国在广西既然为自己老婆生小孩耽误了几天，导致自己的军队损失很大，很多士兵都死了，这可以看出石达开不是干大事的人

圆滑软弱，从天京事变，后期都可以看出

意志不坚定，从天京事变，出走，到老婆生小孩，投降都可以看出石达开是一个投机倒把的人，意志不坚定

历史上的石达开就是一个目光短浅，心胸狭窄，圆滑投机，意志不坚定的小人而已

樵子哥认为：论在拜上帝教中地位和封王之后的权势，杨秀清无疑是强于石达开的，但在才学、见识、谋略和军事才能方面，杨秀清却真的不及石达开。

在太平天国前期，除洪秀全外，最为重要的为冯云山、杨秀清和萧朝贵，之后才是韦昌辉和石达开。这基本上是按照加入的先后顺序和影响力排名的。有一个非常有趣的现象，当时洪秀全等人利用拜上帝教网络教众，主要人物都将自己与上帝相联系：

洪秀全称自己为上帝次子，冯云山见此便称自己是上帝三子，杨秀清紧随其后，称自己为上帝四子，萧朝贵比较聪明，没有接着往下排，而是给自己找了个上帝女婿的头衔。之后，地位较低的韦昌辉、石达开，分别称自己为上帝六、七子。

此后，在永安封王时，也是按照这个次序，杨秀清为东王、冯云山为南王、萧朝贵为西王、韦昌辉为北王和石达开为翼王。不过，虽然天王洪秀全最高，却让其余各王皆受杨秀清节制。

到定都南京后，冯云山、萧朝贵都已战死，除天王洪秀全外，便剩下杨秀清、韦昌辉和石达开等人权势最高。而且，东王杨秀清也常有僭越侵犯洪秀全的举动。其实，杨秀清是一个有小聪明的人，文化水平并不高，而且也比较狭隘。

也正因如此，杨秀清最终被韦昌辉等人杀死，可以说天京之变发生与他有很大关系，太平天国之所以失败，更是与杨秀清有很大关系。

在天京之变后，杨秀清、韦昌辉等人皆死，而洪秀全虽然表面上重用石达开，却在暗中积极防范，引得石达开负气出走。石达开这么一走，又使得十万精兵脱离太平天国，实际上已经是相当于单干了。

石达开之所以失败，最大的原因还是独木难支，而且天平天国自天京之变后一蹶不振，由攻转守，原本一度相互配合作战的捻军，也开始走下坡路。说白了，南方的农民起义，已经是强弩之末。因而，樵子哥一直认为，杨秀清作的太猛，导致了天京之变，而天京之变，直接给天平天国造成了巨大打击。

因此，看待这一问题，不能理解为是石达开打败仗就是不如杨秀清，而且，杨秀清还稀里糊涂地被韦昌辉给杀了呢！论权势和政治手腕，杨秀清技高一筹，但论真才实学，还是以石达开更为出色。

杨秀清权高位重，太平天国谁都让他，怕他三分，你不顺我心，我意天父下凡有你好看，好受，洪秀全放权，害怕。东王节制诸王，东王一声令下谁敢不从，不服！打江山上下一心，攻无不克，战无不胜。杨秀清也有能力，优势，石达开靠的是真才实学，能力过人，品行各方面都强，他没有天父下凡的优势，洪秀全害怕东王，不怕翼王。天京事变后，人心散了，太平天国邪恶的一面让老百姓看清，看透了他丑恶，邪恶的面目，失去民心，石达开主政是回光返照，三十六计走为上石达开高明之处，能坚持十几年与清妖斗争证明他革命到底，坚强不屈，舍己为人的能力，品质最好写照，人生自古谁无死，留取丹心照汗青，杨秀清死的可怜，可惜，可悲，可恨！石达开死的伟大，光荣，可惜，可悲！二人都有能力，可惜遇上一个扶不起阿斗的洪秀全而已，空有一身本事，可惜，石达开武艺，治国，品质，人缘各方面胜于杨秀清，杨秀清功不可没死的不值，可惜，成也天父下凡，败也天父下凡盲目，过分自信丢了性命，部下几万人性命败在不第秀才洪秀全手下，石达开过分自信，过分忠于他的太平天国事业，误入岐途走上一条不归路！我爰好文学，历史一点浅见与大家分享！

很难说，杨秀清的军事水平就凌驾于石达开之上。只能说杨秀清死的比较早。

太平军初期的时候，清军完全没有动员起来，以至于，太平军横穿湖北，安徽两个省，遇到的清军才不超过1万人。而在1856年开始，清军才开始真正发挥出自己地盘大，人口多，财力好的优势。

在这一年，虽然，太平军攻破了江南，江北大营。太平天国版图达二十三个府州。但是，清朝已基本完成了部署，官文，胡林翼掌管长江中游战场，除了湘军以外，凉州副都统富察. 魁玉，多隆阿，杨昌泗，罗遵殿，杨霈等八旗绿营军队开始聚集在湖北战场。

1856年，曾国藩的湘军经过3年锻炼，也逐渐是渐入佳境。李续宾，彭玉麟，鲍超这些将领开始真正从一个书生，从一个普通人逐渐成为一名可以独自领兵作战的，独当一面的将领。

也是在这一年，左宗棠因接济曾国藩部军饷之功，被任命为兵部郎中用，赏戴花翎。到1860年开始招兵，组成“楚军”，自成一派。也是在这一年，最后终结石达开的，清朝大臣骆秉章也开始崭露头角，连续攻克桂阳、永兴、茶陵、郴州、宜章等地。

在1855年，清军僧格林沁已经全歼太平军第一次北伐军，林凤祥李开芳3万人，随后歼灭太平军第2批北伐军5万。太平军北伐的势头，继续扩张的势头，已经被遏制住。

即便杨秀清活着，历史机遇也已经丧失。清朝朝廷内部，已经全面动员起来。再也没有，横穿湖北安徽两个省，只遇到不足1万清军，打到南京才几千清军的历史机遇了。

到了1856年以后，湘军兵力迅速发展。而清军投入到太平军战场的兵力，已经从早期的2万人，达到十几万以上，最后发展到40万以上。就是杨秀清活着，也很难再重复在1853年的奇迹故事了。还想避实击虚？已经没有虚了，清军在外围到处都是火炮堡垒，而且，清军机动兵团很快就会赶到战场。剩下的就只有正面硬碰硬的苦战了。

杨秀清和河石达开，是太平天国最重要的两个将领。太平天国早期的时候，由于既有杨秀清，又有石达开，因此太平天国一直在打胜仗。不过后来，杨秀清在“天京事变”中被杀，石达开又率军离开太平天国大本营单干，因此太平天国军队在打仗上就不行了，屡战屡败，太平天国也因此江河日下。

对于太平天国晚期战斗力不佳的情况，有人认为，是因为没有了杨秀清；不过也有人认为，是石达开离开了太平天国。总之，就是有人认为杨秀清比石达开厉害，又有人认为石达开比杨秀清厉害。那么，这两个人究竟谁更厉害了？

（杨秀清剧照）

我的观点是，杨秀清和石达开，就好比秤杆和秤砣的关系。杨秀清离不开石达开，而石达开也离不开杨秀清。这两个人如果分离了，就相当于一杆秤只有秤砣没有秤杆，或者只有秤杆没有秤砣，就都起不了什么作用了。

具体来说，在太平天国的队伍里，杨秀清就是一个帅才，而石达开就是一个将才。

为什么说杨秀清是一个帅才，而石达开是一个将才呢？

在太平天国运动中，杨秀清一出场就决定了他是一个帅才。杨秀清出场的方式和时间都很特别，是在太平天国受到第一波打击的最困难的时期。当时冯云山被捕了，洪秀全前往营救冯云山，有一种说法认为，洪秀全并非去营救冯云山，而是在逃遁。杨秀清也就在这个时候自称“天父”下凡，从而把即将离散的太平天国将士，给捏合了起来。显然，这就是一个帅才的形象。

在太平天国运动前期，一直都主要是杨秀清在指挥打仗。杨秀清指挥打仗，并不是说他临场作战能力有多强，而是他在战争规划上能力很突出。比如在永安的时候，杨秀清就敏锐地指出，鉴于清政府的力量还非常强大，因此不适合北上，而应该走南下的策略。事实证明，这个策略是正确的。

（石达开剧照）

太平天国定都天京，以后迅速挑破江北和江南两座大营，都是杨秀清指挥的结果。尤其是杨秀清在挑破江北大营以后，本来包括秦日纲在内的将领，都认为军队需要休整。但是杨秀清敏锐地发现，一旦军队修整了，那么可能就会失去攻破江南大营的时机，因此他反对修整，要求极速调兵。可以说，也正是他良好的策略，使得太平天国能够解除清军的围攻，确保太平天国的安全。

接着，杨秀清同时安排了两支军队，一只北伐，一只西征。虽然北伐的那支军队失败了，但也获得了宝贵的经验。而西征的军队，是取得了很大胜利的。

总之，杨秀清作为统帅是合格的，其战略眼光是很强的，实在是一个不可多得的帅才。

石达开和杨秀清不一样。石达开的性格非常的豪爽，朋友满天下，对朋友肝胆相照，能够为了朋友的事情两肋插刀。这样的性格使得石达开能够有一帮可以在战场上和他出生入死的好兄弟。

古代优秀的将军，都有一个共同的特征，就是他们爱护士卒。吴起就非常爱护士卒，因此士卒愿意为他所用。“楚王绝缨”的故事，也是楚王爱护将领的一种表现。所以这个将领愿意为他拼命。陈胜吴广农民起义的时候，他们当时之所以打项燕的符号，就是因为项燕“爱士卒，楚人怜之”。

（太平军作战）

总之，石达开的这个性格，让他成为一个天然的将才，成为一个非常棒的战争执行者。

但是，一个很好的战争执行者，必须要有一个很好的统帅来指引方向。当杨秀清安排石达开西征的时候，石达开就打得非常好。这就是因为杨秀清看清楚了，西方是一个薄弱的环节，而石达开能够在战场上坚决执行。所以帅才将才配合，双方才取得了辉煌的胜利。

但是后来，当石达开离开太平天国单干以后，我们可以明显看到，石达开是一个缺乏战争规划的人。他试探过到达不同的地方去发展，但是几乎每一次都失败了。他甚至试图和太平天国主力共同打“宝庆之战”，然而太平天国主力却不配合他，使得他更加失败。而最终石达开选择前往四川，也是个不好的战争决策。所以他才会兵败大渡河边。

没有了帅才指引方向，将才就是一个四处乱撞的苍蝇。

总之，如果太平天国内部一直很团结，如果杨秀清和石达开能够一直精诚合作，那么这两个人，很有可能就会帮助太平天国取得最后的胜利。

（参考资料：《太平天国史》《清史稿》等）