西汉开创者刘邦与东汉开创者刘秀相比，哪个更厉害些？为什么？

刘邦和刘秀分别是两个王朝的开创者，两个人处的时代不同，面临的问题自然也不同，在这里本人为大家一一道来。

刘秀是刘邦的后代，是汉景帝刘启的第六个儿子刘发的子孙。说来也巧，刘秀和刘备都是汉景帝传下来的，刘秀的祖上是景帝的第六子刘发，刘备的祖上是景帝第七子刘胜。

刘秀的祖上刘发的出生还有很大的偶然性。汉景帝有一个妃子叫程姬，有一天皇上临幸程姬，程姬因为月事无法侍寝，于是就让她的侍女唐儿代替自己伺侯皇上。汉景帝和宫女春风一度，就生下了刘发。由于刘发的生母只是个宫女，所以刘发并不得父皇宠爱，汉景帝将他封到了遥远的长沙国为王。

刘发知道自己不受父皇待见，自然也不会有争夺皇位的野心。他又嫌自己封地太小，于是有一次他回长安为父皇祝寿时，刘发跳舞时故意把动作弄得很别拐，惹得众人大笑。汉景帝非常不解，就问怎么回事。刘发说：‘臣国小地狭，不足回旋。“于是景帝便将武陵、零陵、桂阳三个郡交给他。刘发到刘秀依次是，刘发、刘熊、刘买、刘外、刘回、刘钦、刘秀。

在这里我们要说说西汉王朝究竟是如何建立的，如果走向灭亡的，以及刘秀如何从众多的刘室宗亲中脱颖而出，最后成功光复大汉。

刘邦之所以能够迅速崛起，是因为在秦朝时，中国是一个散沙状的平民社会。秦国在变法时，为了加强中央集权，强迫国内的大的家族拆散成小的家庭，从而减小地方对中央的阻力，建立起中央集权的郡县制度。秦国在扩张的过程中，每灭一个国家，就将这一套做法推广开来。秦国的效率之高，古今罕见，以至于第一次完成了中国的统一，秦始皇成了中国历史上第一个皇帝。

秦始皇统一了一切，贷币、文字、度量衡、官话等，但惟独没统一的一样东西就是人心。秦国无休止的战争和沉重的赋税，让老百姓再也无法忍受，终于爆发了大规模的农民起义。结果就是无比强盛的大秦帝国，只维持了15年就倒塌了。

在秦朝灭亡后，刘邦和项羽之间又打了五年，刘邦打败了项羽，建立了历史上著名的西汉王朝。刘邦在建立西汉王朝的时候，面临着一个很棘手的问题，那就是建立一套怎样的制度。殷鉴不远，秦朝一味地实行郡县制，很快就灭亡了。而且在灭秦的过程中，山东六国的人又重新复国了，诸侯国在灭项的过程中也起到了非常重要的作用。

所以刘邦在帝国境内实行了两种并立的制度，秦国原来的统治重心关中及其附近实行郡县制，原来六国统治的中原地区实行分封制，但是封国的数量比之前要多，比如代国、赵国、齐国、楚国、吴国、长沙国、城阳国、燕国、梁国等。刘邦首先封的是功臣，比如韩信、彭越、英布等，后来刘邦为了统一权力，将这些功臣干掉。这时封国出现了权力真空，刘邦便派他的兄弟子侄去做王。

简短解说，刘邦建立的制度意在维持西汉帝国内部的平衡。西汉的功臣派势力很大，将自己家人封王就是要制衡功臣派，同时如果封王中有人造反的话，也可以用功臣派去对付他。

但是这种结构只是暂时的，随着时间的推移，中央的权力越来越大，通过各种方式来削夺地方诸侯国的土地，景帝时爆发了吴楚七国之乱，被名将周亚夫平定。后来汉武帝时，推行了“推恩令”，各个封国的领地进一步减小，无力和中央抗衡。汉武帝又以诸侯国献黄金成色不足为由，削夺了一大批诸侯国。这些地方诸侯国形同虚设，国家实现了空前的大一统。

但是有句话叫“月圆则缺，水满 则溢”。国家达到鼎盛也往往是衰败的开始。原因在于，地方强族的崛起，使得西汉社会由原来的平民社会变成了地方势力强大的豪族社会，中央的行政能力受到极大的削弱和腐蚀。原因主要有两条：

1.随着经济的发展，耕牛和铁器的应用，使得地主有钱人家的耕作效率大提高，从而加剧了土地兼并，很多和流民远处可逃，纷纷投靠到豪族的庄园经济中，长期发展二者就形成了稳定的主仆关系。

2.汉武帝长期对匈奴作战，加剧了国内矛盾。汉武帝对匈奴作战四十四年，匈奴被打得很惨，但可别觉得中原人的日子好过。中原百姓长期要交繁重的赋税。很多百姓因为交不起赋税，就仍掉了土地和废品，成为了流民。这此流民有两条出路，一是聚众选择，反抗朝廷，二是投靠豪族成为长工，也变为隐匿人口。无论以上哪种情况，都使得政府不能再向他们征税。到汉武帝晚年，朝廷掌握的人口数减少了一半，可见情形已经相当严重。

豪族的存在让朝廷政策的施行增加了很多困难，收税也变得更多艰难。有些地方官员因为俸禄不足，甚至和地方豪族相勾结，进一步掏空了西汉王朝的统治根基。

这种变化具体的表现是：

1.豪强占有很多的土地，还经营商业。由于朝廷的抑商政策，这些人经商所得的钱，大部分又用于购买土地。因为铁制家具和耕牛的推广，原来有钱人豪强变得更加强势。普通农民由于生产工具落后和繁重的赋税，无法正常生活，很多都归附了豪强。豪强大量隐匿人口，逃避赋税，给朝廷财政造成了很大的麻烦。久而久之，豪强和庄园内农民形成了稳定的生产关系，农民依附豪强，豪强为他们提供保护。这样豪强一步步壮大，有了和朝廷较量的资本

2.无地农民中不愿归附豪强的人，便成群结队逃往边疆地区。因为连续地区有大量无主荒地，农民逃到那里可以开垦土地，继续生活。但由于这些地区条件恶劣，这些农民的生活往往非常艰难，所以一旦遇到天灾，这些人很可能成为流民，又成了国家的不稳定因素。可是国家的税收逐年减少，对边疆地区更是鞭长莫及。

豪强的势力越来越大，因为豪强是以家庭为主体形成的，所以也叫豪族。在汉武帝以后，中国社会就由秦朝时形成的平民社会，变成了豪族社会。

当西汉的统治行将就暮的时候，涌现了一位中国历史上最大的接盘侠，那就是王莽。王莽的家庭相当庞大，是今天邯郸地区的豪族。王莽的姑姑王政君是汉元帝的皇后，也是下一任皇帝汉成帝的生母。在王政君干预下，王莽的叔伯都在朝廷里担任要职，一直到了大司马、大将军这样一人之下万人之上的地位。后来，王莽接了叔伯当上了大司马，进一步培植亲信，扩大自己的权力。最后，王莽废掉了汉朝皇帝，自己当了皇帝，建立了新朝。

王莽既没有显赫的军功，也没有长期基层工作的经验，他能够上位主要依靠成为道德表率，树立良好的口碑。所以，王莽在即位后，就要更加确立自己为民着想，成为儒家学说的坚决执行者。可是他因为不了解实际情况，实行了一系列很违背当时国情的措施，主要有以下三点

1. 政治方面，解放奴隶，并重新丈量土地。这里的奴隶就是指豪族家的破产农民，他们和主人之间已经形成了较为密切的关系，一旦下令强行分离，必然使经济秩序发生混乱。重新丈量土地的目的是要豪族把之前侵占的土地都吐出来，真是就是在逼豪族选择。

2. 经济方面，实行贷币改革，发行了刀币，布币，贝壳等一系列秦始皇在二百多年前就已经废除的货币，还发行了大钱，大肆掠夺民间财富。

3. 改地名，将全国半数以上的州、郡、县改名，造成了行政命令的严重混乱。

王莽在用一套儒家理想主义来治国，真的堪称一代儒生皇帝。可这套措施的效果和秦朝暴政的效果一样，都使民众忍无可忍。老天此时也不眷顾王莽了，连续闹天灾，黄河发大水，甚至发生了改道，黄河入海口由天津径直改到了山东。

百姓终于起来选择，最大的两支队伍分别是绿林军和赤眉军，分别发生在今天的湖北和山东。

此时我们的又一位主人公刘秀就出场了。刘秀是南阳人，在今天湖北的襄阳。刘秀的父亲叫刘钦，做过南顿县令，刘钦早死，刘秀一家投靠叔叔刘良，但一家人衣食无忧。刘秀的大哥叫刘演，性格真爽，爱结交天下豪杰。绿林军起义经过南阳，刘演散尽家财，成了起义的首领，刘秀也跟随兄长一起起义。

起义军的势力越来越大，刘演率兵攻打南阳的首府宛城。此时，王莽对起义军高度重视，调集重兵围剿，他派王邑和王寻为统帅，带领四十万大军向南阳杀来。中间经过军事重镇昆阳，刘秀就在昆阳驻守。在万分危急的情况下，刘秀沉着应对，带部队与敌军前锋交战，刘秀身先士卒，率先冲锋，起义军将士个个奋不顾身，将王莽大军出败。昆阳一战后，王莽的主力基本被消灭，从此王莽的灭亡只是时间问题了。

后来，起义军内部发生了内讧。其他起义军首领，见刘演威望太高，就联合到一块，拥立刘玄为皇帝，同时找了一个罪名将刘演赐死。刘秀立刻从山巅跌落到了谷底，决口不提昆阳之事，同时也不敢公然为哥哥吊丧。

时间不长，绿林军就攻下了长安，杀死了王莽，灭掉了新朝，建立了更始政权。刘玄看刘秀很可怜，也没有再为难他。后来为了安抚河北地区的农民起义，刘玄派刘秀持节去河北安抚。

刘秀终于鹰飞长空，鱼入大海，再也不受人约束了。刘秀在河北，经过了一段极艰难的被迫害岁月，终于杀死了反对者王朗，联合了真定王刘杨，平定了整个河北。

刘秀以河北为根据地，在今天的邢台的柏乡县登基称帝。随后南下攻下洛阳，以此为首都，建立东汉政权。随后，刘秀收服了赤眉军，消灭了西北的隗器和蜀地的公孙述，统一了全国。

此时的社会形态已经和西汉初年完全不一样了。反对王莽的主要力量是豪族，刘秀就是他们的支持下才当上皇帝的。以刘秀手下功臣为例，刘秀的前七大功臣，分别是邓禹、吴汉、贾复、耿龠、寇恂、岑彭、冯异，七个人中只有吴汉是小官吏，其他人都是豪族出身。他们是社会上根基较深的豪族，刘秀又受到他们的支持，在开国后自然要有所回报。最重要的是一个标志就是东汉首都定在了洛阳，而洛阳就是豪族的大本营。

由以上内容可知，西汉是一个平民建立的王朝，而随着王朝的发展，豪族兴起，最后豪族造反成功，拥立刘秀为皇帝，建立东汉，从此开始了近千年的豪族社会。

谢谢邀请！

刘邦画像

在汉代的皇帝之中，刘邦和刘秀的知名度远不如刘彻。尤其是在网络上，刘彻简直就是一个神一般的存在。其实，假如你生活在汉朝的话，恐怕就会明白，在汉代所有帝王之中，至少刘邦和刘秀都比刘彻要伟大得多。为什么我这么说？因为他们都做到了救民于水火之中。秦王朝的残暴统治下，天下苦秦久矣，刘邦建立的汉朝，不仅结束了长达五六年的战争，而且使得天下百姓获得了生机。刘秀也建立了东汉，使得百姓从王莽末年的离乱之中得到解脱，最终实现了太平盛世的局面。难道人世间还有比这些更为伟大的功绩吗？

刘秀画像

就个人能力来说，他们都是白手起家，完全是靠自己的打拼建立了一个大一统的王朝。网上很多人崇拜秦始皇，要知道秦始皇打天下依靠的是战国时期历代秦王所留下的良好基础。而且，秦始皇所建立的秦朝，十六年就崩溃了。刘邦和刘秀则不然，西汉二百一十年，东汉一百九十六年。东西两汉是汉民族形成的关键时刻，所以我们今天中华民族的主体民族叫汉族，我们说的是汉语，我们写的是汉字。

秦始皇画像

刘邦和刘秀都是上过战场的人，刘邦在秦汉之际的排行榜上，军事能力绝对是第一流的。率领偏师入关消灭了秦朝，与项羽相抗四年消灭了项羽。然后又扫描了韩信、彭越、英布等诸侯王。最终身受箭伤，伤重不治而亡。刘秀更是在昆阳之战中创下了中国古代以少胜多的著名战例。秦皇汉武，哪个上过战场？

西汉的疆域

也正是因为刘秀知道战争的破坏力，所以在平定天下之后，就不再愿意轻易动兵。要给百姓喘息的机会。对于战争之中杀降的非人道行为，刘秀曾经给予痛斥。大司马吴汉消灭了割据四川的公孙述之后，血洗成都。刘秀听说之后大怒，他并没有因为吴汉有大功而把这件事轻轻放过，而是写了情深意切的信去责骂吴汉。

东汉的疆域

至于他们的政治能力，这一点也毋庸置疑。刘邦开创了汉朝的各项根本制度，从谏如流。更是善于用人，韩信也说过：“陛下不善将兵，然善于将将。”刘秀更是中国古代皇帝勤政的模范。他经常工作到深夜，他儿子太子刘庄去劝他不要太疲倦的时候，刘秀说道：我自乐此不为疲也。而且刘秀也能容忍别人对他的冒犯，强项令董宣的故事这是大家所熟知的。

汉武帝画像

假如非要对刘邦和刘秀比较个优劣高低的话，其实是非常困难的。不过，相对来说，就个人的道德素质来说，刘邦不如刘秀。刘邦早年的时候就是一个小流氓，当了皇帝还经常骂人，甚至不称朕，而自称乃翁、尔公，意思是你老子我。刘邦对待功臣也远不如刘秀，韩信、彭越、英布等人都为打天下立下了大功，最终死于非命。即便是萧何，也曾经被刘邦投入监狱。小心谨慎的张良干脆宣布自己要求仙绝食辟谷。而刘秀待人忠厚，早年老实本分。当了皇帝之后，尤其是打下天下之后，善待功臣，刘秀的功臣，比如著名的云台二十八将都得以善终。就个人的道德素质，刘秀确实比刘邦好很多。

就个人的文化素养来说，刘秀也更胜一筹。刘秀出生在西汉末年，后来曾经在王莽的时代里到长安的太学里去学习。等到当了皇帝以后，刘秀依然没有放松学习和读书。有时间就和大臣们一起讨论经义。这是刘邦所不可及的。刘邦本人是彻头彻尾的一个平民，自然不可能接受良好的教育。虽然刘邦本人的身上有一股草莽英雄气。但是刘邦的文化程度还是不能和刘秀相比。也正是因为如此，刘邦在临终之际才会向太子刘盈说道：“吾遭乱世，当秦禁学，自喜，谓读书无益。洎践祚以来，时方省书，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。”刘邦一再叮嘱刘盈要多读书。而且刘邦在平定英布之后，身受箭伤，抱病还乡之后，还专门去了曲阜，以太牢祭祀孔子。

总之，无论刘邦还是刘秀，都是中国古代帝王之中的翘楚，值得后人景仰。

刘邦手下有韩信，强良，萧何，还能人不能指完，一个下人，做那大的事情，与项羽征戦多少，刘秀，自王莽改革失败后，刘秀用了十二年才能天下归于一统。刘秀用二万軍队打败几十万大军，刘秀才能时过刘邦多也。

后赵石勒曾经评价，如果遇到刘邦，就称臣，遇到刘秀，就打一架。

当然这个是石勒一家之言了。但事实上，分析客观数据也可以看出刘邦的确强很多。

刘秀家绝对不是普通的放牛娃，阴家、邓家都是豪族，却追随他们，刘秀家窝藏逃犯，官吏不敢上门。刘秀起步就是数千人，在当时已经是比较强的力量了。后来去河北，也是奉更始帝的命去封官。如果隋唐之交李世民带着几个心腹去王世充窦建德的地盘上封官，早就死透了。

结果刘秀各种狼狈、遇险甚至失踪，从建立东汉（王莽死2年后）到消灭公孙述，用了11年。昆阳之战很厉害吧，当时昆阳还有个王凤，不是刘秀能指挥动的。

刘秀娶阴丽华的时间距离大哥死不久，犯忌讳，很可能是更始帝逼婚不得不为，当时阴丽华十九岁，在当时已经是大龄未嫁女了。刘扬逊得很，后来谋反被杀的时候，手下吓得不敢动。如果他不和刘秀合作，无非刘秀费点杀人的功夫。

后来为了度田的事，天下忧怖到处有人造反，刘秀病得起不来也要被抬去老家，起用刚免官的刘隆，连太子、皇后也不情不愿地换成曾经说过“河南、南阳不可问”的刘阳母子（学界也有认为刘秀度田成功的，聊备一说，但是皇后换了一年多才换太子还诏告天下新太子的位子是老太子让出来的，连大赦天下都没有，窃以为实在很难说刘秀多情愿）。名将马援抱屈，谏臣韩歆蒙冤。

刘邦和刘秀虽然都是开国之君，但严格来讲，刘邦白手起家，艰难创业，百战余生之后才建立起炎炎大汉；刘秀开始则依靠兄长之力，后又与刘杨结姻，获其十万人马之助，此外还有刘秀当王的舆论光环的加持，再加上本人文武兼备实力强悍，形式与刘邦大有不同。而他手下的谋臣战将也很难和刘邦的一较高下，所以，个人以为，就综合实力而言，刘邦应该优于刘秀。一：个人实力PK之刘邦VS刘秀

1、刘邦的创业之路（从起兵到统一天下而称帝一共七年）

公元前209年，48岁的刘邦在萧何、曹参、夏侯、婴樊哙等一批老哥们的鼓动之下，纠集三千子弟兵踏上了亡秦的革命道路。同年加入项梁集团，和项羽一起协同作战，因战果显著而受封沛公。

公元前206年，在楚怀王有意偏袒之下，刘邦率军西进亡秦，沿途收揽陈胜和项梁的散兵游勇，同年攻破函谷关，秦王子婴投降。

公元前205年，刘邦被项羽分封到巴蜀汉中之地，经过数月的筹谋，刘邦以韩信为先锋，东出与项羽争天下，多次被项羽围困而陷于险地，之后终于由弱变强，在垓下逼杀项羽，完成一统天下的大业。

公元前202年，刘邦在定陶继位，定都长安，之后逐渐剪除剽悍雄强的楚王韩信、韩王信、燕王臧荼、梁王彭越、淮南王英布等，奠定大汉四百年基业。成为中国封建史上惟一一个建国超过三百年的大一统封建王朝。

2、刘秀的创业之路（从起兵到统一天下称帝一共15年）

公元22年，时年28岁的刘秀在其兄长刘演的带领之下起兵反新，试图恢复汉室江山，第二年，深得民心而又功高盖世的刘演被更始帝杀害，一直享受长兄庇护的刘秀顿时身陷囹圄，危机四伏。于是，生性谨慎的刘秀开始韬光养晦，以改善不利于自己的政治环境。

公元23年，刘秀受命北渡黄河，收复河北等地，鱼入大海的刘秀在邓禹的策划下，确立“延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命”的政治纲领，开始独立创业。

同年，孤身深入敌军腹地的刘秀凭借汉室宗亲的身份，与真定王刘杨联姻，获其十万大军之助，渐渐在河北站稳脚跟，天下豪杰蜂拥而至。

公元25年，已然“跨州连郡，拥兵百万”的刘秀在河北继位，建国号“汉”，但当时天下依然处于四分五裂之中，此时称帝的刘秀充其量不过是割据政权而已，不过他占据着“正统”的名分，这在讲究“名分”的国人心中有着无与伦比的舆论优势。

公元36年，已经称帝十二年的刘秀终于在群雄逐鹿中脱颖而出，再次平定天下，建立大汉帝国，史称“东汉”。二：刘邦创业团队VS刘秀创业团队

1、刘邦的创业集团（主要谋臣武将）

刘邦的创业团队堪称史上最奢华阵容，在他帐下，文臣武将人才济济，详情如下：

文臣有：

萧何（镇抚百姓，安定后方，运送粮草，补给前线，使刘邦能安心争夺天下）

张良（运筹帷幄之中，决胜千里之外，汉帝国的建立居功至伟）

陈平（离间项羽和范增，助刘邦脱白登之围，发动政变，平定诸吕之乱，奠安刘氏天下）

王陵（从龙之臣，刚直不阿，一定程度上威慑了吕氏）

娄敬（劝解刘邦定都关中）、叔孙通（制定礼仪制度）

武将有：

韩信（连百万之军，战必胜，攻必取，汉室江山三分之二是韩信的功劳）

彭越（与刘邦遥相呼应，袭扰项羽后方，以致项羽腹背受敌，疲于应付。之后又参加该下之战，逼杀项羽）

英布（原为项羽宠将，作战凶猛，悍不畏死，楚军头号打手，后被策反，以致项羽痛失臂膀，参加垓下之战，围猎项羽于乌江之畔）

曹参（刘邦的贫贱之交，作战凶悍，身披七十余创，被评委开国武将第一功臣）

周勃（刘邦的贫贱之交，质朴寡言，刘邦死后，平定“诸吕之乱”再定刘氏江山）

此外还有灌婴、樊哙、夏侯婴等人。

2、刘秀的创业团队（主要谋臣武将）

相比于刘邦的超豪华阵容，刘秀的创业队伍则显得单薄的多，据《后汉书》记载，刘秀的创业队伍主要为“云台二十八将”。期中最为著名的有：邓禹、吴汉、贾复、耿弇、寇恂、岑彭、冯异、朱佑、祭遵、景丹、盖延、铫期、耿纯等。

“二十八将”人数虽众，但据《后汉书》记载“中兴将帅立功名者众矣，惟岑彭、冯异建方面之号，自函谷以西，方城以南，两将之功实为大矣”。可终究还是无法和“汉初三杰”相比。

在整个统一战争过程中，基本都是光武帝本人居中遥控，诸统兵在外者但凡听从光武号令者皆胜，师心自用不以为意者皆败。所以就谋臣而言，实在是光武一人兼任了。这与刘邦相比，着实不可同日而语。三：刘邦的对手VS刘秀的对手

话说最能彰显能力的在于你对手有多强，要知道刘邦和刘秀之间的差距，很重要的一个参考标准是他们的对手实力如何？

1、刘邦的对手

刘邦一生中主要对手是：秦军、项羽、彭越、韩王信、英布和陈豨

秦军到底有多强？很多人都以项羽巨鹿之战的结果作为标准来评判，进而得出彼时的秦军已经不堪一击的的说法，这实际上是有问题的，试问章邯以一己之力，率领临时组建的乌合之众和守卫军团，在戏水打破周文并逼杀之，之后又转战天下，攻灭素以知兵著称的项梁，秦军的骁悍霸道由此可见一斑。只是在这个时候，项羽吸引了秦军主力，刘邦虽然没有遇到大规模的抵抗，但我们不能因此而说他能入关亡秦是侥幸。

力能扛鼎的楚霸王的实力有多强悍就不必多说了。

其他诸如彭越、韩王信、英布和陈豨等人的能力，虽然比不了项羽，但掉打曹参、灌婴、周勃、樊哙等人是绰绰有余的，不然年过花甲的刘邦又何必带病亲征呢？

2、刘秀的对手

刘秀一生中的主要对手是：赤眉农起义军、河北的王朗、西凉的隗嚣以及四川的公孙述

这些对手和刘秀相比，他们天然的处于劣势，首先，在刘秀出生以前，天下就流传着“刘秀当王，李氏为辅”的谣言。再加上王莽篡政之后的倒行逆施，搞的天下百姓纷纷怀念旧汉功德，日夜盼望刘氏能够早日回归，统御天下。

所谓，人心所向则莫之能御，这种全国范围内的舆论导向，帮刘秀在创业加成不少。无论是西凉的隗嚣还是西川的公孙述，在他们僭号之初就因为名不正言不顺而人心尽失，所以刘秀收拾起他们来，阻力并不大，但即便如此，由于地势关系，还是花费了不少时间。

至于赤眉农起义军，则胜在数量庞大，但他们没有明确的建制，统属不一，大抵就是流寇性质，对阵训练有素的刘秀大军，根本不是一合之敌。

而河北的王朗虽然托名汉室宗亲，而且又有匈奴做靠山，形势盛大，但匈奴和汉人数百年仇敌，王朗的战略失误再加上个人能力有限，很快便被收拾的服服帖帖。

综上所述，统合考虑刘邦和刘秀在个人实力、创业团队以及战争对手诸方面的情况，刘邦的整体实力应该在刘秀之上，因为，刘邦的创业是纯粹的白手起家，而且面对的敌手也都是杰出豪雄，百世难得一遇。而在刘秀的创业史中，却随时伴有“宗室光环”的加成，这是刘邦留给他的政治资本。换句话说，刘秀的创业成功还有刘邦的一枚军功章在，因为当时天下百姓只认姓刘之人，并不买其他人的帐。另外，刘秀的对手虽然也称强悍，但大抵还是稍逊刘邦的对手一筹。所以，个人认为，刘邦比刘秀更厉害一些。

一家之言，切望指教~欢迎关注过吐槽

图片来自网络，如有不妥，敬请联系作者

山野老人湖大这个问题：

西汉开创者刘邦与东汉开创者刘秀相比，哪个更厉害些？为什么？

刘邦与刘秀都是开国皇帝，如果从朝代的影响力来看，西汉的历史影响要超过东汉，从这一点看，刘邦比刘秀厉害。如果从具体事件相比较，刘秀比刘邦厉害。综合比较，两人不分伯仲。

为什么这样说呢？山野老人具体从三个方面举例说明。

一，从处理皇后与皇妃的关系看，刘秀比刘邦厉害。

刘邦与刘秀都有皇后与皇妃的棘手矛盾。

戚夫人与吕后的矛盾是刘邦伤脑筋的问题。

阴丽华与郭圣通之间的矛盾是刘秀棘手的问题。

比较起来看，刘秀处理皇后与皇妃之间的矛盾比刘邦厉害。

戚夫人与吕后之间的矛盾，让刘邦一直没有处理好。

刘邦驾崩后，吕后当权，残酷地将戚夫人折磨死了。

阴丽华与郭圣通之间的矛盾，刘秀驾崩之前，就妥善处理好了，以致刘秀驾崩后，阴丽华与郭圣通都相安无事，而且阴丽华的后人一直都能善待郭圣通的子女。

二，从更换太子这个角度看，刘秀比刘邦厉害。

刘邦与刘秀都有更换太子这一曲，刘邦到死都没有处理好更换太子这件事情，刘秀在驾崩之前，妥善处理好了更换太子这件事情。

刘盈是刘邦的嫡长子，在刘邦登基之前就被册封为太子。

后来刘邦想废除刘盈的太子，册立戚夫人儿子刘如意为太子，由于吕后的能耐，由于文武大臣的反对，刘邦被迫放弃更换太子的主张。

刘邦驾崩后，刘如意与他的母亲都被吕后残酷折磨死了。

刘强是郭圣通的长子，也是嫡长子；刘庄是阴丽华的长子。

刘秀登基后，想册封阴丽华为皇后。

这时郭圣通已经为刘秀生下儿子刘强，而且郭圣通背后有强大河北势力支撑。

如果刘秀这时册封阴丽华为皇后，那么，刘秀就面临各方势力的围剿。

阴丽华由此主动拒绝了。

刘秀综合考虑，放弃了册封阴丽华为皇后的主张，被迫册封郭圣通为皇后，由此郭圣通的长子刘强就是嫡长子，由此刘秀依照宗法制册封刘强为太子。

后来，刘秀巩固了皇权，以郭圣通如吕后一般，不会友善对待其她嫔妃的儿子为由，废除了郭圣通的皇后，同时册立阴丽华为皇后。

这时，问题来了。

郭圣通不是皇后，那么刘强就不是嫡长子。

这时的嫡长子变成了阴丽华的长子刘庄。

于是，刘强主动提出辞去太子，刘秀于心不忍，没有答应刘强的请求。

后来，刘强多次提出请辞太子，刘秀经过考虑，同意了刘强的请求，册立刘庄为太子，让刘强接任刘庄的地位，为东海王。

尽管刘强不是太子，刘秀仍然善待刘强母亲，将刘强母亲封为王后。

刘庄登基后，仍然善待郭圣通及郭圣通的子女。

三，从整个王朝走势看，西汉比东汉厉害。

西汉立国210年，东汉立国195年，这两个王朝用当今股市的术语形容：西汉就是低开高走，东汉是高开低走。

西汉刘邦驾崩后，吕后临朝称制，差一点葬送了西汉。

经过功臣派的努力，终于挽救了西汉，从此西汉历经文景之治、昭宣中兴，将西汉发展推向顶峰。

东汉刘秀登基后，励精图治，开创了光武中兴。

光武中兴历经光武帝，明帝、章帝等三代帝王，六十余年，将东汉推向顶峰。

光武中兴之后，东汉江河日下，一代不如一代，最后让曹操挟天子而令诸侯，亡了天下！

综上所述，刘邦与刘秀都是中国封建社会的杰出开国皇帝，要客观地评价他们两人之间的优劣，确实不是一件容易的事情。只能从具体实例中粗略比较，谈不上客观公正。

谢邀，后赵天王石勒有一段非常经典的评价，回答这个问题很好，

朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。

在乱世打天下，并且做一个统一王朝的开国帝王，其实都很厉害，

如果一定要评价个高低，只能从他们的出身和所拥有的资源来看，刘邦则高多了

刘邦是亭长出身，村长级别的，家里也没有哪个是官吏、豪强可以支持他，最多后来的岳父吕公，即使是他们县里，他也排不上号，

而刘秀呢？很多人看到他爸爸和叔叔只是县吏，就觉得没有家世，但他们家地位绝对不低，他外公家绝对是豪强了。

樊宏字靡卿，南阳湖阳人也，世祖（刘秀）之舅。其先周仲山甫，封于樊，因而氏焉，为乡里著姓。父重，字君云，世善农稼，好货殖。重性温厚，有法度，三世共财，子孙朝夕礼敬，常若公家。其营理产业，物无所弃，课役童隶，各得其宜，故能上下戮力，财利岁倍，至乃开广田土三百馀顷。。。资至巨万，而赈赡宗族，恩加乡闾。。。

刘秀的外公樊重，有300多顷良田，外加无数“池鱼畜牧”产业，临终时直接就免了乡里人数百万贷款。

他爸爸能跟这样的家族联姻，实力是差不多的

在看刘秀的姐夫，世代都是二千石（九卿、郡守一级，相当于省*部*级）的高官，

邓晨字伟卿，南阳新野人也。世吏二千石。父宏，预章都尉。晨初聚光武姊元。 《后汉书. 李王邓来列传》

再看大家都以为是屌丝逆袭迎娶白富美的阴丽华，

宣帝时，阴子方者，至孝有仁恩，腊日晨炊而灶神形见，子方再拜受庆。家有黄羊，因以祀之。自是已后，暴至巨富，田有七百馀顷，舆马仆隶，比于邦君。 《后汉书. 樊宏阴识列传》

这家世，土地是刘秀外公家的两倍了、过着跟诸侯王一样的生活、

再看刘秀后来政治联姻的郭圣通家族，

涔�还馕涔�皇后讳圣通，真定槀人也。为郡著姓。父昌，让田宅财产数百万与异母弟，国人义之。仕郡功曹。娶真定恭王女，号郭主，生后及子况。

能把家产的数百万给异母弟弟，家世多大可想而知，

刘秀联姻郭圣通，主要是为了她的舅舅真定王刘杨，刘杨当时手里有十几万人马，

云台二十八将之一的耿纯，真定王刘杨外甥

会王郎反，世祖自蓟东南驰，纯与从昆弟��、宿、植共率宗族宾客二千余人，

刘秀造反时，宗室有哥哥刘縯，叔父刘良、刘歙， 族兄刘祉、刘终、刘赐、刘顺、刘嘉支持；联姻有邓晨、阴识帮忙；豪门大族有李通、来歙、寇恂投奔。

当然，我无意于说刘秀打天下很容易，只是刘秀本身就是豪门贵族出身，他只不过是把家族更上一层楼，而刘邦，是白手起家。

刘邦被后世很多伟人评价为中国历史上最伟大的皇帝、

刘邦与刘秀谁更厉害？这个问题其实较难回答，毕竟两人建功立业时所处的环境不一样。

但有一点可以肯定，刘邦打天下比刘秀要难，其创立之功大于刘秀。

刘邦当时面临的是群雄并起的局面，各方势力都有六国贵族背景，只有他啥也不是，连得力的亲兄弟都没有。而且，当时刘邦还要与强秦强楚相争，但就是这样一个草根屌丝，逆袭成汉高祖，其功不可谓不大，其能力不可小觑。

反观刘秀，虽也是平民出身，但却是汉室子孙，可以享受祖宗的政治遗产，早期他还有兄长并肩战斗。他所面对的敌人也比刘邦面对的要少要弱。论开创之能，刘秀逊于刘邦。

论性格残忍，刘秀也比不过刘邦。后者在战乱中可推妻儿下车，项羽欲烹其父，他尚可笑谈。这一点上，刘秀要温和得多。

论人格魅力，刘秀强于刘邦。当年刘秀去河北发展根据地，追随他的人很多，许多人还自带柴米，刘秀登基后，也对众兄弟真心以待，也没什么反他。而对于女人，刘秀也较为专情，对初恋阴丽华一往情深。刘邦呢，经常轻慢臣下，在位时反他的不少，他也毫不留情，将兄弟们诛杀。他较滥情，因此冷了吕后心，最后，他爱的女人也没啥好下场。

总的来说，刘邦得天下比刘秀难度高，论心肠刘邦比刘秀狠，论人品刘秀比刘邦高。这也只是两人间相比，单拎谁出来，那都是一条好汉。

西晋五胡乱中华时期，后赵皇帝石勒曾经说过，如果碰到刘邦，石勒赶愿称臣！如果是刘秀，石勒就要一争高下！但没有必胜的把握！通过石勒的想法可以说刘邦比刘秀厉害！

曾经有过这么一句话，那就是历朝历代当属开国皇帝最为艰难，这句话体现在刘邦和刘秀身上最贴切不过。

我们来分析下二者的厉害之处，先说刘邦。刘邦可以说是我国唯二的出身社会底层的皇帝之一(另一位是朱元璋)，相比于当时的各地名流如项羽、张良、张耳陈余等人，要么出身高贵，要么名声在外，刘邦的影响只限于沛县这一亩三分地，还有王陵等大户压制。

但是刘邦却有能力整合自己所遇到的一切力量，先是沛县的萧何、曹参等小官僚，还有樊哙、卢绾等底层人士。

初出茅庐便遭遇叛变(雍齿叛变令刘邦失去老家丰邑)后，刘邦取得了贵族项梁的信任，(途中还收伏了张良)，获得了真正的第一支军事力量，而后又取得怀王直攻关中而王的许诺，在张良的帮助下顺利进入关中，拥有了与各大势力平起平坐的资格(道义上的资格，论实力，他还不是个)。

刘邦得到原本属于项羽一方的韩信、陈平等人的帮助(曾经有人将陈平列为汉初四杰之一哟)，不仅顺利逃脱了危险的鸿门宴，还顺利从蜀地汉中脱困而出，纠集了诸多诸侯，特别是韩信的北伐来对抗项羽，如果刘邦没能成功收伏韩信，或许三国时代将提前四百多年到来，最终刘邦完成了自己的帝王之路。

刘邦的成功在于他的用人之道，而刘秀更注重于势力上的纵横捭阖。

或许刘秀出身要稍微好于刘邦，但也不会好多少(刘秀的书生气很重的)，可是他有一个实力很强的兄长刘縯。

早期的斗争中，刘秀一直依赖于刘縯，而当刘縯被更始帝杀害后，刘秀才真正地考虑自己的出路，他一方面迅速与南阳大族搞好关系(娶亲阴丽华)，一方面想方设法让更始帝同意自己以更始政权的名义招服河北地区的农民起义(贿赂更始帝近臣)。

当时有句譏言叫：得河北者得天下。刘秀的判断也是正确的，在他成功拉拢河北的本地势力真定王刘杨，并得到来自于幽州耿氏父子和更始政权的帮助，成功击败邯郸王郎和铜马等势力，度过了早期的困难后，刘秀自己也成为了一方诸侯。

正如那句譏言，有了河北后，刘秀的路便顺畅多了。拉拢陇右隗嚣、河西窦融甚至蜀地的公孙述，坐观更始与赤眉军互相攻打，然后各个击破，平定后方刘永、张步，关东地区得到安定。

之后再拉拢窦融，击败隗嚣，继而攻占蜀地，刘秀通过一条不同于先祖的策略同样完成了他的帝王路。

那么，刘邦的“驭人”和刘秀的“驭势”，哪个更厉害些呢？如开头所说那样，历代开国皇帝都是最为艰难的，假设刘邦没有驾驭属下的本领，他必定会败在项羽巅峰的军事素养下，而如果没有刘秀对“势”的把握，他也不会完成汉朝的复兴。

都是两汉的开创者，不过个人认为刘邦还是更厉害一些。

历代得国之正，不过汉朝和明朝。刘邦所处的时代，是诸王争霸的时代，楚汉之争，遇上的是项羽这样去强悍的对手，也是经过了好一番对的斗争才在垓下，最终逼得项羽自尽。

刘邦的出身很平凡，就是一个小小的泗水亭长，更多的时候，更像是一个地痞流氓。本身个人的才干也不是很突出。但是他却能够团结一大帮能人，比如萧何、韩信、张良，这些人在刘邦的手下，都能够得到重用，刘邦在用人上、包容上是很了不起的。还有能够忍辱负重，比较乐观。楚汉之争开始的时候，刘邦并不占据优势，但是能够慢慢积蓄力量，最后明修栈道暗度陈仓，出蜀灭楚，开创了大汉一朝，是十分了不起的。

刘秀本就是皇家出身，世家大族，当然这都是祖上打下的基业。刘秀本身也是比较优秀的，但是在农民起义中还是占了王莽和农民军的便宜，趁着两者相互厮杀中慢慢做强做大。还有刘秀的老婆家也是世家大族，在他本人的崛起过程中，婆家也是出了大力的。怎么说嘛，还是有点靠老婆家的力量。相比之下，刘邦所娶的吕雉条件就显得十分一般了。

综上，个人认为，刘邦还是更厉害一些，特别是在格局上，包容上，乐观上，都是一个比较亲近的人。刘秀在这些方面显得还是很有差距的。

西汉的开国皇帝刘邦和东汉的开国皇帝刘秀，谁更厉害？有很多人都认为刘邦是更厉害，理由是：刘邦是白手起家，而刘秀是站兄长的“肩膀”上开创帝业。但是，我不以为然。理由如下：

第一、刘秀面对的局势比刘邦更复杂。

自从嬴政去世后，秦朝的内部体系逐渐瓦解，导致天下到处涌现农民起义。从公元前209年，陈胜、吴广开始起义，到秦朝灭亡，历经两年。而在农民义军中有只两股强大势力，一个是刘邦集团，另一个是项羽集团，只要有一个胜出就可以统一天下，胜出的那个人就可以君临天下。虽然刘邦是白手起家，但是在灭秦中项羽才是中坚力量。后来 ，秦朝被各路诸侯合力灭掉后，只剩下项羽势力与刘邦势力相互对抗。而天下精英都往刘邦阵营凑，项羽则是孤家寡人。这就说，只要刘邦灭掉项羽集团的势力，他基本就统一天下。

再看刘秀，自从王莽改革失败后，天下纷纷涌现数十股农民义军势力，这些势力并非是为了统一天下而揭竿而起，而是想趁天下大乱割据一方，成为一方的霸主。王莽的新朝覆灭后，刘玄的更始政权内部出现了严重矛盾。刘秀的兄长刘縯被杀害后，他韬光养晦两年后找机会与刘玄的更始政权决裂。公元25年，刘秀称帝，正式与更始政权分道扬镳。此时，天下已经诸侯割据的年代，刘秀要完成天下一统，必须把所有的割据势力全部清除。自从刘秀称帝后，他用了十二年的时间才把四分五裂的天下统一起来，中国再次回归一统的历史趋势。这足以证明刘秀创业的艰辛，比起自己的祖宗刘邦创业还要难几倍，甚至十几倍。因此，刘秀比刘邦更厉害！

第二、刘秀强悍的军事才能。

毫无疑问，刘秀的军事才能远比刘邦强得太多。刘秀在昆阳大战中奠定了自己的军事地位，用总共不到两万的兵力去战胜号称百万（42万）大军，这是历史上绝无仅有的经典战役。这场战役的胜利决定了王莽政权覆灭的主要因素，刘秀也因此役名扬四海。后来，刘秀在统一战争中又表现出一个优秀的统帅素质，足以证明刘秀的军事才能绝不是浪得虚名。毛主席对刘秀也有高度的评价，毛主席说：“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”。同时，刘秀也突破了“秀才造反，十年不成”的诅咒，成为了历史上第一个秀才造反成功的人。

反观刘邦，手握56万大军还被项羽3万的军队打得落花流水，这证明刘邦的军事才能也不咋滴，最起码与刘秀不是一个重量级。刘邦有的，刘秀也具备。比如：优秀的政治头脑、超强的战略眼光、擅长知人善用、懂得网罗天下英才，刘邦具备的优秀品质，刘秀都具备。而刘秀具备的才能，刘邦却没有，比如超强的军事才能。这就是刘秀比刘邦更厉害的地方！

第三、刘秀的自信。

最能体现刘秀自信的地方就是他能善待开国功臣。因为他相信，没有谁能够功高震主，他自己就是曾经立下赫赫战功的统帅。论学历，刘秀是历史上学历最高的皇帝，或许他自己的那些武将也没有人们比他的学历高；论打仗，刘秀在昆阳大战中显示了极高的军事天赋，这一战是他的封神之战，同时也树立了无人超越的威望；论出身，自己是皇室宗亲，是正统的刘邦后裔。因此，刘秀觉得没有人敢造自己的反，他也相信自己只要善待那些功臣，他们是不会有非分之想的。这就是刘秀的底气，来自于自己强大实力的自信。

刘邦则不同，论打仗，他比不上韩信；论谋略，他比不上张良；论治国安民，他比不上萧何。再加上自己出身低微，不像张良、项羽那些出身贵族，也不像萧何那些在前朝有个一官半职。因此，刘邦内心特别没有安全感，对自己特别没有自信。这就好比一个十岁的小孩手里拿着价值连城的宝物，生怕被别人抢走。所以，刘邦就开始犯疑心重，他谁都不相信，所以谁都怀疑。这样一来，刘邦只好靠帝王之术来驾驭手下，而并不是自己用实力树立的威望。“狡兔死 ，走狗烹”成为刘邦必须要做的事情，在这一点上，刘邦远不如刘秀。

以上就是刘秀比刘邦更厉害的原因。

图片来自网络，如有侵权请联系删除！