秦军步兵用盾牌长矛就能完虐骑兵，为何宋明的步兵只能挨打？

我是萨沙，我来回答。

这是因为骑兵和骑兵是不同的。

秦军时代，骑兵还没有马镫，只能在马上射箭，或者骑马机动行军，然后下马和步兵一样作战。

所以，当时骑兵的战斗力还比较弱，相对步兵没有什么优势。

赵国军神李牧才能一举歼灭匈奴骑兵十万，秦国大将蒙恬也能将匈奴骑兵击退三百多里。

在南北朝时期，马镫发明了以后，骑兵的战斗力就有本质性的变化。

骑兵可以在马上近距离肉搏。而骑兵借助马匹的力量，肉搏比步兵要厉害得多。

即便不用兵器击中步兵，就算马匹撞一下也是重伤。

后来的蒙古骑兵在马匹高速奔跑是一马刀看过去，可以将步兵劈成两截。

这样一来，骑兵的战术就非常丰富了，他们可以完全在马上作战，远距离射箭，近距离肉搏，可以大范围机动迂回，然后集中主力发动突袭。

步兵面对骑兵军团，第一是机动力差得太远，在战场是是绝对劣势；第二是无论射箭还是肉搏，都不占上风。

而骑兵由于机动性强，打的赢就会全面攻击，打不赢大不了拍屁股撤退，总之是稳赢的。

宋代尤其是南宋，由于战马产地都在敌人手中，导致战马数量不足。

一旦和北方辽国金国蒙古人开战，宋军就非常不利，尤其在平原作战很难抵抗，只能依靠地形进行防御。

在金国攻打北宋的第一次战役中，还年轻的金兀术曾经指挥1000骑兵在河南平原横冲直闯，无人能够制服他。

金兀术甚至还率领100骑兵，猛追过逃走的宋徽宗。

这就是骑兵的威力。

宋总体上的辣鸡，不能用步兵来背锅。 铁浮屠猛不猛？ 岳飞步兵一样干翻。。。 宋的体制已经训练不出大规模的，像古典军国那样的整齐划一泰山压顶般的步兵方阵，所以也就不太可能在野战中打赢骑兵部队。

感谢邀请。

骑兵在马镫发明之前，由于骑士缺少马鞍上的牢固支撑点，一般都是弓骑兵，如希波战争中的波斯骑兵，色萨里骑兵，罗马兵团作为辅助兵使用的轻骑兵等，主要都是用快速移动的箭雨来打击敌人，骑兵砍杀的功能主要体现在追杀敌方溃兵上。所以训练完备装备精良的秦军能用步兵阵克制住以骑射为主的义渠、匈奴和赵代骑兵。（图一为亚历山大时期的骑兵 注意，没有马镫）

而到了宋代，由于马镫的普及和甲具骑兵的出现，在快速冲击过来的铁浮屠铁鹞子这类重骑兵的打击下，传统的步兵方阵很难发挥作用 。有条件的条友可以试着用一辆微型面包车进行下冲撞试验，微面全重半吨多，基本相当于古代甲具骑兵，当它以时速三十五公里的速度冲过来时，无论多少人结阵都很难抗住。所以后期针对冲击力和杀伤力惊人的甲具骑兵，人们又发明出拒马、车阵、火枪火炮等新锐克制兵器。（图二至图四）

秦国面对的义渠与匈奴，都是部落联盟，与秦国有代差。而宋明面对的金国与清朝，都是中央集权制国家，没有代差。另外，金国与清朝都发源于东北，那里铁矿众多，冶铁业发达。

秦朝时骑兵还没有马镫，骑兵无法解放双手。秦代的骑兵基本都是骑马的步兵，马镫和马蹄铁还未发明，车战才是主流，因此秦军的弩阵和步兵方阵是可以推平一切的。宋代的骑兵已经完善，骑兵从原有的机动性稍强的步兵，变成了人肉坦克。

骑兵在马镫发明之前，由于骑士缺少马鞍上的牢固支撑点，一般都是弓骑兵，都是用快速移动的箭雨来打击敌人，骑兵砍杀的功能主要体现在追杀敌方溃兵上。所以训练完备装备精良的秦军，能用步兵阵克制住以骑射为主的义渠与匈奴骑兵。

而到了宋代，由于马镫的普及和甲具骑兵的出现，在快速冲击过来的铁浮屠铁鹞子这类重骑兵的打击下，传统的步兵方阵很难发挥作用 。

另外，秦国尚武，宋明崇文。

因为秦朝的步兵牛逼，骑兵同样和牛逼。

而宋朝的步兵还可以，骑兵就不行了。

当然还有一个原因，就是骑兵这个兵种技术上的革新，导致中原王朝在南北朝以后吃了大亏。

先说秦军。

秦朝立国之初就是靠“马”，秦朝的老祖宗就是靠给周天子管马有功，才活了秦的封地，而秦朝在历史上靠近西戎，长期遭受游牧骑兵的袭扰，为了应对这种袭扰，秦朝也一直保持着一支精锐的骑兵部队。

而且秦朝控制着西北和北部的马场，可以圈养足够优良的战马。

蒙恬北击匈奴，一战逐敌上百里。

后来楚汉战争，刘邦被项羽的骑兵打的狼狈不堪，刘邦只得启用旧秦人组建自己的骑兵部队，这支部队在“京索之战”崭露头角，最后在乌江逼死项羽的也是这支部队。

而宋朝，因为弄丢了西北的良马产地，所以北宋一直缺少骑兵，即便是最精锐的“静塞军”也只能保持在万人的级别。

相比当时强大的辽、西夏、金的骑兵部队，北宋的骑兵数量和质量上都不过关。

而单纯的步兵对抗骑兵，机动力吃亏，冲击力不足，只能被动挨打。

另一方面，秦朝是骑兵技术还没有发生本质变化，而宋朝是骑兵技术已经发生了巨大变化。

这个变化就是铁制马镫的应用和甲骑具装的出现！

实际上早在魏晋时期，就已经出现了“甲骑具装”的重骑兵，这是因为一个小小的铁制马镫的应用普及。

随着铁制马镫、铁质马蹄铁，高鞍、以及优质铠甲和马槊的纷纷登场，一个属于重骑兵的时代到来了。

这就是五胡十六国南北朝时代，这个时代北方胡人依靠优良的战马和高超的骑术，占据了军事科技的巨大的优势，而中原王朝南方部队则因为战马素质和骑手骑术的原因，在重骑兵上远远不及胡人，只能被动挨打。

除非像刘裕这样的军事天才，依靠混合兵种和高超的战术才能击败胡人重骑兵。

这个问题到了宋朝时代其实仍未解决，宋朝没有良种战马，加上军事制度存在缺陷，导致宋军面对北方骑兵处处被动。

而明朝情况要分开看，明朝前期骑兵还是很给力了，不然的话也不会有朱元璋朱棣屡次远征蒙古的赫赫战功。

但是明朝到了中后期，随着卫所制度崩溃和财政危机，军队战斗力下滑严重，骑兵一项则也受到影响。

但即便如此，明朝自始至终都有精锐的骑兵部队，比如明末的关宁骑兵。只不过当时后金八旗在骑兵数量质量上都压制了明朝，关内农民起义军又内外夹攻，这才导致明朝灭亡。

直到明朝灭亡前夕，李定国还是依靠骑兵击败过满清八旗的。

秦时的骑兵只是初级阶段，简单。到宋元时期，骑兵已经发展完全了，马蹬的完善使蒙古人去到莫斯科。

穿越了，秦朝时没有真正意义上的骑兵，所谓的骑兵，就是靠骑马行军的军队而已，打仗用不上马匹。骑兵的优势在机动灵活，打不过一溜烟没影了，打得过，步兵无处可逃，基本就是歼灭战。

前秦有骑兵的只有匈奴和赵国。但那个时期还没有马镫，人在骑马运动中无法作战，射箭可以骑在马上，但是前提是停住马再射，运动中也不行，没有马镫，狂奔的马背上根本坐不住，无法解放出双手，根本做不出标准的射箭动作。马镫是南北朝后出现的，隋唐才有真正的跨马正征杀。此前马的主要作用是拉车，人站在车上打仗。可以通过依靠车栏或脚步移动掌握平衡。

赵武灵王改革，主要内容是【胡服骑射】没有快马弯刀或者快马长枪。古代说起胡人，也是控弦之士百万，所谓控弦，指的也是弓箭手，骑兵都是以弓箭为主要武器。

原因也不复杂，骑兵运动灵活，相对车战和步兵作战，在速度和灵活性上有很大优势，与步兵弓箭手相比，骑马能够携带更多的箭镞，而且机动灵活，可以随时抢占有利地形。射箭无需下马，只要勒住马就可以射，敌人靠近随时又可以机动。而用刀剑和长矛，则必须下马靠近才能战斗，这样骑兵的优势荡然无存，而且一旦打起来，再上马就几乎不可能了，所以马镫发明以前，骑兵以弓箭为主要武器。

秦军队列整齐，步兵弓箭手和盾牌兵密切配合，盾牌兵在前，步兵在后，在遭遇战中缓慢挺进，只有弓箭的骑兵优势并不是很大，骑兵的优势是机动性。秦军打的大多是灭国之战。大部队联合集群作战，缓慢推进，攻城略地。阵地战、遭遇战，不纠缠，敌来我挡，敌退不追，步步为营。骑兵也没什么好办法。

胡服骑射和这个动图应该差不多，奔跑中射箭补天可能。

匈奴骑兵厉害，是因为他们无城可据，无地需守，打完就跑，茫茫大草原，进攻方步兵反倒成了无头苍蝇，备受其扰，有劲没处使，无法发挥自己集团作战的优势。

有了马镫之后，战争发生形势逆转，基本是骑兵碾压步兵，契丹、女真、蒙古、满清等游牧民族轮番次虐中原，快马弯刀的优势才显示出来，即便是到了热武器初期，各种机动车辆还没有装备大部队时，骑兵仍具有很大优势。红军西路军损失惨重，就是因为面对的是马步芳的骑兵，抗日战争中，大部分战场失利，但是马步芳的队伍战功卓著，给日军造成了很大伤害，也是因为马步芳以骑兵为主。

马镫的出现，改变了战争的形态，以前的车站被彻底取消，步兵是没有那么多马，没办法，历来马都是重要的战略资源，就是因为骑兵的优势太明显了。

步兵要想对付骑兵，讲求相互配合。秦自商鞅变法之后实行军功爵制。军功是唯一升官发财的捷径。宋明市场经济发达，制度太灵活了，打起仗来，狼上狗不上。争功夺利。自然是只能挨打。

不能说宋朝步兵是单方面挨打，实际上宋朝步兵也是配属有弓弩手的，这些弓弩手是宋军火力输出主力，宋军在接敌前就是依靠弓弩手来削弱敌军，同时这些弓弩手也兼具有肉搏能力，在关键时刻也可以填补战场上的缺口。

宋朝关西禁军那也是靠步兵和堡垒蚕食战术打得以骑兵闻名的西夏一点脾气都没有，宋神宗三征西夏甚至打得西夏都要跪地上唱征服了，所以宋军步兵战斗力还是比较可观的。另一个案例是金军的铁浮图在朱仙镇虽然损失有争议，但被宋朝步兵逼退，从此金军南下战事一直不太顺也是事实。

宋朝也是抵抗蒙古时间最久的王朝，同时期的西夏，罗斯诸公国，花剌子模，波兰，匈牙利都被蒙古人吊起来打，摁在地上摩擦的。就连奥斯曼帝国的前身鲁姆苏丹国主力军队都被蒙古军队围歼了，要知道鲁姆苏丹国可是日常和十字军作战，甚至打得十字军都感到头疼的强国，其骑兵部队也是以彪悍著称却成了蒙古骑兵的刀下亡魂。所以说宋朝步兵其实还是很能打很抗揍的，正所谓“叠最厚的甲，挨最毒的打。”。

电视为突出戏剧效果，跟实际情况有所不同，甚至天差地别。

我们要看电视剧，猜测题主的图片是电视剧中的。秦军摆完阵型后，说句实话，哪怕在战国时代的骑兵战术不发达，也只有傻子才会让骑兵直接冲上去硬刚。

步兵打骑兵，没有其他条件，诸如地形、天气、己方骑兵的配合，很难打出所谓”完胜“的战绩。主要因为两条腿追不上四条腿，骑兵打不过可以跑啊。

所以，步兵打骑兵只能被动应战，不能主动出击，否则汉文、景二帝也不用费尽心思养马了。汉武帝驱逐匈奴，他靠的是步兵？

题主提到弓箭，哪怕玩游戏，弓箭也有一定的数量，放完了就没有了。5000的骑兵，假如一箭一个也得需要5000只箭，这不是个小数，更何况数箭、十数箭不一定射到人呢。

战国时期七国面临异族的时候，武器装备占据优势，不过达不到题主说的“完虐”的地步。

骑兵的优势在速度，也就是说骑兵要发挥最大杀伤力就得跑起来。南北朝出现的重甲骑兵，确实风光一时，不过在唐后就再次被抛弃——跑不起来的骑兵没用。

骑兵怎么打步兵方阵？先是派出小顾骑兵骚扰、试探性攻击，一是为扰乱步兵阵型，一是寻找步兵方阵的弱点。

若步兵方阵真的无懈可击，骑兵是不会盲目冲阵的。说句令人寒心的话，人死不要紧，战马没了可够心疼的了。

南北朝时期，北朝士兵只要牵着战马投降，南朝必定重赏。

骑兵面对步兵还有一个优势：绕路。如果骑兵真的没办法，可以袭击其他地方。骑兵可以在移动中作战，可步兵一旦动起来（只快速运动），没了阵型的保护，那就危险了。

个人认为你这种说法是不客观的，因为宋明的步兵也不都是在面对骑兵的时候被动挨打，最经典的例子发生在南宋初年的岳家军。

岳家军步兵在面对金军拐子马和铁浮屠的时候，就是依靠步兵使用麻扎刀和长柄大斧直面金军骑兵的冲击。

根据后人的考证，铁浮屠应该是金军中的重装骑兵，他们通常身形高大，骑着高头大马，人和马都披着厚厚的铁甲，看上去就像是高高的铁塔一样，从视觉上就造成了非常大的冲击力。

这些重装骑兵加上马的重量估计得有七八百公斤，上万匹马跑起来震耳欲聋的声音就足以让大多数人失去对抗勇气，更不要说直面这种冲锋。

拐子马是金军中的轻骑兵，主要的作用是从两翼对已经失去队形的敌军步兵进行攻击，进一步扩大战果，同时执行随后的追击任务。有的时候拐子马中不仅有轻骑兵，还包括一些重装骑兵，以便对敌军的侧翼进行打击加强冲击能力。

在面对岳家军之前，平原地区作战金军的铁浮屠和拐子马无往不胜，北宋末年西路军遭遇全军覆没很可能就是因为在平原上被铁浮屠和拐子马攻击，冲散了队形。

可以说，金军的铁浮屠和拐子马的组合是当时整个旧大陆最强大的骑兵部队，他的战绩足以让大多数军队心生畏惧。

但是郾城之战中岳飞的步兵竟然在平原上创造出了让金兀术不敢相信的战绩，通过步兵的血肉之躯直面重装骑兵的攻击，不仅没有被骑兵冲锋的阵势吓怕了，还能正确执行战术动作，在铁浮屠冲到面前的时候挥舞起麻扎刀和长柄斧，上砍敌军下砍马腿，直到将金军骑兵击败。

于是，岳家军有了“撼山易，撼岳家军难”的称号，也让所谓的“女真不满万，满万则无敌”的神话破产了。

除了岳飞对金军骑兵的胜利，在南宋初年仙人关之战中吴阶兄弟依靠步兵也成功击退了金军的步骑混合兵马，成功阻止了金军从这里南下攻打汉中以及四川的野心。

在这场战役中，宋朝军队曾经先后和金国的重装步兵、神臂弓步兵、骑兵进行对抗，都取得了胜利。

他们和岳家军面对的同样的问题是，面对金军的潮水般的冲锋能够正确执行战术动作而不是一哄而散。同时，相对于郾城之战这支部队在地理位置上有很大的优势，可以利用丘陵、林地等作为屏障抵消敌军骑兵部队的冲锋和机动性优势。

所以，题目中题主所提到的宋明的步兵面对骑兵挨打的局面不是“定律”，最起码一些精锐部队在面对骑兵攻击的时候曾经有过一些非常闪耀的亮点。

当然了，在大多数的情况下宋明的步兵面对骑兵的时候还是非常吃亏的。

造成这样的情况原因不是出在对方的骑兵有多强大，而是出在己方的部队在战斗中训练不足、组织度低下和指挥水平低下等诸多问题上。是自己不给力，而不是敌军多强大！

首先，战斗训练不足。

宋朝在建立之后，绝大多数的时间里都是处在一个总体的和平状态，尤其是澶渊之盟之后和他最大的对手辽国结成了兄弟之盟，北方边境带来了百年和平之后出现了武备松弛的现象。

比如，宋军骑兵部队士兵和马匹的比例已经下降到了2:5甚至是1:5的程度。

而对于一支正常的骑兵部队来说，至少士兵和马匹之间的比例要达到1:1，甚至是1:2、1:3的地步，让士兵能够有足够的马匹进行军事训练，执行战斗任务。

骑兵训练不足，步兵的训练就更差了。

宋朝的地方部队厢军在宋太宗之后劳役成了主要的工作内容，他们不仅要清洁城墙、替官府养马、负责城市卫生，还要担负修水利工程、运输、种地、去工厂当工人等，而且劳动强度大，劳动时间长，所得的收益小，生活非常艰苦，结果地方部队的战斗力就越来越弱了。

宋朝主要就是执行的强干弱枝的政策，所以理论上禁军的部队训练应该好一些，实际上却没有这么好。

1040年，渭州地区的一次检阅中发现，只有不到1/3的弓弩手能拉开一石二斗的强弓，能使用脚踏弩的一个都没有，如果吴阶兄弟在仙人关领着这群弱鸡，早被歼灭了。

而在宋朝的内地地区由于承平日久，士兵更常年得不到训练，甚至很多人连武器都没有。

这样的军队恐怕面对任何一个得到了正常训练的对手都会被轻易击败。

宋朝在宋神宗的时候，认识到了训练不足所带来的弊端，所以决定整顿军务，士兵的训练一天要搞两次，而且有非常严格的考核，结果这些士兵苦不堪言，宁愿去战区服役也不想接受这种强度的训练。

如果宋神宗的政策能够得到贯彻执行的话，宋朝军队的战斗力很可能就会上升一个新台阶，只可惜这个政策半途而废，最终酿成了靖康之耻。

至于明朝，到了后期北方的卫所兵连饭都吃不上，更不要说训练了。

第二，组织度低下。

北宋军大多数时候、明朝的中后期的大多数士兵在作战中往往会一触即溃，戚继光在东南沿海一带清剿倭寇的时候还差一点儿被这样的军队坑死了，可见这些士兵意志力之地。

士兵的作战意志差，主要原因是组织度低下，也就是没有一个成熟的可以执行的规章制度，把有经验的老兵、中下级军官变成军队中的核心，进而让胆怯者在这样的组织内获得足够的勇气，让新兵在这个组织内有机会得到成长。

这样的军队只会越打越弱。

明朝边军的很多将领认识到了问题的严重性，所以他们往往会通过各种手段把军中最能打最勇敢的那一部分人变成自己的家丁，然后利用这些家丁作为军中的核心，只要这些家丁没有败就能有取胜的机会。

无论是李成梁家族还是吴三桂家族都拥有至少3000以上的家丁，所以他们的军队战斗力也是非常强的。

当然，仅仅依靠少量部队作为战斗核心很难打大仗，通常只是进行一些中小规模的战斗。

在明朝末年，中小规模的战斗明军能够和清军打的有来有往，规模一大家丁起的作用小了就败了。

所以，明朝末年卢象升在督抚宣大一带的时候决定好好的整顿一下，改变明朝边军组织力低下的短板。

他的5000样板部队刚刚组建完毕，皇太极就再一次入侵关内，他不得不率领这5000人赶赴战场，而这5000人也体现出了卢象升的军事才能。

这支军队曾经连续5天得不到给养，但是依然能够如臂使指，不仅没有溃散，还在卢象升的指挥下一路南下和清军的小规模部队进行作战，取得了相当可观的战果。

可惜的是，这支军队在今天河北邢台北部地区遭到了清军绝对优势兵力的进攻，几乎全军覆没，明朝也失去了一个能够改变明军组织结构的机会。

第三，将领的指挥水平低下。

一将无能，累死三军，将领是军队的灵魂，好的将领能够化腐朽为神奇，差的将领会把精锐葬送掉。

土木堡之变明英宗把明朝当时最强大的一支战略机动部队一波送走，但是于谦却能够利用仅留下来的残兵打赢了京城保卫战，让大明朝没有像宋朝那样丢掉北方。

岳家军在岳飞的手中能够在平原上对抗金国最精锐的骑兵，岳飞被害之后这支军队也逐渐消散了。

而恰恰在宋朝开始由于重文轻武，导致武将集团不仅人才凋零，对于军队的指挥上也受到了多方的掣肘。甚至，那些拥有指挥才能的文馆也往往得不到重用。

军队中充斥着大量的庸才，能打赢就怪了。

典型的比如萨尔浒之战，明军统帅竟然把作战计划透露给了努尔哈赤，让努尔哈赤可以从容应对，结果虽然萨尔浒之战从双方的对比上本来应该是对努尔哈赤一边倒的碾压，哪怕就算是不能打胜也能让努尔哈赤大伤元气，结果却是几乎全军覆没哦。

这场失败也让明军失去了和努尔哈赤野战的勇气，从此战场上攻守易形，明朝不仅失去了战略主动权，而且不得不寄托于堡垒战术，赢了没有什么斩获，一旦打输损失就是天文数字。

回头再说题主所提到的第1个问题，为什么秦朝的步兵能够碾压骑兵。

其实弄明白宋明的短板也就不难理解为什么秦军的步兵战斗力这么强了。

有很多人认为，之所以秦朝步兵能够打败骑兵，是因为那个时候的骑兵还没有发明马蹬，战场上的冲击力不足，但别忘了那个时候的秦军主要的装备也不行。

• 第一，没有铁甲；

• 第二，他们的主要装备还是青铜武器；

• 第三，秦军作战的时候主要以步兵为主，没有强大的骑兵辅助，在机动性上相对于草原的骑兵部队劣势更大，使他们没有能力在战争上之后进行追击，更没有能力深入草原，实现汉唐时期雷霆扫穴般的打击。

所以，相对于后世与草原骑兵的装备对比秦军的劣势更大。

但是秦军不怕和草原骑兵野战，甚至双方的兵团规模越大，秦军的获胜的机会越大，所以蒙恬率领三十万秦军北伐，才能够却匈奴700余里，使匈奴不敢南下而不牧马，士不敢弯弓而抱怨。

秦军这么厉害，把宋明时期遇到的问题反着看就可以了。

因为，宋明时期遇到的三个短板正是秦军的长处。

首先，士兵的训练。

秦朝是一个以武立国的朝代，早在西周末年就是周朝在西部地区的屏障，商鞅变法之后更是以耕战制度为根本，老百姓除了种地就打仗，所以秦军士兵的战斗力极强，如果双方拿一样的武器，秦军士兵可以轻松的打败北宋那些连强攻都拉不开的弱鸡。

第二，组织有优势。

商鞅变法之后，在法家的帮助之下秦国变成了一台战争机器，他的每一个环节都被精心的设计为战争服务。整个秦国可以被看作是一个巨大的兵营，每一个人在秦法的要求之下都在为秦国的对外战争作出贡献。

所以，虽然是一个500万人口的国家，却能够常年保持上百万训练有素的军队。

在这样的组织结构之下，很难会出现在战斗中炸营的情况，因为士兵们在各级军官和老兵的管理之下任何一个不符合秦法的行为都是呈原子化，一个胆怯的人在对抗整个国家机器，所以他也就没有能力因为自身的胆怯把恐惧传染给全军。

当然，战国七雄其他6个国家这方面虽然比秦国要差一些，但是数百年的战争他们都有类似的特点，战争经验越丰富的国家，这种特点表现的越明显。

比如，赵国在长平之战的初期多次被秦军击退，但是在廉颇的指挥之下却能够迅速组织起有效的抵抗，这才能拖到赵王临阵换将。

赵括在被包围之后，缺少粮食的情况下竟然能够坚持40多天，还能够组织起多次突围，这在宋朝和明朝的大多数时间里是不敢想象的，甚至放到整个世界古代史上来看都是非常罕见的，西方直到15世纪之后才逐渐出现这种打不垮拖不烂的铁军。

第三，将领的指挥能力非常强。

秦国可以说是名将璨如繁星，战国四大名将中秦国就占了两位，在秦朝统一天下的过程中也涌现了很多优秀的将领，率领30万秦军北伐匈奴人的蒙恬就是其中之一。

面对机动性更强的草原骑兵如何能够请君入瓮，和草原骑兵的主力来一场堂堂正正的交战；如何在机动性不如对方的前提下避免军队疲于奔命；如何能够在和匈奴人交战之后重创其主力让他们逃无可逃；这些问题都是对蒙恬极大的考验。

今天的人们可能永远不会知道蒙恬是通过什么样的方式打败了匈奴人，但是只知道以上三个问题在蒙恬看来不是问题。

所以，良好的训练，强大的组织能力和优秀的将领让秦军步兵能够直面骑兵的攻击。

秦军能克制游牧民族骑兵，是因为秦军有一个其他朝代都没有的优势。秦国经过商鞅变法后，秦国军事纪律和军队素质都有了保障。秦国的连坐法又让秦军上下禁绝了大规模逃亡的可能性。军队将领由于严刑峻法没有胆量像宋明两朝大规模吃空饷，整支军队可谓是兵精粮足。虽然游牧骑兵作战机动性很强，往往使用四处出击的战术，寻找步兵的薄弱点进行攻击。但是步兵野战击败游牧骑兵的方法，就是要有很高的协同性，所有的步兵方阵必须在将领的统一领导下由长矛和箭雨组成一面铁网逐步推进，形成战略合围然后将敌人的骑兵驱赶到地势较低的地方，骑兵一旦被压缩在一个较为狭窄的地形里就很难发挥出机动优势，在步兵的长矛和盾牌阵面前，骑兵发挥机动优势对步兵冲击很难奏效反而会因为战马和军队受惊而自相践踏。秦军与匈奴人战场也大多选择在地形复杂的阴山一带，匈奴骑兵的机动优势难以发挥，秦军的赢面自然要大很多。宋明两朝重文轻武，手握兵权的人大多数都是像苏东坡这样的文人，加上朝政腐败再好的部队也很难取得像样的胜利，宋朝的孟巩对蒙古骑兵实施战略机动防御曾经多次利用神臂弓和明朝的戚家军都取得过使用长矛方阵击败游牧骑兵的胜利，这说明方阵对抗骑兵的战略沿用了上千年依然还是非常有效的。至于步兵的方阵战术在后世为何很难发挥作用呢，前面已经说了，步兵方阵需要严明的军事纪律和顽强的战斗意志。宋军和明军内部派系林立，朝内互相攻奸，后勤军需的供应往往受制于腐败的官僚和派系之间的乱斗。甚至连将领的选拔任用也都出于党争的推举。士兵们常常赏罚不分军队的士气和战斗力经常受朝廷党争的影响，平日疏于训练，作战时只能依靠城池堡垒这样的工事进行被动防御，没有出城与骑兵决战的勇气和决心。