很多老板欠外债用白酒顶账，15元酒顶债务人300多元，是否合法？
普济遇到很多这样的事情。有很多用白酒成功顶账的，也有相当部分顶不成账，而且用白酒抵债的企业基本还都不是做酒的。一般来说，这种抵债方式有三个主要原因或做法：
一、最主要的还是还不了债务，就另辟蹊径。为什么想着用白酒抵债，本身又不是做酒的？道理很简单。可以想象得到，一家公司到了资不抵债的时候，而且前无出路，又有着一定的责任心。这样的话，该抵押的财产都抵押出去了，家底清完了。还有债务怎么办？只有想其他办法，倒腾一些能够增加财产附加值、还又容易到手、且容易变现的物品，譬如二手车、白酒。
二、用白酒抵消部分债务，债权、债务双方比较容易达成一致意见。白酒是大路货的生活用品，债权人容易处理，因而容易接受。对债权人来说，最好的是还钱，真没钱了，拿东西抵债也可以接受。白酒是比较好处理的抵债物品，真要卖不掉，留着自己公司用也不见浪费。
三、核心的问题是白酒的猫腻大，就看谁能玩过谁。债务人用这招还债，一般的事先有预谋，就三招：或者是找家小酒厂贴牌一批酒；或者是找白酒经销商协议购进一批低价酒；或者找到倒闭的酒厂或经销商低价处理库存的白酒。总之，这个酒10元钱买进，必须的100元以上抵出去，越高越好。
这样做，不存在合法不合法的问题，只是这种酒最好不要喝，基本不值那个价，而且假冒伪劣居多。
这个事情在于债务人与债权人协商解决的结果，不存在合法与不合法的问题。
如果债权人在已经无能力还债的情况下，只有十五元的白酒以高于市面价格二十倍，每瓶300元来抵债，明显有赖账的嫌疑。
遇到这种情况，债务人应当仔细衡量一下，欠的债务数额如果不大，只能自认倒霉了，得点是点了帐。继续下去即使走法律程序，最终也没有什么意义。
很多债务人欠债以物抵债，都是高于市面价格的。九二年有一家汽水厂面临倒闭，欠我们3500元货款无力偿还，后起诉至法院判令强制执行，汽水厂以5个空氧气瓶加一台小气泵抵债结案。
所以这是个双方都很无奈的问题，债务人在道德层面上，实在说不过去，无疑应当受到谴责。尽管他不合法，但是也不存在违法的依据，债权人如果不接受，只能依法起诉维护自己的权益了。
这不是合不合法的问题，是你自己觉着合不合适的问题。
这属于以物抵债，关于这个物能抵多少债，完全看你们双方自由协商，如果你觉得合适就同意他的抵扣方式，如果你觉得这个酒不值这么多钱，那你就别同意，这完全看你自愿，没有人强迫你。
很多老板欠外债用白酒顶账，15元酒顶债务人300多元，是否合法？
单纯从法律层面来讲肯定是不合法的，因为债务从市场价来看并没有还清！但是从实际操作来看，这是双方比较好的结果，虽然对于债权人最想要的是货币，是真金白银或者钞票，但是在债务人资不抵债，可能让债权人血本无归的情况下，这样的顶账方式还是会被债权人所接受的！
从最初的出发点来说，债权人借给债务人的是货币，最终收回的自然也希望是货币！但是当债务人无法用货币偿还债务的时候，作为债权人的你是要眼看着这笔债权就此化为废纸，还是希望可以通过其他渠道收回一部分的成本呢，即便是比较难变现的资产，你是选择血本无归还是尽可能给自己补血呢？
这个可能需要知道一点公司法的常识才能比较做出合理的选择，有限责任公司申请破产之后，资不抵债的部分债务是找不到责任人的，就是说老板不必用自己的家产来偿还这笔债务！这根我们个人与个人之间的债务不同，个人与个人之间的债务，你可以选择等朋友以后有钱了再还，但是公司破产之后还还不起的债就没有了！
看完这个，想必你会接受各种顶账的方式，只要顶账的价格是合理的市场价，想来你都会接受！因为不至于让自己血本无归，虽然还要自己花费精力来变现，但是你仍然会接受，不是吗？ 因为我们都不想自己的投资血本无归，这一点无论是个人还是公司，都是持有同样的观点！
至于问题中提到的15元的白酒顶账300多元，我想只要这个酒水在市场上有这样的零售价，债权人都自然会接受！就好比债务人用十年前购置的一百万轿车顶账一百万，不管这辆车折旧了多少，从市场价来说它曾经是一百万，而且还能提供到一百万的票据。至于说白酒，你可以看看茅台的成本价是多少？然后茅台的市场零售价是多少？
15元成本的白酒能顶账300多元，必然是债务人与债权人沟通后的结果，也是因为有市场认可的结果！不信你用两块钱的怡宝矿泉水说要顶账十块钱试试，看看债权人会不会跟你说只能顶账两块甚至只能顶账一块钱酱紫。顶账的价格也是有市场认可作为支持才能顶账的，不然你以为随便拿点砖头就能当金砖一样顶账吗？
最后不得不说的是，用物品顶账这种方式在中国还是比较常见的。起码很多人都会觉得可以接受，因为对比等朋友不知道多少年再次发财还账，不如当下折价先收回来，不然还有可能血本无归呢？
不然你看看要是贾跃亭同意折价赎回他质押的股票，你看看有多少巴不得就此清仓把股票还给贾跃亭！血本无归和折价补血之间，我们更加倾向选择折价补血，而且折价率也必然是双方都认可的一个数据！！！
用白酒顶账，属于以物抵债，这种情况很多。至于白酒抵债的价格问题，不能用工厂的生产成本价来讲的，一般情况下用于抵债至少是批发价，或者是市场上购买的零售价。以物抵债的价格只要你接受，那怕比市场零售价还要点，就不存在违法问题。
以物抵债一般情况下往往是债务人遇到了资金链麻烦，财务状况非常糟糕了，一时难以用现金支付债务的无奈做法，会对企业产生一定的影响，只要有办法，能够正常运转的企业，一般是不会采用这种下策的。所以对债权人来讲，是个没有办法的办法，尤其是对那些供应商，或无财产抵押权的债权人来讲，一般都是愿意接受的，因为如果不接受，你的资产可能会打水泡，即便是通过法院诉讼，对方无钱也是空对空，再回过头来接受以物抵债，控怕原来用于抵债的白酒早就被其他债权人抵掉了。所以在债务人发生债务危机的情况下，能够拿到以物抵债的，债权人应该宜早不宜迟，趁早拿到手。
至于有房地产等财产抵押权的债权人，当然不宜选择以白酒抵债了，因为本身就有能够通过法院拍卖变现的固定资产存在，比白酒抵债变现要好得多。
大家看看这个酒，就是两年前给我顶账来的酒，当时一共有20多箱吧！每瓶顶账作价380元，999ml、52度，现在就剩这一瓶了，留个纪念，其他的这两年都送人了，太坑了！
如果标价15元的酒给你300元，那肯定是欺诈，但如果成本15元零售价300元，他以300元给你顶账，合法是肯定合法的，但无德无品是一定的。我有两个朋友，一个吃高息，对方资金链断裂，用酒给他顶了本金；一个做工程，对方耍赖，用酒付他工程款。他们接受的都是几百元的零售价，明知道吃亏，但如果不接受酒，就什么都没有了。
现在越来越多的人用酒抵账，接受的人都很无奈很生气，只能希望有关部门出台办法管管他们。
这不是合法与不合法的问题，而是你债权人愿不愿接受的问题。他用15元一瓶的酒给你抵一百元钱，明显就是想赖账，你就不应该接受，这样的老赖，你只能找他要钱，而不可以这样接受他的物品