被诸葛亮当作替罪羊杀死的陈式，正史上也被杀了吗？陈式的结局如何？
演义中，魏延、张嶷、陈式、杜琼四将，带领两万大军从箕谷行军，北伐中原。诸葛亮派参谋邓芝传达自己的军令，出了箕谷之后，要堤防魏军埋伏，千万别冒进。陈式却不以为然，第一个质疑道：“丞相也太胆小了吧？我认为魏军遭受十几天大雨，衣甲都毁坏，肯定急着回家，怎么可能有埋伏？现在我们倍道而进，只要追上魏军，便可大获全胜，现在为何又不让快速行军了？”
邓芝听后，紧皱眉头，不厌其烦说道：“丞相神机妙算，没有算错的时候，你们怎么敢违抗军令？”陈式讥笑道：“如果诸葛亮足智多谋，也不至于有街亭之失！”这时，旁边的魏延想起丞相诸葛亮在第一次北伐时，没有听他的“子午谷奇谋”，也跟着起哄道：“丞相如果听我的良策，兵出子午谷，现在不说长安，说不定连洛阳也打下来了。现在一会儿让进兵，一会儿又不让进兵，难道军令如此不明吗？”
陈式不再听从邓芝传达的军令，带着他的五千士兵，扬长而去，想先到祁山安营扎寨，看羞辱丞相诸葛亮一番。”邓芝见拦不住，无可奈何，他只能回到大营，向诸葛亮诉说魏延、陈式的无礼之处。
果不其然，陈式不听诸葛亮的号令，贪功冒进，中了司马懿魏军的埋伏，损失惨重，五千士兵便伤亡四千余人，陈式只剩下四五百伤兵，暂时在谷内休息。
诸葛亮不但没有立刻处理陈式，反而派邓芝来安慰他，防止生变。在诸葛亮大军夺取祁山，犒劳三军完毕后，这才将魏延、陈式、杜琼、张嶷四将带入大帐，进行秋后算账。诸葛亮质问道：“是谁失陷了军来？”
魏延第一个回答道：“是陈式不听号令，擅自进兵，这才有了大败。”陈式不甘示弱：“这都是魏延的主意，不关我的事。”诸葛亮却不听陈式的辩解，一锤定音，认为是陈式故意攀咬魏延，于是将其推出斩首示众。演义中相关描述如下：
孔明曰：“他倒救你，你反攀他！将令以违，不必巧说！”即令武士推出陈式斩之。须臾，悬首于帐前，以示诸将。
说实话，陈式违抗军令，魏延同样也违抗了。但是诸葛亮只杀陈式，却不追究魏延的责任。他不杀魏延，是怜惜魏延是一员不可多得的大将。这已经很明显了，诸葛亮将陈式当作替罪羊杀了。
那么，在正史上，陈式是否也被当作替罪羊杀了？他的结局如何？
在正史上，陈式一共出场三次。第一次出场，是刘备派遣陈式等十余名将领带着部队，去马鸣阁道（栈道），截断曹军的退路。但是因为徐晃抵挡住了陈式的攻击，曹操大军顺利撤退。刘备派出的陈式部队功亏一篑。
第二次出场，是刘备东征时期，陈式和吴班带着水军在夷陵驻扎，并没有参战，也没什么表现，就是一个打酱油的。
第三次出场，就是和演义中所描述的这一次。建兴七年（229），诸葛亮派遣大将陈式攻打武都、阴平二郡，曹魏雍州刺史郭淮带军与之交战。诸葛亮亲自带领大军驰援陈式，成功击退郭淮部队，夺取武都、阴平二郡。《三国志》中记载如下：
七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。
由此可知，在正史上，陈式从汉中争夺战时期，便是蜀汉的一员大将了，受到刘备的重用，并参与了刘备发动的夷陵之战，在蜀军大败后全身而退。在诸葛亮北伐时期，陈式取得了攻克武都、阴平二郡的战绩，可以和第一次北伐夺取天水、南安、安定三郡相媲美了。
结语
演义中，陈式和魏延都违抗诸葛亮军令，葬送四千多蜀军，结果诸葛亮不处罚魏延，将陈式当替罪羊杀死。
正史上陈式可能比不上魏延，也是蜀汉难得的一员大将，在诸葛亮的指挥下，取得了夺取武都、阴平二郡的战绩。
有人认为陈式是《三国志》作者陈寿的父亲，被诸葛亮军法处置，被陈寿所记恨。因此陈寿在写《三国志》时，故意贬低诸葛亮及其独子诸葛瞻，以此来报复。实际上，陈寿作为一个“良史”，是不会掺杂个人感情的，即使他的父亲真的被诸葛亮所杀，他也不会故意贬低诸葛亮父子的。
何况，这只是网友的无端猜测，没有任何靠得住的证据。陈式在攻克武都、阴平二郡后，便失去了记载，也不知道是病逝，还是战死，他的下落成谜。
前往“魁哥说三国”公号，观看更多三国精彩文章。
三国演义之中，陈式可能是最饭桶的一个将领了。
无勇无谋，事前说大话，事后甩锅，几乎集中了饭桶将军的所有缺点。
事实上，陈式虽不是一位顶级名将，但绝对是一位最靠谱的将领。
遗憾的是，无论是史家还是后人，都喜欢“奇迹”，对“靠谱”似乎有所低估。
正史：被低估的“靠谱”之人
陈式，是从基层成长起来的将领。
汉中之战时，他开始走上高级将领的岗位。
1、靠谱的败仗：马鸣阁道之战
陈式的第一仗，就给徐晃刷了功绩。
刘备为取汉中，取“断绝内外”之策，让陈式等十余营封锁马鸣阁道。
结果，徐晃率军进攻，大败陈式等人，刘备军损失惨重，许多人投谷而死。
此战后，曹操大喜，赞许徐晃：马鸣阁道是汉中的咽喉。刘备想断绝内外，以取汉中。将军一举取胜，善之善者也!
随后，曹操因此还使徐晃假节！
陈式这次登场，真的就是一败涂地吗？
果真如此，刘备为何后来反而加重了陈式的地位呢？
陈式的任务，是封锁马鸣阁道。
值得注意的是，尽管为徐晃所败，但马鸣阁道（阴平到汉中的通道）还是为刘备军所控制了。
因此，比较全面的情况应该是：陈式一度为徐晃所败，损失惨重。但是，陈式等人在付出惨重代价下，还是控制了马鸣阁道。
为巅峰徐晃所败并不丢人，一年后，关羽也被徐晃击败了。
陈式不是什么神人，打不过徐晃。
然而，在失利后仍能完成任务，可见陈式“靠谱”。
因此，陈式得到了刘备更多的重用。
2、“遗憾”的败仗。
夷陵之战时，陈式成了最重要的将领之一。
当时，冯习为大督，张南为陆军前部，吴班、陈式为水军。
前面的马鸣阁道之战，陈式指挥的是山地作战，此时，又担任水军将领。
可见：从基层成长起来的陈式，军事素质比较硬，能够胜任各种作战任务。
战役初期，吴班、陈式的前部表现出色，连续攻占了巫、秭归等重镇，并在夷陵击败了孙桓。
此后，占据陷入僵持后，刘备“舍水就陆”，令吴班率水军上岸，陈式也就没有再出现在记载中了。
夷陵之战的总走向，不是陈式这种级别的将领所能决定的。
尽管陈式表现不错，但随着陆路的战败，陈式也败归了。
3、靠谱的胜仗。
诸葛亮北伐，多无功而返。
唯一的成绩，就是夺取了武都、阴平。
而收复武都、阴平，就是陈式干的。
当然，收复武都、阴平，主要难点在于“打援”，也就是阻挡援军。
“打援”，是由诸葛亮亲自指挥的，陈式负责是“攻城”。
所以，夺得武都、阴平这样的大功，总指挥仍然是诸葛亮。
不过，能独当一面，完成夺城任务，一口气连夺两郡，也是可圈可点的。
要知道，诸葛亮时期，有独当一面经历的将领很少，只有赵云（佯走箕谷）、马谡（守街亭）、魏延（远出羌中）、王平（独拒张郃），以及陈式。
其中，陈式收复武都、阴平，与魏延远出羌中，是仅有的两次比较大的胜利。
所以，正史上的陈式，虽不算一流名将，但无论地位、功劳，都是名列前茅的。
其重要性，不及关张马黄，也不及魏延、姜维、王平，但不在廖华、张翼等人之下。
遗憾的是， 正史都没有给他单独列传，使这位立下不小战功的将领知名度不高。
没有被单独列传，也就注定了：只有在作战时，他才出现，而他的生平等信息则不可能得到记载了。
因此，陈式的结局，是未得记载的。
没有记载陈式的结局，不是因为陈式不配，而是史家不公。
演义“饭桶化”
到了演义中，陈式则完全被“饭桶化”了。
第一次出场。
夏侯渊来攻，陈式牛逼哄哄地跟黄忠说：将军休动，某愿当之。
然后···出战，先中了夏侯尚诱敌之计，后又被夏侯渊直接生擒了。
无勇无谋，还说大话，典型的“饭桶”。
第二次出场。
陈式与魏延、张翼、杜琼引军进军箕谷。
诸葛亮让邓芝来提醒：小心魏军埋伏，不可轻进！
陈式再次牛逼哄哄：丞相太多疑了。老子自带五千人出箕谷底，先到祁山，看丞相羞也不羞？
结果···果然中伏大败。五千人只剩下四五百人。
事后，陈式和魏延互相甩锅。
诸葛亮干脆把陈式砍了。
无勇无谋，说大话，还甩锅，这是真正的“饭桶”。
《三国演义》确实抹黑过许多人。
但是，大多数抹黑，都是对史实作“修补”，即对发生的事情作一些虚构。
而陈式，他的“饭桶行为”，则完全没有任何史实依据，从头到尾全部是虚构的，相反，陈式真实的战功、表现，演义则从头到尾一个字都不提。
真不知道老罗和陈式何冤何仇···
陈式，不是关羽魏延这样的顶级将领，他没有什么令人叹为观止的才能。
然而，他兢兢业业，坚决执行任务，是一个靠谱的将领。
读史时，人们总爱谈论“神迹”，似乎对“靠谱”不甚重视。
因此，靠谱的陈式，遗憾的没有得到单独列传，甚至连其生平也没有着重介绍。
然而，现实中，陈式这样的人，才是一支军队的基石。
毕竟，关羽、姜维这样的天赋，可遇不可求，大多数人都只能欣赏而已。
然而，成为一个靠谱的人，成为一个兢兢业业完成任务的人，是我们都可以努力争取做到的。
靠谱之人，有时会显得默默无闻，如陈式一般，其生平甚至不为人知。
然而，他们是社会的基石，值得尊敬。
陈式是蜀汉的一员大将，但是只是很普通的一员大将。在《三国演义》中，陈式成了魏延的替罪羊，被诸葛亮所杀。可是在《三国志》中，陈式的结局并没有交代，应该是善终。
三国是一个群星荟萃的时代，由于英雄人物太多，而且我们都很熟悉。因此像陈式这种不怎么起眼的人物，也就没有太光辉的形象记载了。
在蜀汉集团，陈式跟关羽、张飞这些一流武将是不好比的。即使是跟后来的魏延、姜维比起来，也有很大的差距。
正是因为这个原因，《三国演义》中，才给了陈式这么一个做替罪羊的下场。而实际上，这种二三流武将，在正史中，压根就没有仔细介绍的必要性。当然了，也有人说陈式是赵云的真实版本，那可就真的高估了陈式了。
一、《三国演义》里，陈式的确成了魏延的替罪羊。
诸葛亮在第一次北伐的时候，启用马谡守街亭，结果导致街亭丢了。从此以后，军中不少大将，便开始在私底下质疑诸葛亮的指挥能力。
尤其是魏延这家伙，他一天到晚就提子午谷奇谋这件事，似乎诸葛亮不听他的，才造成了后来这么多被动的情况。
有了魏延这位后期响当当的猛将撑场子，其他将领自然是更喜欢在私底下发牢骚，比如说陈式，就是比较不服气诸葛亮的。
诸葛亮第三次北伐，让魏延、张嶷、陈式和杜琼这四位猛将，从箕谷这边出发。由此可见陈式手底下大概有5000人马。
这个时候诸葛亮担心前军冒进，所以让邓芝到前面来提醒他们要小心。结果陈式就有些不高兴了，甚至扬言是丞相胆子太小，魏军压根就不可能有埋伏，因为他们在连续十几天的大雨中泡着，哪有空搞埋伏呢？
这个时候魏延也没闲着，这哥们跑出来帮腔，又提到了当年的子午谷奇谋，并且对诸葛亮的统兵权提出了质疑。魏延的潜台词就是说：能者居之是最正常不过的，既然不能，何不让能者来？
有了魏延的帮腔，陈式就更加肆无忌惮了，于是他冲锋在前，压根就没想到司马懿那边有埋伏，结果伤亡惨重，5000兵马只剩下了400多人逃出来。
事后清算的时候，诸葛亮把这几位大将都喊了过来。结果魏延抢先表示：都是陈式这家伙不听丞相的，快灭了他！
到了这个时候陈式才反应过来，原来魏延才是最大的坑。于是也反咬一口指责魏延，说他才是罪魁祸首。但是诸葛亮却偏偏没有责罚魏延，而是将陈式给弄出去宰了。
很显然，这件事中魏延和陈式都是违反军令之人，可是诸葛亮不处理魏延，偏偏收拾了陈式，可见诸葛亮是向着魏延的。至于可有可无的陈式，成为牺牲品也就是必然的事情了。
二、《三国志》中的陈式，还是颇受重用的。
在《三国志》中，陈式的形象就没有这么不堪了。好歹这哥们也是在刘备时期，就得到启用的大将，算得上是蜀汉集团的二流元老了。
不过很可惜的是，惜字如金的陈寿，并没有给陈式多少出场的镜头。整本《三国志》，陈式一共只出场了三次。
- 第一次出场：汉中之战前夕。
曹操拿下汉中以后，将夏侯渊和徐晃留在了这里，自己带着大军回到了邺城。这个时候刘备也拿下了益州，于是他想要更进一步，夺取汉中。
当时刘备带着十几个将领前往马鸣阁道，其中就有陈式。不过很可惜的是，他们本打算阻断这里的出路，好把曹操的兵马困死在汉中，结果在这里遭到了徐晃的猛攻。
因此刘备这一战兵败了，不过陈式侥幸活了下来。所以说这一战中，陈式并没有表现出什么英勇的地方。当然，活下来也是一种能力。
- 第二次出场：夷陵之战中。
夷陵之战爆发后，刘备带着一帮马仔要跟孙权死磕到底。结果在猇亭遭到了陆逊的反击。而此前陈式便跟吴班带着水军驻扎在夷陵。
当时刘备本部的大军遭到了火烧连营的打击，几乎溃不成军。还在大帐中嗑瓜子的陈式，甚至都没参战，就宣布战败了。因此这一次他还是捡了一条命。
- 第三次出场：跟着诸葛亮北伐期间。
这回陈式算是正儿八经露脸了，过去拿到的剧本，不光没台词，甚至连个脸都不给露。可这次完全不同了，因为陈式在诸葛亮的指挥下，居然拿下了武都和阴平两个郡。
诸葛亮多次北伐，除了第一次有所斩获以外，这次的战果算是排行第二名了。由此可见，陈式在这次的战争中，表现是相当不错的。
拿下武都和阴平以后，曹魏的郭淮不服气，还想来找陈式的麻烦。结果发现诸葛亮带着大军来了，只好选择罢兵。
七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。---《三国志》
由于这次军功，使得陈式正儿八经进入了蜀汉名将的行列之中。虽然地位比不上魏延，但是在次一级别的武将中，也算是响当当的人物了。
总结：陈式其实就是很普通的武将罢了。
陈式在汉中之战前就已经出现了，这说明陈式早就在刘备集团效力了。但是他的成长似乎并没有那么快，由此可见陈式的能力是稀松平常的那种。
他之所以跻身于名将行列，完全是靠熬资历。有些人业务能力不怎么样，但是对老板一片忠诚，兢兢业业，时间长了，也可以得到老板的器重，陈式就是这样的人。
演义里，让他做了魏延的替死鬼，完全是作者为了拔高魏延这个人的个人形象而已。因为相比较而言，魏延比陈式重要多了。
参考资料：《三国演义》、《三国志》
陈式，是蜀汉的中基层将领，虽然没有留下耀眼的功绩，但其对蜀汉的发展还是有一定的作用的。陈式在演义中出现两次，在正史中出现三次。
演义中，陈式第一次出现的是刘备和曹操打响的汉中之战。汉中虽然对于曹操来说是一个鸡肋，但对于刘备势力而言，却是一块肥肉，而且能够以汉中的地理优势来抵御北方的曹操，与益州形成一个缓冲地带。
而汉中之战的转折点是定军山之战。在定军山一战中，陈式曾和魏名将夏侯渊相斗，但不幸被俘虏了。最后，陈式还是被黄忠以夏侯尚为战俘交换回来。所以，陈式的第一次出场有点狼狈。
陈式的第二次出场，却是到了蜀汉后期，诸葛亮第三次北伐的时候。在第三次北伐中，诸葛亮命令陈式和魏延等四将追击魏军，同时要求他们不要贪功冒进。但没想到，魏延和陈式都违背了诸葛亮的军令，致使蜀军被埋伏。最后，陈式被诸葛亮给斩杀了，而同违背军令的魏延却活了下来。所以，陈式的第二次出场似乎就成为魏延的背景，走了个过场。
正史中，陈式第一次出现同样是在汉中之。但与演义不同，正史中的陈式是奉刘备之命，和其他九营的将领去截断马鸣阁栈道，断汉中咽喉。但因为徐晃的阻击，陈式等人的计划失败了。可是，陈式能够在奇险的计划中活了下来，就足以看出其是有本事之人。随后，因为陈式表现的可圈可点，被刘备所重用。
第二次出场是在章武二年左右，这一段时期是刘备率军伐吴，为关羽复仇。但是，因为孤军深入，中了陆逊步步为营和以退为进之计，在夷陵之战中被陆逊的一把大火给烧得个大败。所以，这一次陈式虽然随军出征，但并无用武之地。
第三次出场是在建兴七年，也就是诸葛亮第三次北伐的时候。期间，蜀军在陈仓斩杀了王双，而陈式则奉诸葛亮之命去攻占武都和阴平二郡。武都和阴平二郡是曹魏边境中少有的几个人口大郡，两郡的拿下是诸葛亮北伐时期唯一占据的曹魏城郡，也是被诸葛亮迁移人口的重点城郡。所以说，这一点上，陈式功不可没。
正史上，对于陈式的后来踪迹并没有明确的介绍。而演义中，陈式的死亡却实在是替罪羊。因为后期的蜀汉，经过了关羽失荆州和刘备夷陵之战大败后，中基层将领缺失严重，造成了青黄不接的局面，特别是赵云等将领的去世之后，诸葛亮北伐更是到了无将可用的地步。
所以，魏延在当时就是诸葛亮可以使得出手的一张王牌。但是，魏延的用兵讲究“奇险”，和诸葛亮的谨慎不同，再加上魏延的性格，使得诸葛亮时常有压制不住他的感觉。而第三次北伐的时候，魏延和陈式都不听诸葛亮的军令而造成大败。
但诸葛亮实际上也知道，肯定是魏延带起的头，因为陈式在当时并没有这个胆子去违背军令。尽管如此，诸葛亮还是需要倚仗魏延的勇武，而不得不把陈式当替罪羊来立威，以及警告魏延。
小说再怎样“七实三虚”毕竟也就是个小说，《三国演义》里出场的非虚构性人物，在史实中完全是另一个表现和命运，这种例子是屡见不鲜的。
比如在《三国演义》里一副文官长者形象的国舅董承，史实中其实是被招安的“白波帅”（跟黄巾之类有很多瓜葛）之一，简单说和打劫皇帝的李乐原本是同党，只不过为了利益分道扬镳而已；比如小说里在诸葛亮南征之初就毅然反正，最后因立功而官复原职的越巂太守高定，现实中不但一反到底最后被诸葛亮杀死，而且他其实才是南中之乱的真正发起者，孟获都是被他挑拨起兵的，且在他死前名义上是其下属；张辽、李通、刘琮……历史上都善终，而在小说里个个不得好死，最夸张的则是蔡瑁了，他不仅没有被蒋干盗书害死，而且也不存在巴结曹操和曹操一见他就烦之类桥段——因为他原本就是曹操的发小。
那么就要说到陈式了。
陈式的命运同样十分神奇，这个历史上确实存在的蜀汉将领正史甚至野史记载寥寥，不但本人在《三国志》中无传，在其他人传记中也只有他寥寥几笔。
他第一次在正史中出场，是建安二十三年（公元218年）七月刘备反攻汉中时，被刘备派遣进攻镇守马鸣阁栈道的曹将徐晃，作为牵制的偏师，而主力则由刘备亲自率领攻打阳平关的夏侯渊，结果陈式战败撤回，许多士卒坠崖身亡。但这次攻势蜀汉各路军都不利，吴兰、雷铜、任夔都战死，刘备本人和张飞、马超也徒劳无功，因此陈式自然也不可能受到什么处分。刘备失利后急招诸葛亮增援，诸葛亮在杨洪鼓励下大举增兵，最终获得汉中战役胜利，关键人物黄忠就在这支援军当中，而陈式早在黄忠之前就出兵，并不是黄忠的牙将。
第二次出场则是夷陵之战时，刘备和陆逊相持，派陈式和吴班等于章武二年（公元222年）七月故意出兵在平地立营，“夹江东西岸”，试图示弱诱出吴军歼灭，虽然没有得逞，但这路蜀汉军队却在随后的火攻中幸免，平安撤回白帝城。吴班资格非常老，地位也很高，陈式能和吴班共同领兵，此时的地位也已不低了（虽然语气上陈式排名还是低于吴班）。
第三次则是建兴七年（公元229年）的建威之战，这一次诸葛亮出祁山北伐（第三次），主力由他亲自率领，自阳平关出，攻打建威，陈式作为偏师进军凉州，以分散曹魏兵力，但曹魏主将郭淮识破诸葛亮计策，置陈式于不顾急援建威，结果两军主力在建威打成僵持，各自退兵，而作为偏师的陈式部却如入无人之境，攻下了原属曹魏凉州的武都、阴平二郡。
刘备建国后不断丧师失地，诸葛亮历次北伐虽然胜多负少，却很难巩固所占曹魏城池，武都和阴平两郡是绝无仅有的、北伐中夺取并长期巩固的原曹魏疆土，其意义还是不低的。照理说，立下这一功劳的陈式应该受到封赏，但正史中陈式的记载就此戛然而止，他最后命运如何，甚至他是哪里人、如何加入的刘备集团，官爵是什么，都是一片空白。
《三国演义》中陈式只出场两次，且都十分狼狈，第一次在定军山作为黄忠牙将，轻敌被夏侯渊俘获，靠交换俘虏才侥幸生还；第二次就是在第三次北伐中和魏延、张嶷、杜琼出箕谷，因为与魏延一起不遵诸葛亮将令，结果中伏大败，被魏延救出后将责任全推给后者，结果做了魏延的替罪羊被斩。有意思的是，这两处描写在正史中全都找不到影子，而正史里原本就不多的陈式事迹，小说连一个字都没用，似乎罗贯中仅仅用了“陈式”这个名字而已。
顺便说，陈式在正史中也有写成“陈戒”的，也就是说，就连名字都不一定靠谱。
正史上的陈式，独当一面强攻魏军，取得了非常罕见的重大胜利！
他执行力很强！是蜀汉中期一员重要的大将。
他在军中的地位仅次于魏延、吴班、高翔。他是蜀汉忠诚军人的典范，其结局和演义上写的完全不一样！
演义中的陈式：被冤杀，提前领了盒饭。
但在《三国演义》中，陈式却被描写成是一名被冤杀的大将，结局非常悲催。
魏延等人在进军箕谷时，不顾邓芝的劝阻，轻敌冒进，违反诸葛亮事先的军令，结果中了司马懿埋伏，吃了败仗。
当时，诸葛亮派参谋邓芝传达军令提醒：出了箕谷，不能冒进，要堤防魏军埋伏，千万别冒进。
陈式却不以为然，他首先提出了质疑：“十几天大雨，魏军衣甲毁坏，急着回家，怎么会有埋伏呢？机不可失，我们只要倍道而进，追上魏军，便可大获全胜，怎么又不让快速前进了？”
魏延作为主将，也同意陈式的观点，他也认为机不可失，时不再来，这正是消灭曹魏军队的大好时机。
应当说，战场上的战机稍纵即逝。如果按照诸葛亮的命令，虽然比较保险，可以避免中了敌人的埋伏，但却失去了战机，曹魏军队就可能逃走了，再想消灭他们就难了。
要想获胜，完全没有风险那是不可能的。
将在外，军令有所不受。魏延、陈式等人当时做出的判断，应当也不算错。
如果他们成功了，无疑会是奇功一件。
但蜀汉家底本身就不大，由于他们冒进，急于求胜，加之事先对困难估计不足，因此打了大败仗，这场败仗造成的损失极大。
战后追责，魏延是当时蜀汉非常重要的将领，作战勇猛，其地位很重要，还有利用价值，因此杀不得。
但这个锅总得有人背，于是诸葛亮惦记上了陈式。
为了稳住陈式，防止他叛逃，诸葛亮采取了一种不光彩的手段，他玩了一计：他派邓芝安抚陈式，让陈式误认为诸葛亮不会追究他的责任。
但事后，诸葛亮却当众追责，而魏延为了逃避责任，把所有的责任都归结于陈式。
诸葛亮明知魏延推卸责任，仍然睁着眼装糊涂，将陈式斩首示众，以正军法。
孔明大驱士马，复出祁山。劳军已毕，魏延、陈式、杜琼、张嶷入帐拜伏请罪。孔明曰：“是谁失陷了军来？”延曰：“陈式不听号令，潜入谷中，以至大败。”式曰：“此事魏延教我行来。”孔明曰：“他倒救你，你反攀他！将令已违，不必巧说！”即叱武士推出陈式斩之。须臾悬首于帐前，以示诸将。——《三国演义》。
正史中：独当一面，立下重要战功。
陈式曾经独当一面，率军出征，攻克武都、阴平二郡，立下了战功。
建兴七年（229）春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。
陈式率军进攻武都、阴平，曹魏雍州刺史郭淮，率领军队救援，攻击陈式的部队。
陈式久攻不克，又受到外围郭淮的攻击，可谓是腹背受敌，但他毫无畏惧，与敌人死战。
诸葛亮亲自出兵到建威，威胁到郭淮，郭淮只得退避。陈式于是率军把武都、阴平二郡拿下。
由此可见，攻克武都、阴平，陈式独当一面，负责“攻城”，并且成功完成任务。诸葛亮负责“打援”，阻挡援军。
诸葛亮时期，有能力独当一面经历的将领很少，除了陈式，也只有赵云（佯走箕谷）、马谡（守街亭）、魏延（出羌中）、王平（拒张郃）等。
而陈式单独率兵，连续攻克二郡，占领了两大块地盘。这在蜀汉中期，应当说是极为重要又非常罕见的大胜仗。比他在军中地位更重要的魏延，并没有能做到连续攻克曹魏的二个郡。
阴平郡，位于蜀汉西北角，位于今四川与甘肃的交界处，包括今甘肃省陇南市文县、甘肃省甘南藏族自治州迭部县、四川绵阳市下辖的平武县、四川省阿坝藏族羌族自治州南坪县等。
武都郡，位于蜀汉北边，位于今陕西省与甘肃省的交界处。包括今甘肃省陇南市宕昌县、甘肃省甘南藏族自治州舟曲县、甘肃省陇南市武都区、甘肃省陇南市康县、徽县、成县、陕西省汉中市略阳县等。
由此可见，在当时，这是两块相当大的地盘。
益州地盘本来就不大，从曹魏手中硬生生夺得这两大块地盘，无疑是一个非常罕见的重大胜利。
而夺取这两个地盘的主将，就是陈式。
诸葛亮将攻打武都、阴平这么一个艰巨而重要的作战任务交给陈式指挥，由此可见：此时的陈式已经是蜀汉一员非常重要的将领，地位非同一般。
正史上的陈式，兢兢业业，恪尽职守，执行命令坚决、不打折扣。即使上级命令他深陷险境或是孤军深入，他都坚决执行，不讲任何条件。他是一名优秀的职业军人，也是一名优秀的战场指挥官。
如此一名优秀的将领，在蜀汉中期，实属不可多得。
工作任劳任怨，却不善于表现自己。
正史上的陈式，是一名中规中矩的标准将领，他忠心耿耿，兢兢业业，执行命令不打折扣。
早在刘备时代，陈式便被起用，跟随部队，多年南征北战。
像他这种踏踏实实干事的人，所有的领导都很需要。
但他在勇武和智谋方面表现一般，在三国名将之中，他显得不是那么出类拔萃。
像陈式这种人，并没有什么特别出彩的地方，工作即使取得成绩，往往功劳也被别人抢走。
陈式多年征战，却由于不善于表现，因此存在感不强，在诸葛亮时代虽曾被重用，但由于他不善于表现自己，或者说，他只知道埋头做事，不善于抬头看路，因此在蜀汉的军界和政坛上，存在感不强，史书中对他最后的结局没有记载。
正因如此，《三国演义》中，作者把他特别拎出来，安排给他一个龙套的、被冤杀的角色。
除了攻克武都、阴平二郡，正史记载：陈式还出场二次。一次是刘备派陈式等将领去马鸣阁道截断曹军的退路，但因徐晃抵挡，曹军得以撤退。
陈式虽然为徐晃所败，损失惨重。但是他在付出惨重代价的情况下，拼死作战，还是控制了马鸣阁道。
另一次是刘备东征时，陈式等率水军在夷陵驻扎，起到战略策应作用，但没有参战。
当然，他参与征战多年，不可能只打了这三次仗。但他每次跟在后面打，并没有特别出彩的地方，他又不善于表现，即使有功劳，也轮不到他来出风头，因此，惜字如金的史书，对他也就没有更多的描写，更没有给他单独列传。
三国时蜀汉将领。是刘备军中重要的基层指挥官。后期成长为高级将领。在诸葛亮的军事指挥下有过攻克魏国两个郡的辉煌战绩。可惜的是，三国志并没有为他单独列传，只能在其他人的传记里找到直言片语，我们从而了解他大概的生平事迹。
第一次记载，曹操征讨张鲁之后返回邺城，留下徐晃与夏侯渊拒刘备於阳平。
【备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：“此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。”太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。】（出自徐晃传）
刘备派遣包括陈式为首的十余名将领带着各营部队去截断马鸣阁道（栈道），因为徐晃的阻击，使曹操得以亲自带走各路大军撤退，打乱了刘备的巨大战略策划。刘备兵行险招，堪称大胆，但是不幸失败了，陈式在这次危险的军事行动中幸存。在后面的记载中，他的指挥权更重，可见是赢得了刘备更大的信任。第二次记载，刘备东征孙吴期间。【章武二年（222）猇亭之战前，与吴班率水军屯夷陵，夹江东西岸。】（出自先主传）后来陆军的失利使得战局不可扭转，陈式几乎没有参战。第三次记载，诸葛亮斩杀王双的次年。【建兴七年（229）春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。】（出自后主传）
【七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。】（出自诸葛亮传）
诸葛亮在众将中选择派遣陈式攻打武都、阴平，可见此时的陈式已经成长为蜀汉重将。郭淮企图反击陈式，被诸葛亮大军震慑下，不战而退。
蜀汉中期大将之一。军中地位低于魏延、吴班、高翔。但高于其他人。
总结，陈式在蜀汉军中属于兢兢业业，恪尽职守，中规中矩的基层指挥官，即使上级的命令是让他深陷险境或是孤军深入都会毫无疑问的执行，是忠诚军人的典范，是所有的上级都喜欢的类型，也是必须有的一类人。在勇武和智谋方面并没有显出出类拔萃的地方，说明他不是奇才，只是平常军人。是不显眼但不可或缺的人。
在三国志中陈式早在刘备时代便被起用，在诸葛亮时代也是被重用的大将，不过其中并没有记载其被杀一事，或者说其死都没有记载。