如果你是老股民，你是赞成去散户化呢还是反对去散户化呢？
中国散户对中国经济和税收作出了具大的贡献和无私的奉献！三十年如一日，在牛短、熊长输多赢少的股市上长期坚持，默默的付出！如果现在有人经常以国际结轨大量提出去散户化？真的给人感觉到卸磨杀驴不是正常人做的事！亿万散户股民是坚决不赞成和强烈反对的。请向当年九百多点的大盘到六千多点的大盘上涨，六倍多的大牛市不是中国散户朋友完存的吗？
你说的这个问题，其实没有任何意义。股市有股市的游戏规则。不管你是老股民还是新股民。这个散户是永远存在的。永远也不可能去掉散户。和你赞成不赞成没有任何关系。你只是一个参与者，你爱玩不玩，人家股市多你一个不多，少你一个不少。以前总是听人一起议论。猪肉贵，是不是大家不吃肉这个肉价就会跌下来呢！事实呢猪肉价格一点都没有降，你不吃总还是有人要吃，你吃不起还是有很多人吃得起。股市本身就是一个开放的市场，怎么可能没有散户的，都做机构，这个价格能波动得起来吗？这个机构出个价格，那个机构接盘，都是大单，你几亿卖，他几亿买走。你觉得这个股市的股票还有意义吗？还用人去盯盘，去关心吗？别去想些太天真的事情，把精力留在炒好自己手里的股票上吧！既然想玩好股票，把时间多用在分析自己想买的股票上。
十几年老股民，笔者赞同相对程度的去散户化。其实，赞同去散户化与反对去散户化的争论，是没有意义的，因为趋势是不会改变的，赞同去散户化最终股票市场中的散户也不会清零，反对去散户化最终股票市场散户也不可能占据全部。笔者认为：
1、相对程度的去散户化，有助于股市的健康发展，更有利于整个市场的发展。很多散户朋友问过笔者，为什么2007年A股市场能形成超级普涨型大牛市，2015年虽然未能突破2007年时的高点，但最后一波也算是普涨，可为何现在就是实现不了普涨了呢，分化涨跌、结构行情可谓是家常便饭。
这种情况，最根本的原因是A股市场的上市公司太多了，无法“雨露均沾”至每家上市公司，所以才形成了分化涨跌、结构行情。2007年牛市前的A股，总共约有1000家上市公司，2015年前的A股约有2000家上市公司。而现在呢？大约4200家上市公司。数量上，是不同而语的。现在上市公司的数量要远超过去。而上市公司数量多了，入市的资金就那么多，自然也就形成了分化。资金选择股票的选择权更多了，也就会更好的青睐于好公司。
再次分化下，散户是比较吃亏的。因为没有专业的理论、丰富的经验，没有选股与择股的能力，更加没有理性、冷静的执行。所以，在分化行情下被逐渐淘汰。可是，这种淘汰并非完全淘汰，原来是散户直接入市，而现在是间接入市。想投资高风险市场的投资者，不会因为市场的改变而改变，而是会选择其他正确的方式入市，越来越多的散户并不选择直接入市，而是开始选择投资基金、理财等。
就算如此，也并非所有的散户都会改变策略去投资基金，还会有股民选择直接入市或者留在股市。相较于专业资金的加速流入，散户资金占比市场整体市值的比例下降是趋势。不过，这也有一个度，达到某种程度的时候，也就会处于某个区间波动。
笔者认为，不是赞同去散户化或者反对散户化，相对程度的去散户化才更有助于股市的健康发展，更有利于整个市场的发展。
去不去散户化，这不是这个市场的主要问题。
一个真正成熟的市场，只要他的功能正常。能把融到的资金真正用于企业的发展，并给予投资者正常的回报。那么这个市场，就会吸引更多的投资者。
散户的资金也是钱，机构的钱也一样。难道企业上市融资还分谁的钱能用，谁的钱不能用吗？
市场搞的功能不全。不是从自身找问题，而是埋怨散户，搞什么去散户化。散户三十年给这个市场贡献有多大，如果没有散户一批又一批前赴后继的投资，这个市场早就被上市公司大股东这台巨型提款机提干涸了。可怜的散户投资者三十年被割的体无完肤，最后还要背恶名被去除。
所以我想市场搞的不理想，决不是散户的问题，应从市场自身找问题，特别是上市公司，作为市场的主体不是拿到投资者的钱，好好经营回报投资人，回报社会，回报国家给你设平台的用心。而是拿钱跑路去国外逍遥了。试问居心何忍，良心何在。
三十年这个市场暴富了多少大股东，又害惨了多少投资人，这个不用我说，大家心知肚明，这决不是去散户化就能解决的。
自从2015年A股提出要去散户化开始，近五年多时间一直都是走去散户化的走势，正因为A股去散户化的走势才会鼓励资金抱团股，资金抱团股之后整个股票市场严重分化，加速让散户亏钱的速度。
如果按照近五年的A股实际行情来看，这种去散户化的方式不被市场赞同和认可的，这种去散户化可以认为强制去散户化，我持有反对股市采取这种资金抱团，逼散户抱团的去散户化方式。
为什么我个人会反对A股近五年以来去散户化的方式呢？其实这几年的A股风格完全发生改变，大部分股票都是还在底部趴着，部分个股创历史新低，只有抱团股才有真正赚钱效应，下面用A股实际行情分析。
（1）2016年1月～2018年1月，上证指数从2638点涨到3587点，大盘指数涨了36%，缓慢上涨。
个股方面，除抱团股之外，其他大部分股票持续阴跌20%左右，总三句话总结那两年的行情“牛头熊身”“买的假股票”“买在2600点套在3500点”，导致大部分散户赚了指数亏了钱。
（2）2018年1月份，大盘指数在3587点见顶之后，开启了一轮短暂的熊市行情，整整一年的时间，整个市场持续阴跌。
因为整个A股都进入小熊市，99%的股票都是下跌的，平均跌幅在30%左右，大盘指数最终跌到2440点才结束熊市。
（3）2019年1月大盘指数从2440点起步，至今大盘已经涨到3637点，大盘已经涨了1000多点，大盘近两年涨幅已经高达49%，但近期有所回落一些。
虽然近两年A股迎来了两轮阶段性行情，但这两年行情都是以抱团股为主，抱团股平均都是出现翻倍涨幅，其余95%个股是持续阴跌的。
尤其进入2021年之后，A股又走出假慢牛行情，赚了指数亏钱。这两年个股严重分化，尤其近1个多月，大部分个股持续阴跌，有几十只股票反而创历史新低，出现亏损累累。
综合以上近几年的A股行情来看，大盘指数已经涨回来了，创下2015年的新高，但在这几年当中95%的散户亏损更大了，出现变味的股市行情。
你是反对还是赞同去散户化呢？
通过上面进行深入近几年的行情之后，我个人是绝对反对去散户化的。
理由就是这种强制逼散户去买抱团股，如果买其他个股只有亏钱的命运，这样有失去股市自由性，已经属于干涉股市自然规律。
这种去散户化的方法相信都会反对的，只有机构也许是认同的，他们抱团之后，实际倍增，更容易收割散户，所以只有机构才会赞同去散户化。
股市去散户化对机构是最有利的，属于重大利好，但对散户是最大利空，相当于把自己炒股的命运交给机构了，命运已经被机构掌握了。
总之A股去散户化我不反对，但我反对近几年去散户化的方法，采取这种资金抱团，股市一边倒的去散户化是不健康的，这种方法一定要抑制，这样持续下去只要进来炒股的散户都被收割了。
近A股多月就是最典型的例子，大盘指数持续创新高，每天都会有近3000家个股下跌，只要进场炒股的散户就被收割，这种行情，这种措施绝对反对。
我是老股民从九一年开始玩股票。从股票市场看，在市场里除了大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，还有一个功能，用股民的钱造就一个个资本家。平民百姓没几个能挣钱的。所以对社会稳定，百姓安稳。建议上层领导还是把股票市场关了吧。
如果你是老股民，你是赞成去散户化呢还是反对去散户化呢？
无论你反对还是赞成，这个都是不可逆的一个趋势！
无论哪个行业都是术业有专攻，况且人家专业人士比你还努力呢！
我们都知道每个做得好的机构背后都会付出努力的，人家读的研报和去调研上市公司的优势是散户无法比拟的，更何况人家还有资金优势呢？
第一、从美国的资本市场发展角度来看更是大趋势！
我们都知道美国市场大部分都是机构投资者，相信这个没有人会怀疑，只要说起美股，很多人的第一印象是机构投资者占比高、资本市场更加成熟化。
特别是像美国量化交易这块已经非常成熟，做量化这块个人投资者并不具备机构的优势，机构可以用大量的费用去开发策略，而个人投资者除了极少数的有天分的投资者外很少有个人投资者舍得花太多时间去研究的。
与海外成熟市场相比，A股机构化程度很显然并不高，但是目前正在不断推进机构化。
很显然周末的消息对于继续推进机构化又是一个重磅的利好。
第二、大A股从股灾里面吸取了教训！
我们看到过去很多A股的股民炒股经验少，很多都是跟风进入股市，并不具备投资经验。
特别是在2014年和2015年散户跑步进场，最后很多被套几年。
当然我们也要认识到的是，虽然机构投资者占比已经成为一个股市是否成熟的重要标志，但是“去散户化”并不意味着对散户的驱逐，而是向形成散户与机构投资者双赢的局面转变。
因为当很多散户费力研究股票都赚不到钱的时候，发现人家啥也不研究就买进基金就不管一年都可以赚取非常好的收益的时候，你会怎么选呢？
我们来看看2020年公募基金这些机构赚取收益的情况。
在A股市场强势的表现之下，2020年的公募基金可以说是赚得盆满钵满，年度第1名基金农银工业4.0混合涨幅高达166.85%,在剔除C类份额的情况下，仍然有100只基金实现了年度收益翻倍，可以说是实实在在的权益类基金大年。
第三、散户主动拥抱机构才是最明智的选择！
我们都知道没有人能够在股市里面轻轻松松的赚钱，他们赚钱都有背后的付出，虽然买卖只是那么一秒钟的事情。
我们同样知道机构里面能够脱颖而出的都是有故事的。
机构的专业能力决定了他们会比散户更容易赚钱，虽然很多散户都认为他们有资金优势去操控个股，但人家船大也不好掉头啊，量化程哥认为专业更重要。
也就是说当机构投资日渐壮大、赚钱效应明显之后，散户主动自愿地去投资机构产品、信任我们提倡的“专家理财”，他们发挥专业能力为客户服务，帮客户实现财富增值。只有这样，A股市场才会更理性、更从容、更具长期投资价值。
A股市场“去散户化”进程任重道远，因为大A股里面有太多自命不凡的人，总认为自己比人家厉害，但是在事实面前总有不少人会主动投降去拥抱机构投资者。否则也不会出现最近公募基金发行火爆的场景。
总之一句话，无论你赞成与否，大趋势不可逆！智者拥抱之！自命不凡者继续走在与机构对抗的路上，不断骂娘，但无论如何如果你没有两把刷子还是不要逆势而行。
量化分析，挖掘牛股，让利润奔跑！
关注量化程哥说投资，欢迎转发，讨论，感谢你的评论点赞和支持！
量化程哥声明：所有以上内容为量化程哥编辑整理，仅供参考，不构成投资建议；依照此报告观点进行投资产生的盈亏，风险自担。股市有风险，投资需谨慎！
我是老股民，我不赞成去散户化的提法与做法。
我认为不论从经济理论角度来看，还是从经济发展的客观需要来看，我国的经济政策导向应该多多鼓励有一定经济基础与能力的个人参与资本市场的投资，这也是新媒体作为喉舌最应该做好的事情。
至于人家参与资本投资时是选择做基民，还是选择做股民，则可完全由各人自己根据风险偏好来选择确定。资本市场投资的风险与收益的客观性自然会影响人们的选择，完全没有必要由什么权威发出什么声音，大造去散户化的舆论，而强推去散户化。这样很容易让人不寒而栗，望而生畏，不敢入市投资。事实证明去散户化存在弊病。
我认为根据我国人口众多，中等收入人群年年递增的基本国情，若采取投资主体多元化，让各种投资主体在合规的前提下各尽所能，各行其道，能将各自优势在市场中融合互补，这样只会更有利资本市场的健康发展。
监管层在实施去散户化的时候我就写文说过，散户是股市的流动性，去散户会带来流动性风险，可以引发系统性危机，这几天股市大跌成灾就是去散户造成的。
我们的股市应该建立一个有效市场，而不是去散户的机构市场。商品市场的有效市场就是充分竞争的市场，资本市场得有效市场就是参与者众，共识分化或者差异的市场。市场共识差异是重要的，因为有共识差异下任何价格都会有人认为可以买，有人认为可以卖，才能够有交易。
许多人认为散户因为知识和信息缺乏，不适宜进入资本市场，资本市场应该交由有知识和信息的机构。但是，有知识有信息的机构组成的市场也消除了共识差异，交易一边倒。因为没有共识差异下形成的足够接盘和卖盘，涨起来很快，跌起来无底。
去散户造成流动性全无，你买谁的股？传给谁接盘？正如想当然的专家想的，去散户减少交易可以带来大盘的稳定，其实正好相反。
我们看交易盘，上涨和杀跌谁在做怪？是散户吗？
我们一些称号经济学家的大V说，市场就是不能给散户生存机会。认为散户亏钱是正常的，不亏钱才不正常，他们认为把散户驱出市场，市场就健康了，就稳定了。问题是我们监管层也在推动去散户化，认为中国股市去了散户就会正常了。实际上中国的资本市场建立在知识信息相同的机构共识的基础上是危险的，因为这样会失去流动性，怎么能交易呢？
我们的基金经理总应该不断为客户创造收益，机构利用他资金优势往上拉是容易的，但是，一个股能够拉多高呢？当不能再持续为客户创造新高点，客户就不会再浪费时间，有锁住收益兑换成钞票赎回要求。那么，基金怎么能支付现金？必须要卖出股票，问题是缺乏散户的市场谁接盘？是让其他机构接你的盘吗？所以说由机构组成的市场能够带来股市交易价格稳定是胡说八道。
有效市场是中国资本市场必须的，只有参与者众的市场才能够形成有效市场，这也是反垄断的原因。我们的股市却是在往相反的方向走，建立只是有利机构的作市机制和规则，把收割散户损害散户财富利益当正常。一个寡头充斥，没有足够共识差异的市场，这种市场引发股灾是必然的。