摄影是艺术吗？

摄影当然是艺术，还是一项高雅的艺术。为什么说是雅，因为雅是被大众所能接受的，俗才是小众的，这一观念一直以来都被人们搞反。但是为什么题主会有这样的疑问呢？问题就出在这个“雅”上。

摄影的门槛实在太低了，自称摄影师的人越来越多，大家也知道，一旦人多了，鱼龙混杂的人也就多了。这就导致了在外人看来摄影的艺术成分越来越少了。

摄影和拍照，这是两个完全不同的名词。前者叫做摄影艺术，后者叫做大众审美。拍照包括绝大部分的现代人所谓的“摄影”。艺术和大众审美中间还差着一个“观念摄影”。只有突破了观念摄影才能从大众审美进步到摄影艺术。像那些什么糖水片、老法师拍的花以及绝大部分的商业片、风光片都是大众审美，并不具备艺术这一特质。所以题主不用疑惑，摄影就是艺术，不是艺术的是拍照。

攝影不但是艺术也是知识的合金。这个画面视野开阔，非常通透。

先放结论结论：摄影当然是艺术

首先我们看看什么艺术。

艺术可以是宏观概念也可以是个体现象，通过捕捉与挖掘、感受与分析、整合与运用（形体的组合过程、生物的生命过程、故事的发展过程）通过感受（看、听、嗅、触碰）得到的形式展示出来的阶段性结果。——百度百科

在摄影术出现初期，摄影被绘画界绝大部分的人看不起，认为这只是一个哗众取宠的小丑把戏。而且那个时候的摄影都是在模仿绘画的画面，自然而然的摄影的地位也就在绘画之下了。

到后来人们开始进行摄影艺术创新，而不是一味的模仿绘画，从这时候开始，摄影就开始飞速发展。以其的及时性以及真实性被越来越多的人喜欢。

回到问题本身。摄影是艺术吗？摄影当然是艺术，还是一项高雅的艺术。为什么说是雅，因为雅是被大众所能接受的，俗才是小众的，这一观念一直以来都被人们搞反。但是为什么题主会有这样的疑问呢？问题就出在这个“雅”上。摄影的门槛实在太低了，自称摄影师的人越来越多，大家也知道，一旦人多了，鱼龙混杂的人也就多了。这就导致了在外人看来摄影的艺术成分越来越少了。

我们要明确两个名词：摄影和拍照

这是两个完全不同的名词。前者叫做摄影艺术，后者叫做大众审美。拍照包括绝大部分的现代人所谓的“摄影”。艺术和大众审美中间还差着一个“观念摄影”。只有突破了观念摄影才能从大众审美进步到摄影艺术。像那些什么糖水片、老法师拍的花以及绝大部分的商业片、风光片都是大众审美，并不具备艺术这一特质。所以题主不用疑惑，摄影就是艺术，不是艺术的是拍照。

摄影是艺术吗？

摄影肯定是艺术范畴里的一种。摄影是造型艺术的一种。以照相机和感光材料为工具，运用画面构图、光线、影调（或色调）等造型手段来表现主题并求得其艺术形象。

所摄影的内容可分为人物、风光、静物、纪实、新闻等。摄影的主要特点是在于所表现的对象必须是实际存在的。体裁上分新闻摄影、人像摄影、风景摄影、动静物摄影等。

个人认为:摄影是心灵与视觉相结合的艺术。是在拍摄前思索、发现、成像、呈现后又再次发现、创作、呈现的过程。要想成就一幅好的摄影作品，需要不断地对作品进行打磨，最后以最美的形式呈现给懂你作品的一群或一类人欣赏。

（原创图文，请勿搬运）

摄影是美学的范筹，本质上是对向往的潜移默化。

我以为，凡是能被冠之以艺术之名的精神文化产品都具有高雅的成分，摄影也不例外，可以说，摄影是高雅的艺术。

一些人认为，摄影进入门槛低，只要熟悉并掌握了摄影器材(包括手机拍摄)，人人都可以摄影，因此说摄影不是高雅艺术而是大众艺术，我觉得这是认识上的一种误解。原因是人们容易把那些“深奥”难懂又不容易掌握的艺术视作高雅艺术，比如写意绘画抽象绘画和书法等等。而对于摄影这样能够让人“一目了然”又为很多人应用的艺术就认为不能算作“高雅”艺术了，而应归类于“大众”艺术。

其实，高雅艺术和大众艺术有本质上的区别吗？没有。高雅就是高深精奥吗？不是。高雅指的是该艺术有高品位的内涵，有优雅的表现形式和内容，而不是因为它很难看懂或者很难掌握。

比如说舞蹈也很普及，爱跳舞会跳舞的人很多很多，但不能因此就说舞蹈艺术不是高雅艺术，它很高雅啊！摄影也是这样，尽管似乎很多人都会摄影，但并不会因此而丧失摄影高雅的格调。很多优秀摄影作品都流露出无可掩饰的高雅气质。

很多时候，高雅和通俗是并行存在的。有时候又是可以转化的。比如西方交响乐原来受众比较少，很多人把它看作高雅艺术，现在大家听的多了，交响乐早已成了大众艺术，但人们不会因此就说交响乐不高雅了。有些来自民间的舞蹈后来被提炼编排成了高雅经典的舞蹈，像《千手观音》、《孔雀舞》等等都是从民间的大众的舞蹈中提炼出来的，你能说它不高雅吗？摄影艺术也是同样的道理。

摄影是大众的艺术，也是高雅的艺术。

摄影拍照都是当时你发掘此时的心情或者情境，瞬间的美丽或感动，让自己回味，也许有共鸣的人一起分享。