你觉得“周汝昌纪念馆”这几个字的书法水平如何？
从这块匾额的落款来看，是出自于当代著名书法家田蕴章老师之手，况且田蕴章老师擅长欧楷，这也是他的字体风格。
这块匾额写的是“周汝昌纪念馆”，这是为了纪念周汝昌先生诞辰一百周年而写的。
我们知道，周汝昌先生是一代红学泰斗，一朝入梦，终身不醒，他的《红楼梦新证》是一部划时代的红学著作，周汝昌老人不仅学富五车，著作等身，而且为人低调谦逊。
周汝昌老先生于2012年去世，然而这位可敬的老人的形象一直留存在人们心中。
周汝昌老先生生于1918年，到2018年，整整是他诞辰一百周年，所以田蕴章老师在2018年年底写了“周汝昌纪念馆”。
为什么是田蕴章老师写呢？这是因为田蕴章老师和周汝昌老先生有过几次深刻的接触。
田蕴章老师曾经代表南开大学去周汝昌老先生家里请教，和周老探讨了很多关于书法和国学的话题。
周汝昌老先生很称赞田蕴章老师的欧体楷书，并且亲自撰文写了《欧楷真功讲砚田》一文发表在报纸上，田蕴章老师很是感激，被周汝昌老先生的人品和学识所折服。
在归途中，田蕴章老师写了一首诗来表达和周汝昌老先生的会面“归程三百里，一路沐春风”。可见，田蕴章老师对周汝昌先生的敬重！
所以，这块匾额自然是由田蕴章老师书写最为恰当了！
这几个字的书体风格，依然呈现了田蕴章老师书法的秀美，端庄，加上是给周汝昌老先生写匾额，所以写得更加中规中矩。
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言！
这样的做成匾额太合适了！
大家看！像不像仿宋体？像不像黑体字类的美术字刻的匾额？
咱们再看王羲之的这个当字，区别是不是巨大？书法不是如二田那样所写的，大家都说二田的字是美术字，是馆阁，不是对他们有偏见，不是眼红，是真的不行！
看一看，这才是书法，有韵味，有气势，富于变化！你看每一笔的线条变化，你看结构，你看笔意的灵动！你再比较田蕴章的匾额，难道你没有感到刻板吗？线条生动吗？有变化吗？结构有变化吗？
书法绝不是馆阁，更不是美术字！
周汝昌是当今著名的学者、红学家、诗人，他的纪念馆位于位于北京恭王府花园东路牡丹院，门口黑色牌匾，金黄色的大字写着“周汝昌纪念馆”，作者为当代著名的楷书书法家田蕴章，也是当今争议比较大的书法家之一。
不少评论者认为，题写牌匾类的书法作品，一定要写的浑厚、大气，要不然刻成了匾，挂在墙上会显得单薄，这也是我们见到的很多的牌匾所用的书体都是大字颜体楷书的原因。所以大家批评这幅作品的主要方向集中在其书写过于单薄上。
不过，我倒是觉得这幅作品写的好，写的雅致，写出了唐代楷书的气韵，也许是由于刻成了匾额的原因，这幅作品比我以往见到的田蕴章的楷书作品都要好。第一眼给我的感觉很雅致，结构和用笔上也有唐代楷书的气韵，没看落落款，我还以为是一幅清代或者民国的作品。
至于大家批评的书写太过于单薄的问题，我觉得在这幅作品上也不适用，这是一块小牌匾，挂在房间的门额上，抬头就可以看见，不是那种挂在高墙上的匾额，这种场合，写小一点、写雅致一点或许是一个更好的选择。
写纪念馆的名字要写的雄浑、厚重、大气，或者写的古雅沉稳。
图片上这几个字我不知道是谁写的，写的很工整刻板，但是没有古雅之意，笔画瘦弱，还有一点点轻飘飘的感觉，却又不是灵动，贴切的说是漂浮，这是书法的大忌讳。
字不入古贴，空练数十年，所以，不管写什么字体，都要有古味，要沉稳，切记浮躁。满眼现代人的浮滑新意，就是失败，就是没有入门。就是门外汉。
上图是清朝林则徐写的欧楷，沉稳如刀刻，从容如拂兰，古意盎然。
看了令人赏心悦目。
综上所述，这块“周汝昌纪念馆”的牌子写的实在一般，没有艺术含量，书法水平更是一般般。
远远一看就是电脑打印的印刷体。
非常漂亮！给人以庄重，严谨，规矩，平稳。就象看到周汝昌先生慈祥和善的站在那里。
太过于平淡了，缺少那种视觉冲击力。能够让人过目不忘。题字为田蕴章书写。
我们可以和其它一些匾额作品试做一下比较，显然在生动活泼和气韵方面欠缺不少，如吴作人的题字充满了画意和气韵。
苏轼的厚实朴茂。
沈鹏的跌宕精巧，气韵生动，形质俱全。
显然在生动性上，要逊色许多。题字书法作品是更大众看的，雅俗共赏及与环境的和谐融洽是最重要的两个标准，不需要那种板着脸的一幅端严面貌。太过严谨，反而影响了欣赏的意趣，显得索然寡味，也缺乏必要的亲和力。
显然，田蕴章的作品在这方面有所欠缺。我们欣赏一下“庆余堂”和“百战神威”题字，就非常生动，而且，神韵昭然。
再看启功先生和赵朴初的题字，同样精彩经典。，书法的精气神，无可挑剔。特别是启功那种充满黄金分割法的严谨，气度的昂扬不凡，又充溢一种文雅的气息格调。
田蕴章的楷书非常刻厉严谨，几乎严谨如印刷体那样的规矩方正。
显然呆板有余灵动不足。
启功先生的题字多精神和富有一种文雅的气息。何况是为一位学者大家题写纪念馆匾额，更需要类似启功先生这样的风格，才能相得益彰。
雅俗共赏，水平挺好，我们知道，周汝昌先生是胡适先生的学生，我国红楼梦学研究第一人，也是一位著名的书法家和诗词文史大家。因为先生一生主要成绩是红楼梦，而《红楼梦》是妇孺皆知，家喻户晓的文学名著，所以，这幅字体风格，也能满足大部分读书人，喜欢传统文化人的审美要求。
说起书法的好与不好，人们往往多是注重艺术性一面，实际上，通俗易识别也是一个标准。因为是"周汝昌纪念馆"。面对的参观的不同群体受众。 毕竟不都是书法爱好者 ，也不是参加书法比赛的作品，要章法布局，块呀片呀面呀的，浓墨枯淡的阳春白雪的追求。看着儒雅大气，引人注目即佳。
而且从楷书的艺术性上，笔画结体精到，点横撇捺多有变化，整幅字体匀称工整，无可挑剔。
也许有人会说这是馆阁体，但再/想想 ，相比较有些展馆 ，直接写美术字，这幅作品要高雅，而且更具艺术感，最主要是即使是小学学生 也能认出，这要比龙飞凤舞的一草到底; 或者一般难于认读的篆隶体势，还是更贴切当位的。
看了小编的集匾，确实开眼界。谢了！田先生的楷书在匾上就显的弱了。田先生写颜也写的极好，为何不用颜，再加点行的味道？
仔细体会一下苏轼孟頫启功沈鹏的确自己的東西较多，也成一体。大美。
欧阳中石先生说，字到了一定高度，想不带自己的东西都不可能。即便中学生，其作业丶考卷，老师也能辨得出，就此原因。
我们单位写标语，字较大，一开始用电脑隶书，广告公司做的，古朴。但力量不足，后又改为黑体，力道就有了。如果用电脑楷体写周汝昌纪念馆会怎样？
感觉还是颜体的大气