穿着时尚好看，那么人像照片摄影就成功了一半，对么？
不能，对人像精神、情绪的拿捏准确，才是作品成功的基础，加上环境的渲染，光影的配合，才能说成功了一半。
而另一半要取决于作者要表达的情感，和最终表达的到位。
人本身的强大的精神力量，是作品永恒的生命！
谢谢系统邀请。
穿着时尚好看，那么人像照片你就成功了一半，对吗？
关于问题不能简单的来回答对或者不对。人像摄影很多题材，模特出镜的服装是否时尚好看，对一张人像照片有一定的影响，但绝不是人像照片成功的决定因素。我们还要按不同的人像题材来讨论。
拍摄时装人像或者时尚人像，穿着时尚好看，可以提升人像照片的时尚气息。
人像照片分很多主题，如果我拍摄的是以时尚为主题的人像照片。那么模特穿着时尚好看，可以为片子的成功加分。穿得潮流一点，穿着时尚的款式出镜，或者比较火的时尚单品出镜，加上背景的衬托，可以拍出时尚大片的感觉。
旅拍人像或者大自然中拍人像，服装的款式和颜色更重要，不一定要时尚。
旅拍途中会遇到各种美丽的风光和异域的风情。这个时候一条应景的服装更出色。所谓的应景就是服装的颜色和拍摄的环境相映衬，服装的款式和拍摄的主题相和谐。举个简单的例子，时尚的套装优雅大方，但是在海边玩耍的时候，一条好看的波西米亚长裙更应景。
同样的道理，我们在大自然中拍人像，无论是古装还是现代装，一般都是小清新风格的。那么模特出镜的服装只要好看而且适合自己的气质，就算是一条比较朴素的棉布袍子，也可以演绎文艺范的人像。在与大自然亲密接触中，舒适飘逸的服装更适合出镜，这个时候穿着时尚否并不重要。
纪实摄影或者专题摄影中人物的服装和时尚没有多大的关系。
纪实摄影很多记录的是人生百态，百姓生活。主人公穿着是否时尚跟片子的主题没有关系。而很多特定的场合，比如工作场所，人物穿着自己的工作服出镜，画面才更有代入感。而乡村田间正在劳作的人，穿着他们最普通的生活装才是最真实的表现。所以这一类的人物摄影中，人物穿什么衣服拍照并不重要。重要的是你想要表达的主题和思想。
所以关于这个问题，不能一概而论，要分具体的情况来讨论。
欢迎你的关注点赞，谢谢阅读！
穿着时尚好看，那么人像照片摄影就成功了一半，对么？
人像拍摄中，服装的搭配，对摄影作品的视觉效果起着非常重要的作用。如果说服装搭配得时尚好看，人像拍摄就成功了一半，有一定的道理，但也有一定的片面性。根据跟人的拍摄经验和理解，有以下几点原因：
1、人像拍摄涉及到的因素较多
人像拍摄是一个比较复杂的拍摄题材，要说拍摄出人像作品比较简单，但要说拍摄出好的人像作品较难。比如主题内容的规划、服装搭配、拍摄环境的选择、动作情绪的表现、光影把控、构图方法等因素。因为涉及到的因素太多，哪怕是其中一个因素失误，也可能导致作品拍摄失败。
2、服装要与人物外形和气质协调
服装搭配要好看，在服装的款式上和色彩的搭配上，一定要与被拍摄人物的外形特点和气质协调。如果搭配的服装与人物不合适，可能会导致人像拍摄失败。
3、服装搭配要适合主题内容和风格
不同的主题内容和风格特点，需要相应的服装和饰品来呈现。如果服装的搭配虽然时尚好看，到与主题内容和风格不吻合，拍摄出来的作品也是不完美的。
4、服装需要合适的动作和情绪来充实
好看的服装搭配，也只是新式上的好看，要实现完美的好看，还得需要人物完美的动作姿势和情绪表达来充实，让作品更加成功。
5、需要拍摄者的完美表现
拍摄者的拍摄技术，是摄影作品一切视觉效果的实现基础，拍摄者的技术高，可能就表现得更加完美，如果拍摄者的技术较差，可能拍摄出的人像作品，也不会因为有好看的服装而成功。
总之，穿着时尚好看的服装，对人像拍摄的成功起着基础性的作用，但不是决定性的作用，还得要看与主题合不合适，与人物外形气质协不协调，以及拍摄者的技术能不能完美的表现出来。
脑摄狼图世界，摄影爱好者，擅长后期处理，敬请关注本头条号！
对的，照相技术就是真实还原物体本来面目的。穿着时尚好看，更能吸引摄影师和观众的眼球，所以说人像照片摄影就成功了一半并不是空穴来风。
太对了，如果衣服不搭怎么拍也不够好了吗？味道没有了吗？你说呢？[呲牙][大笑][捂脸]
这句话绝了！人靠衣装，马靠鞍。穿着时尚好看，走到街头上，谁都想看，回头率高。人像照片摄影成功一半，另一半要看摄影师的身手了。
时尚是一种潮流，引领着摄影创作的动力向前
有一个前提，就是穿着时尚应该怎样理解？所谓时尚，是符合时代引领风尚的服装，代表着一种潮流。这种时尚的服装自身就带有流量，自身就是一种美，更是吸引眼球的物品。而能够穿着时尚的，肯定是身材超好的人，要不穿了马甲还是王八。没有时尚可言！
为什么很多摄影人喜欢街拍，拍美女。街拍，其实就是拍时尚美女，就是拍穿着潮流时装的靓女。街拍，主要捕捉到美女的甜美笑容，性感的表情，这幅照片就非常吸引眼球。所以摄影人会轻而易举地拍摄到一幅成功的人像照。
时尚，对于资深的摄影人来说有一种天然的鉴赏力。一个穿着时尚的模特站在镜头前，摄影人就会轻而易举地知道怎样去表现模特的美感。时尚，是引领着摄影创作的动力向前。
另一半成功，是摄影人的表现力
一个天生丽质、身材性感、穿着时尚的模特站在你面前，你会拍出好看的照片吗？除非你手抖得厉害，要不每张都是好看的。
或者这种好看，只是模特的身材容貌好看。并不是真正画面艺术表现的好看。
一幅成功的人像照，还是要讲究构图、用光、影调、对比手法等等的运用，将模特的外形、表情、神态、气质等呈现在观者眼前。这些都需要摄影人的真功夫，要有一定的摄影技巧。
所以，穿着时尚好看，人像摄影照片就成功一半，是对的！
感谢邀请。
感谢提问者贡献的好问题。
对于人像摄影作品而言，人像模特穿着打扮够时尚、够好看，是不是就成功了一半？
这是一个有争议的问题。不能简单地用“是”与“否”来定性。人像模特的“时尚+好看”对于人像摄影作品会产生哪些影响，不同的拍摄者有着不同的理解，并不能一概而论。
在影楼快门工的眼里，模特好看是人像摄影作品的决定性因素。
在以美女模特为主要出镜率的商业人像摄影圈子里，曾经流传着一句笑谈——人像三要素就是“模特要好看+模特要好看+模特要好看”。
美女人像也确实是在影楼商业人像里占据了一多半的市场份额。
所以，在“影楼快门工”的眼里，模特好看就等于是成功的人像摄影作品。
什么是“影楼快门工”呢？影楼快门工，就是影楼培养出来的只能在室内拍摄商业人像模式的摄影师。
影楼的商业人像模式，拍摄环境是固定的；拍摄光线是固定的；摄影模特的化妆、衣服都是有模板的——唯一有变化的，就是出镜模特的颜值气质和高矮胖瘦。
模特的底子不一样……没关系啊！完全可以通过化妆跟服装改变成适合拍摄模板的样子嘛！反正，愿意花钱到影楼请摄影师拍照的客户，多半都是不懂摄影的。要是客户们自己懂摄影，会拍照，还需要花钱请摄影师吗？
影楼培养的快门工，虽然是挂着“摄影师”的名号，实际却是按照流水线的工作方式操作的。当布光布景都被固定下来之后，决定照片好看与否的，就剩下模特是否够时尚够靓丽这一项决定性因素了。
对于影楼快门工人而言，人像模特穿着打扮够时尚、够好看，人像摄影作品岂止是成功了一半？而是就等同于成功！
客户说好看，影楼快门工人就能赚钱。所以把花钱拍照的人像摄影模特拍得时尚靓丽，影楼快门工人就能够成功的交差，顺利地赚到钱。
——这就是影楼摄影思维。
很多影楼快门工人都会把影楼摄影思维当成是摄影的全部。你非要跟他掰扯说，人像摄影不是只能拍美女……恐怕他们的三观都要崩了。
在实打实磨砺摄影技术的爱好者的眼里，模特穿什么不重要，能表现出模特独特的气质和魅力才重要。
影楼快门工人的拍摄思路，并不能代表全部摄影师的想法；同理，以赚钱为目的的摄影师，也不能成为所有摄影爱好者的代表。
在摄影爱好者这个大圈子里，有很多人都是不以赚钱为目的，只钻研摄影技术，凭借实打实拍照积攒摄影经验的爱好者。
在实打实拍照的摄影爱好者的眼里，美女人像并不等于人像摄影全部。通俗点讲，人像摄影的摄影主体，除了年轻、时尚的美女模特，还可以拍工人、农民，大爷、大妈；人像摄影也不是只有影楼摄影，这一种，人像摄影还包括新闻纪实人像和民俗艺术人像等等。
如果我们以广义的眼光去看待人像摄影，就会发现，时尚，美丽的年轻女模特，只是人像摄影分类当中的一小部分。很多纪实人像摄影作品当中，模特身上都看不到所谓的“时尚”和“美丽”。打个比方来讲，解海龙老师为希望工程拍摄的那张《大眼睛》是不是人像摄影呢？模特穿着够时尚吗？《大眼睛》算不算成功的摄影作品呢？
同理，除了那一张《大眼睛》之外，解海龙老师拍摄的所有关于希望工程的人像摄影作品，都是以贫困山区的孩子们为摄影主题的——那些孩子们穿得够“时尚”吗？那些为希望工程所拍摄的人像摄影作品，会因为孩子们穿着朴素的衣服，不够时尚，就不能算是成功的摄影作品吗？
诸如此类的，还有很多。纪实人像里，穿着工作服战斗在一线岗位上的工人们，民俗纪实人像里那些种田的农民，他们面朝黄土背朝天的样子，确实也离“穿着时尚”很远了……但是，他们“看上去并不时尚也并不靓丽”的样子，真的很美。
美女人像并不是人像摄影的全部，影楼思维更不能涵盖所有的人像摄影。广义上的人像摄影，是可以拍农民和工人的。