大家知道三国时期谁最不会用人吗？

还是拿杨慎的临江仙开头吧，再没有比这首词更适合三国演义的了。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

这一问，正是“古今多少事，都付笑谈中”。

胜者王侯败者寇，任何人物的成败都是其人其时其运交织的结果，我们常常看到这样的说法“董卓要是不戏貂蝉”“袁绍要是不用裴元绍”“曹操要是早处理了司马懿”“刘备要是不让关羽守荆州”“诸葛亮要是不让马谡守街亭”“诸葛亮要是采用了魏延的子午谷奇计”等等。

这些说法不能说没有道理，但试想一下，我们是不是知道了结果才能发出这样的叹息呢？说话总是比做事容易啊，所以，脱离了客观历史时空的评价都是有失偏颇的。

东汉末年，皇帝昏聩，不是太监当道，就是外戚把持朝政。这不大将军何进刚刚把持朝政想要诛杀宦官，不料事不机密被宦官反杀。其后，何进部下将士震怒，斩杀宦官，自此皇城大乱。紧接着，西凉董卓进京平乱，借机控制朝政，擅废少帝刘辩，拥立陈留王刘协为傀儡皇帝，实行恐怖统治。关东各地方群雄以讨董为名起兵，一致推举四世三公之袁家袁绍为盟主，共有十八镇诸侯，恢宏篇章由此展开……

各位看官，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。正是风云变幻，世事无常，你方唱罢我登场。

袁绍，本来雄踞北方，谋士多。他却把一手好牌打得稀烂。不听田丰、沮授、审配和许攸之忠告，宠信奸臣郭图。守乌巢不用张郃与高览，却用好酒如命的淳于琼。郭嘉原来是袁绍的谋士，早就知道袁绍疑心太重，难成大事，就投奔了曹操。袁绍那么多的忠臣良将，可惜不会用，导致官渡之战惨败以后，就此一蹶不振，彻底退出了历史舞台。

诸葛亮，主政蜀国后，事必躬亲，国家人才凋零。除了姜维，就没见他提拔重用过人才。在军事上，重用马谡是最大败笔。

东汉末年，群雄逐鹿，各路英雄粉墨登场。直到曹丕篡汉，东汉王朝寿终正寝。然后从曹丕称帝到司马炎一统天下，其间英雄人物辈出。一提到曹操刘备孙权，都说他们能大胆地发现人才使用人才，是很会用人的领袖。那么谁是三国最不会用人的领袖呢？自然是蜀汉名相诸葛亮。

为什么是诸葛亮呢？

其一，用错一人镇守荆州。荆州乃兵家必争之地，诸葛亮居然让关羽去镇守。有人说关羽乃是刘备的兄弟，二人关系密切，刘备带兵，一分兵必然是关羽，关羽的资格老。又受到汉献帝的敕封，那是汉寿亭侯，论地位，论才干都应该是关羽。但关羽关云长这个人刚愎自用狂傲自大，是他破坏了孙刘联盟，关羽骂前来提亲的诸葛瑾。也是关羽对东吴用计，居然浑然不觉。最后被吕蒙白衣渡江兵不血刃奇袭荆州，逼得关云长败走麦城，一败涂地。

其二，用错一人驻扎街亭。街亭位置重要，关系重大，诸葛亮自然知道。当时蜀汉内部能人不少，比如魏延赵云张苞关兴高翔王平等人都是很厉害的人物。诸葛亮不用这么多人，居然让马谡前去驻扎。马谡这个人刘备早有定论，说此人言过其实不可大用。意思就是马谡仅能纸上谈兵，只能做参谋，不能做正职，让马谡这样的文人去独当一面，焉能不败？

其三，逼反一人让蜀汉内讧。蜀汉名将去掉五虎上将，大概只有魏延一人而已。魏延这个人本就是刘备的手下，刘备善于用人，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都。刘备提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。全军上下听闻此事一片震惊。两年后，刘备称帝，建立蜀汉，魏延进封为镇北将军。而刘备去世后，对魏延进行打压。魏延是个将才。但做事急功近利，向诸葛献计出子午谷出长安就是例子，这个地方地势险要，这样的打法一旦成功自然是皆大欢喜，但是如果失败了，也够诸葛亮喝上一壶的。要知道诸葛亮这个人一向谨慎。

蜀汉无大将，廖化做先行。蜀汉没有更多的人才，与诸葛亮目不识人有关。诸葛亮这个人事无巨细，事必躬亲，可惜不会让别人去做。诸葛亮是个好人，却不懂管理艺术。

如果袁绍会用人之术，就没有曹操什么事了。

诸葛亮

诸葛亮是杰出的政治家，但不是军事家。只是个人观点

三国时期，最会用人的是曹操，最不会用人的是诸葛亮。这里且不说曹操，就说说诸葛亮的用人。

“挥泪斩马谡”。其实，马谡和诸葛亮的私人关系是很好的，我们从马谡的履历能看得出来，马谡实际上是个理论家，用现在的话说是个军事参谋长。纸上谈兵尚可，实际操作就另当别论了。马谡第一次带兵打仗就是守街亭。如此重要的战役，诸葛亮应该知道其重要性，当时朝中尚有姜维、魏延等将领存在，怎么会交给没有经验的马谡带兵。实在是想不通。后来诸葛亮很是痛心，挥泪斩了马谡，自己也降级了。但我们也知道，诸葛亮给自己降级，过两级还会升回来的。马谡呢？彻底回不来了。

挥泪斩马谡

“关羽守荆州”。自赤壁之战结束后，刘备出兵最少，得到的地盘却是最大。这也是孙权的心症，总想着要拿回来属于我的地盘。这时候，守荆州的是关羽。历史上，关羽的出名在于一个“忠”字，但人无完人，关羽也有一个致命的弱点，就是自以为是。后来的关羽之死，可以理解完全是被陆逊的“糖衣炮弹”打倒的。陆逊曾写信给关羽，极力地拍关羽的马匹，把关羽夸赞的就像救世主一样，把自己贬低的一无是处。关羽曾把信给众人看，并得意洋洋地说陆逊这小子，就是这样的，真是担忧孙权的用人啊。如此事项，诸葛亮不是不知道。怎么会用关羽守荆州？当然，我们可以说当时的诸葛亮没有决定权，决定权在刘备手里，但是，建议权还是有的吧。况且，刘备用关羽守荆州是询问过诸葛亮的建议的，那诸葛亮怎么会同意呢？

关羽被杀

诸如此类还有“魏延反骨”“冷用赵云”等等。不知道诸葛亮都是咋想的？

大家知道三国时期谁最不会用人吗？诸侯级别不会用人的袁氏兄弟算得上吧，袁绍四世三公名满天下，前期18路诸侯会盟讨伐董卓的时候袁绍就是盟主，天下大部分人才和城池都在袁绍手里，袁绍也是一副好牌没有打好的第一人，谋士代表人物有田丰许攸，武将代表人物有颜良文丑，城池他一个人就占了四个州，可惜袁绍优柔寡断，往往在最关键的时候掉链子，比如曹操应该在攻打徐州的时候，曹操把大部分全部带走了，许昌就是一座空城，如果听许攸的带兵袭击曹操的后方曹操必败，可是袁绍好像因为小儿子生病了，心疼自己的宝贝儿子，没有听许攸的计策，导致错过了千载难逢的机会。

在官渡之战中袁绍没有听田丰的计策，听了许攸的计策结果又是大败，袁绍输在自己的儿子争世子大位，自己的谋士内部也是不和，加上自己不会用人，派了一个酒鬼淳于琼去守乌巢，曹操听了许攸的计策，袭击了乌巢放粮食的地方，袁绍官渡之战大败后，残兵败将还是陆陆续续的回来了，因为袁绍手里还有粮食，那个时候有粮食就有兵，最后被曹操火烧乌巢以后，就真正的败了。

诸葛亮在用人方面也有短板，比如刘备在白帝城托孤的时候，告诉诸葛亮说马谡这个人言过其实了，让诸葛亮不可以大用此人，可是诸葛亮第一次北伐的时候，忘记了刘备的嘱托，派马谡去守街亭要道，结果被司马懿围起来大败了，诸葛亮为了给后主刘禅一个交代，只好挥泪斩马谡了，还有就是大将军魏延向诸葛亮出计策说：给自己五千精兵从子午道偷袭许昌，可是诸葛亮性格就是稳抓稳打，缺乏冒险精神，没有接受魏延的计策，最后还听了杨仪的意见，把魏延给除掉了，这也是诸葛亮做的最错的一件事，魏延不死蜀国后期就不会无人可用，出了廖化当先锋的笑话。

诸葛亮也是比较有争议的一个人物，什么事情都是自己亲力亲为，不敢放手让手下人去做，在刘备死后没有及时地给蜀国培养人才，导致后期诸葛亮一死，除了姜维根本没人可用了，姜维也是太难了，接了诸葛亮留下的一个烂摊子，诸葛亮也同样难，接了刘备关羽留下的烂摊子，诸葛亮用错了马谡，杀错了魏延。导致诸葛亮一生英名毁了一旦，所以诸葛亮在用人看人方面是不如刘备的。

个人认为三国最不会用人的就是袁绍和诸葛亮，三国最会用人的就是孙权和刘备。

袁绍，以优柔寡断著称，他手下名士猛将云集，兵力远胜曹操，但就是在听取臣子的建议时，觉得都有道理，没有拍板的果敢，可谓最不会用人，给他越多的谋士，他越不行，因为他觉得他们都有道理，不会自己分析，自己判断。其实当老大的不一定都能思考问题很到位，关键是敢拍板，从不会每次都错，总会在错误中成长的，但袁绍就是不敢拍板的主，所以算是最不会用人。