问题补充： 比如说，无领导小组讨论（类似于辩论吧），我不擅长在众人面前演讲或发表自己的观点，参加过几次类似的活动，但都对自己的表现不满意。所以，我应该放弃还是坚持锻炼自己呢？
每个人的成功，都是在自己的优势上做出了一定的成绩！
所以，我们应该先避开弱项，在自己的优势上做出成功的业绩！再继续知难而上！
目前来说，还是选择避开弱项，但知难而上好象也不准确。主要是精力有限，智力和体力都有(鲜儿)问题，说知易而上还差不多。啃那些难啃的骨头，啃不动了。熟知的，轻松的，进步性小的，大众化的，不太困难的比较喜欢。生活是艺术嘛，要灵活，不反对啃硬骨头的，也许人家做就恰当，要说合适，咱就觉得避开弱项，如鱼得水！？[紫薇别走][耶]
我觉得应该避开弱项。因为扬长避短，发挥特长是取得成绩的有力武器。我觉得木桶理论耽误了很多人。试想一下，如果整天整年的在你的短版上面下功夫，跟别人本来就是强项的方面竟争，可能你就是累的不行了，也竟争不过，同时把自己的长处也荒废了，得不赏失。就像让陈景潤当厨师，可能永远也成为不了一个顶级厨师，但中国确缺少了一位伟大的数学家。其实，这
用一句话就说清楚了。那就是一招先，吃遍天！你那一招先就是你的强项。决不会是弱项！
扬长避短，事半功倍！
从道德的制高点来说，你放弃是不对的，一个人知难而退，本身就是一种惰性，俗话说的好，台下十年功，台上十分钟，说的就是一种持之以恒。
那些在演讲时出色发挥的人，他们并不你付出的少，有付出不一定有好的回报，但是不付出一定没有好的回报！
避开弱项？那就是你自己否认了你自己，那就是说，当你换一个圈子，你的优势又变成弱势的时候，你依然选择放弃么？那你还有什么优势？
不轻言放弃，是成功人士的必备，就比如说马云，他自己是教师出身，根本没有行业经验，他要是当年在做平台的时候遇到困难，他放弃了，那现在还有没有马云？答案是否定的。
说到底，一个人的坚持那是一种品质，如果两个人去面试，同时被拒绝，一个人就悄悄退出了，另一个坚持去了两三次，后者却先于前者找到了工作…
坚持本身就是一种机遇，没有哪一个人差别人一筹，相信自己，坚持下去，你终究是他们中的一个！
欢迎在评论区biubiubiu
退缩吧。
肯定是避并弱项，否则误人该己