中西方文化最本质的差别是否在于：对人之初性善、恶的认同？

中西方文化的差异包括思维方式、价值取向、伦理道德等。

西方人注重思辩理性分析实证，剖析整体再加以综合；在西方哲人看来，只有思辩性的东西才是最真实、最完善、最美好的。中国传统的思维方式，是基于事实，凭借已有的经验和知识，对客观事物的本质及其规律性加以识别、理解和进行整体判断，与这种直观的思维方式相联系，中国人认识世界的方式是“体知”而不是“认知”。

西方人注重以自我为中心，重个人、重竞争；认为个人是人类社会的基点，有个人才有社会整体，个人高于社会整体。中国人注重群体、社会、和谐，强调群体意识，社会意识，个人利益应当服从社会整体利益，只有整个社会得到发展，个大才能得到最大利益。

西方人注重个人放任，创新发展，张扬荣誉；西方人崇尚个人奋斗，尤其为个人取得成就而自豪，从不掩饰自己的自信心、荣誉感和获得成就后的狂喜；西方文化鼓励个人开拓创新，做一番前人未做过的，杰出超凡的事业；西方人的家庭观念比较淡漠。中国人注重谦虚谨慎，不偏不倚，在个人取得成就时，不主张炫耀个人荣誉，而是提倡谦虚谨慎，反对“王婆卖瓜自卖自夸”，在人际关系上，中国传统的文化则要求人们不偏不倚，走中庸之道，维护现状，保持和谐。

此外，在饮食、教育、生活、礼仪等方面也有明显差异：

饮食差异:中国人注重色香味俱全，菜色及烹饪手法五花八门。西方人注重理性饮食，不论口感，讲究摄取热量、维生素、蛋白质等。

教育差异:中国教育属于灌输式，注重知识巩固和熟练掌握，达到“精深。外国教育注重培养学生创造力，灵活应用知识，达到“广博。

生活差异:西方人生活是倾向于独立生活，而中国人自古喜爱集体生活。

礼仪差异:西方人常认为中国式的打招呼是在刺探别人的隐私，是不礼貌的行为，这就是礼仪文化的差异。

什么叫文化？

现在只有竟爭，竟爭推动了科技发展，竟爭产生了掠夺，竟爭挤压了文化的社会空间，文化这件漂亮的外衣已经破烂不堪，斗爭成了世界的主题，斗爭吞噬了文明的底线，中华民族只能在斗爭中求得生存的空间，只有团结才有明天，所以，中华民族的文化的内涵，只有团结。

中西方文化没有本质的差别。东方历史上有圣人，西方历史上也有圣人；东方历史上有恶人，西方历史上也有恶人。东西方文化从细节上个性上有差异，但本质上一样。

【原创】以前部分说过。就是人性和动物性。西方丛林法则认为是天经地义：我比你强你就的听我的，没道理可讲。不听我的我就打压你、整你、阻碍你，至至消灭你。可以无所不用其极。啥都我优先。有剩的给“盟友”，再其次相关方，再其次第三世界。最后是对立方、敌国。

西方没有双赢多赢的概念。非黑即白，非友即敌，没有第三种国家、人、集团、势力、派别。

没有东方的良心、道德、底线之类精神文明、人文关怀。只追求物质文明。

西方只研究局部、细小的、微观的个体。没想看到和研究全局、整体、完整的内在联系。

西方不信神鬼天帝上帝（是中东中亚东亚阿拉伯人信）。西方美国信耶稣，因为耶稣能为他她牺牲！

这个话题，涉及到传统文化。

在传统文化当中：

西方人认为，在神的面前，人人是平等的。

西方传统文化认为，人与人之间是平等的。

尽管在实践中，出现种种的不平等，但他们的心底里明白，这些不平等，其实是罪恶。

负罪感，是西方传统文化当中的一个重要组成部分。

中国的传统文化认为，人是有特权的，君权神授。

获得了权势的人，自会认为，去欺压失去权势的人，是理所当然的。

不会有任何的负罪感，只会变本加厉。

中西方的传统文化当中，都存在神，但是，对神的演绎，就各不相同，这是中西方传统文化当中的根本区别。

突出一个焦点问题，就是：有没有负罪感，是不是需要受到约束的问题。

还是那句话，中国的文化是易经思维：一阴一阳之谓道，不过阴中有阳，阳中有阴，是复杂的三元思维，脑袋多根筋；西方的文化：阴就是阴，阳就是阳，不是Yes就是No，不是正确就是错误，没脑筋，是单纯的二元思维。

善、恶一体两面，同时存在在每个人的本性中。人之初，还没有对善、恶的分辩能力，只是受本能支配运动。强调人之初性本善的是伪善，强调人之初性本恶的是把本能当认知了。中西方文化最本质的区别是束缚和放纵。

我到感觉从根本上说中西文化其实没有什么本质上的差别。对人性之善恶兼具的本质也都有其相应的觉悟。唯一的差异在于意识形态的伯仲之分。西方文化偏倾于”二元对立”。中华文化则中庸治世。你比如，由于受”强者通吃”文化的深重熏陶，西方人总是”天之骄子，优等种族”嘛嘛滴一副得意忘形的作为。中华文化熏陶出来的人，则凡事总是以”仁义”作为追求和憧憬的情怀。（个人感觉哈。瞎逼逼！[害羞]）

中华文明是西方文明的老祖宗！

中华民族有上下五千年的文明历史，至今仍在延续着！西方的文化才多少年？！