一个人在别人面前表现的和自己独处的时候能有多大差别？

在别人面前：真诚善良正义；独处：自在、自律、有原则底线。

看每个人的性格与为人处世等方面吧，大多数人人前一个样儿人后又一个样儿，少数人差别不大。

比如，有些人在外很勤快，事事亲力亲为。回到家就变的很懒散，饭不想做，家里乱七八糟的也不收拾。

有些人特别注重别人对自己的看法，善于伪装，在外彬彬有礼，谈吐有方，就算生气了也不会发泄自己的情绪。等一个人独处时，他会胡乱发泄，乱砸东西，甚至在网上写一些不堪言论。

总之，人有两面性，很正常，无可厚非。

说说我，我和他人一起玩的时候，无论是朋友还是他人，我都是用心对待，无论贵贱都是一样。不踩不拜。对年轻的我只会说正能量的，比如教育我外甥们或者晚辈，都告诉他们，有智吃智，无智凭力。只要自己勤快，吃苦耐劳，好好做事。都能过好日子。教育读书的会说，你要努力读书，希望有一天你多出去看看外面的世界。读书越高，接触的人层次越高，提高自己思维能力。教人善良，孝顺父母。百善孝为先！自己独处的时候会泡杯茶，慢慢的喝，思考一点问题，比如家庭未来走向，有什么计划？小孩怎么教育，因为小孩年纪不同教育不同。思考父母年纪大，应该怎么去克制自己坏脾气，好好和他们沟通。怎么去适应父母年老变化的思维方式。大方向就是，父母身体健康，小孩努力学习。我努力赚钱。但前提每个人都健康。

以著名的群体心理学大师勒庞的理论，不论是出于兴趣、随机组合、文化、宗教或国家方面的原因，人类聚集在一起会产生思想的碰撞，并形成集体心理，这种集体心理不是个体思想的简单加总，因而与之有很大区别。

群众心理更多依靠的是情感而非理智，具有传染性，即信念会从某一个体的头脑中迅速传递到另一个体的头脑中，从而形成共同的信念。提到一个著名的心理实验，向参与者宣称其研究的目的是根据一组个体的照片来评价他们的吸引力，而其真正目的是观察在评价他人吸引力这一问题上，如果完全基于社会认同，一个人会受到其多大程度的影响。心理学家组建了一个试验小组，向他们展示许多照片，并请他们选出“最有吸引力的人”。

所有的照片都经过了预测试，以确保在大量的参与者看来，在每一组照片中都有一张是最具吸引力的，而一张是最不具吸引力的。在进行试验前，心理学家告知对照小组，在试验中要选择那张在预测试中被评定为最不具有吸引力的照片，随后，该对照小组作为第一组接受试验。每一位冒充的试验对象依次选出了那张最不具吸引力的照片，并说出选择理由。真正的试验对象最后接受试验，虽然每一组都存在一些差异，但几乎每个人都选择了那张最不具吸引力的照片。果然，大多数的试验对象都试图依从所在小组中其他人的选择。

因此为了得到社会认同，个体经常会参照他人的做法，并与他们认为见识广博的人的做法保持一致。因此，游戏节目主持人和其他人为了博得观众掌声，会在观众席中安插工作人员带头鼓掌或安装播放笑声的机器

转载至知乎，作者：心理咨询师冰糖

人人都有两面性，朋友面前也好，自己独处也好，不管你有什么样的表现也就是在演好人生这场大戏，不管你演的怎么样都不能反悔。

差不多吧，就是说话和不说话的区别吧。

这个还是要看人的，主要看在谁的面前，如果是熟人或者朋友，还是亲人或者男女朋友，都会不一样，反正我是在自己独处的时候就喜欢安安静静的，喜欢独处，简单的生活，看看视频，读点书，或者一个人做点饭吃，享受独处的时光，而在别人面前就会注意很多，顾虑很多，比如说话要顾虑该说还是不该说，不喜欢聊的话题也要应付几句，不能让别人觉得自己不合群，反正就是比较容易在乎别人的感受的人，没有自己独处时候的放松感觉！

人有A面，B面，C面。

每一面都不一样，所以人前人后不一样，也是有理可言的。

读过诗书的人讲礼仪，在别人面前肯定要矜持些，也要讲礼貌。但是独自一个人在家的时候，可以随性些啊。人不可能永远都穿着西装睡觉，也可能换成睡衣对吧。

在有人的地方，分什么人，什么场合，比如公司肯定是比较严谨的，如果和朋友肯定是随性的，但如果是和家人呢，可能是随意的。而如果是自己一个人呢？可能还会哼小调吧。

戴面具与摘掉面具

人生活在社会上，应该养成适应社会生活气质和习惯。当然不同地方、不同种族习俗各异，但是尊重他人的人，一定是随乡先问俗，以免出现尴尬的场面，对人对己都不好。
人的言行、仪表、气质应该在阳光下养成，也就是说脱离了低俗趣味进而上升到文明的高度。使得整个人气焕发出正能量来。不要人前装正人君子，人后却偷鸡摸狗。人不能装，装出来的人，很勉强，不自然，而且这种欺骗一定不会长久。人的缺点首先是伤害自己的。
诚信是立身之本。光明正大才是君子之风。如欲提高自己的品位，就严格要求自己，人前怎么样，人后一个样，慎独自修。塑造高尚文明的自我。