清朝和唐朝哪个更强大？

清朝和唐朝较之，肯定是唐朝更为强盛。唐朝是世界上公认的中国最强盛的朝代之一，唐初的太平盛世，百姓丰衣足食，安居乐业。文化上奖励学术。边疆民俗稳固，当时的大唐威名远扬，可以说是当时东方的国际盟主。

而清朝是中国满族建立起来的封建王朝。它也是中国历史上继元朝之后的第二个由少数民族统治中国的时期，是中国最后一个封建王朝。不过清朝也曾达到封建国家的顶峰，出现了，康乾盛世，可惜清朝多弊病，它重农抑商，实行了闭关锁国政策，导致中国科技大大落后于西方，还制作了多起文字狱，让外国列强有机可乘，自1840年，外国列强打开了中国的大门，从此中国也就沦为半封建半殖民地国家，清朝逐渐下滑，濒临灭亡。

当然，唐朝自安史之乱之后，也是从此不再辉煌，往日的繁华都成为了回忆。但清朝和唐朝对比，我认为是唐朝更强大！

身在闹市，心向青山

比较两个王朝的强弱，可以分为纵向对比和横向对比两方面。

1，所谓纵向对比，就是两个王朝的硬指标直接对比，从整体上来说历史总是向前发展的，唐朝建立于618年，清朝建立于1636年，二者相差了一千余年，这相当于把现在和宋朝做对比，本身就不公平。

所以，如果直接对比唐朝和清朝，那么清朝的版图面积（1316万平方公里）略大于唐朝的极盛时期版图（约1237万平方公里），但唐朝极盛时期维持时间很短，仅仅三年。

由于历史的发展，清朝的人口远远超过唐朝，经济发展水平也远胜唐朝，相差一千年这也是很正常的。

2，所谓横向对比，就是比较这个王朝在当时的世界地位。

唐朝之时的世界，世界上只有阿拉伯帝国可以与唐朝相媲美。

大唐与大食堪称当世双雄，其它国家的影响力均无法与之相提并论。

而清朝时期则不同，不要说当时欧洲列强已经崛起，即使在亚洲也同时存在莫卧儿帝国、奥斯曼帝国、地跨亚欧的俄罗斯帝国等，清朝在当时的世界地位远远无法与唐朝之时的国际地位相比。

3，我国最有影响力的朝代是强汉盛唐，汉民族形成于汉朝，唐人街之名源自大唐，这便是明证。

清朝最大的功绩是在帝国主义到来之前一统满蒙回藏汉，从而使我国近代虽然苦难深重，但主体版图保存了下来。

所以我认为，硬指标肯定清朝更强大，但比较当时的国际地位则唐朝远超清朝。

两者相比我选唐朝，我认为唐朝更强大。

清朝给人的感觉就是积贫积弱，因为就是它使得中国人走向了历史的深渊，使的五千年的中华文明惨遭外邦的蹂躏，虽然在康熙到乾隆时期有过一段辉煌的历史，但是到了后期中华大地上洋人横行，备受帝国主义的侵略和霸占，使中国人颜面扫地，割地赔款丧失主权丧失民族尊严的事情都是满清这邦外族人干出来的，它的存在没有使华夏文明前进多少，统治者的那种不思进取固步自封的做法使得中华文明落后几十年。

正是如此给后来一百多年的中国人民带来深重的灾难，所以清朝是一个很失败的王朝，倒是西方人的到来敲醒了这些盲目自大的人。

而唐朝才是为国人长脸的一个王朝，唐朝是一个多元化的社会，在那个时期无能是文化，经济，社会等等各方面都领先于世界上的其他国家，很多外邦小国都派使者到大唐学习当时先进的文化。

最典型的就是日本，日本文化深受唐王朝的影响，以至于日本到现在还有许多古建筑都还保留着唐朝时期的建筑风格。

是唐朝让我们的东方文明得到了声名远播的机会，因此在外邦小国眼里唐朝被誉为天国上朝，中国人也被誉为“唐人”，世界上才有了唐人街。

即使到了现在，很多外国人眼里唐朝时期的中国是一个非常强大的王国。因此我觉得唐朝比清朝要强大

不知道是受清宫剧的影响还是什么，发现很多人都很喜欢清朝啊，动不动就拿清朝出来说事，好吧，既然问了就答吧。讨论一个朝代的强大，要从多个方面来讨论，首先大家都很关注的领土面积。唐朝鼎盛时期有1251万平方公里
。

而清朝鼎盛时期据说达到了1316万平方公里！

这方面清朝略胜。

再看军事，在军事上，唐朝比较喜欢打侵略性的战争，把周边小国收拾的服服帖帖的，很是牛逼，可以参考今天的美国；而清朝呢，没什么拿的出手战绩，对外作战多以失败告终，而且还是把几千年来的脸输光的那种......这方面傻子都能知道清朝是完败的。（手动狗头）

而且在经济方面呢，大家都知道唐朝是非常开放的朝代，在贸易这块也是牛逼得不行，丝绸之路、海贸都非常发达；反观清朝，闭门锁国，错过了第一次工业革命，导致中国落后于西方国家。

文化方面的话，就更没得比了，唐诗宋词、唐诗三百首、诗仙李白、诗圣杜莆......清朝因为搞文字狱这类抑制个人思想的东西，所以文化这块真心比不了唐朝。

不过清朝也不算一无是处，比如奠定了中国版图、引入了很多农作物像玉米白薯这些、巩固了多民族的统一等等，这些都是对今天的中国很有利。

总的来说，相信如果能选择穿越回到唐朝或者清朝，很多人都是更愿意回到唐朝的。毕竟开放嘛，而且国家强大，出去国外也是很受欢迎（可以参考今天来中国的老美），傻子才不乐意。

导读：这个题目太大了，犹豫了好几天尝试的打算写写。所以不一定到位，大家多担待。盛唐作为国人的骄傲自然在文化、经济、开放性等等方面有着相当的优势，但是清朝国土直辖和民族团结方面有自己的独到之处。

我们提到唐朝油然而生的就是自豪感：盛唐的强盛、唐诗文采、开阔的胸怀以及在万国来朝的盛世华章都令人怀念和沉迷。国外华人区域林立的唐人街就是一种见证。而清朝作为两千多年封建王朝的集大成者剔除闭关锁国、禁锢思想以外也有很多可以称颂之处。只不过由于近代腐败的清政府面对列强不断的割地赔款，让我们对清朝产生了更多的恶劣印象。

唐朝

唐朝的强盛来源于自信开放的国策。正是这种开放自信的胸怀塑造了强大的盛唐。唐朝都城长安是个名副其实的国际性大都市。多达百万人口的长安外来的人口很多，波斯、西域、日本、新罗、吐蕃、大食等等。

开放的文化：

他们或者经商，或者求学，甚至有些在唐朝为官定居在大唐。每年来自渤海、新罗、日本等地的留学生川流不息的往返于祖国和大唐之间。无数的带有大唐文化色彩的城市建筑、政治体系、经济、耕作方式等出现在大唐周边的儒家文化圈的国度里。模仿唐朝长安城的建筑在周边国家屡见不鲜。大唐的著名诗人的诗集在周边国家大规模刊印，甚至日本天皇都是白居易的书迷。所以说盛唐对周边国家不单单是武力上的威慑，更多的是文化上的渗透。

唐朝是历史上我国向周边国家文化与技术的一个大输出时期，兼容并蓄的社会风气，也给五胡十六国以来进居塞内的各个民族提供一个空前的交流融合环境，在过程中亦从外族文明汲取诸多。大唐以博大的胸怀欢迎来时世界各地的人，吸收这来自各地的特殊的文化融入大唐。唐朝本土的道教和佛教的天台宗、华严宗、法相宗、净土宗和禅宗都获得了很大的发展。无数国外的宗教有伊斯兰教、景教、拜火教与摩尼教等在唐朝传播和修建寺庙。

强悍的军事

唐朝立国两百多年几乎每年都在进行对外战争，先进的金属冶炼技术和强悍的国力装备出陌刀队这样变态的军队。历史记载：如墙而进，人马俱碎。大唐名将辈出开唐的名将我们就不提了，中后期的郭子仪、苏定方、薛仁贵以及李光弼、高仙芝、哥舒翰、封长青等等名将辈出。名将加上英勇善战的军队和优良的装备使的唐朝军队对外扩张和援救属国方面基本都没什么失败。

唐朝的疆域一度达到一千二百万平方公里。当然我们得承认，唐朝边疆地区的国土实行的是羁縻政策，算不上真正的直辖这个就不如清朝的直辖方式有效。

清朝

清朝由后金崛起于白山黑水间，以较少的人口基数统一了中原。正是有了清朝统治者的为维护自己统治的局限性才导致清朝的闭关锁国、禁锢思想的错误的国策。以至于在三千年未有之变局中落后了世界。有人说中国先进了几千年，在近代落后了。这就跟清朝实行的闭关锁国的政策有关系。

但是清朝也不是一无所是。在庞大的国土面积基础上，对国土有效直辖的方式超过历代王朝。西南地区的改土归流政策的实施有效的把远土司管辖的地区纳入清朝直接统治。清朝通过一系列政策改变了以前王朝对边疆地区的实行的羁縻政策改为直辖，西北持续的平叛维护了国家领土的完整。

清朝由于玉米、红薯等高产作物的传入和大规模种植，人口数量远远高于以往的历代王朝达到创纪录的上亿人。

当然因为落后，到晚清时期外交是一塌糊涂，不但割地赔款还丢失了所有的藩属国。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。