拿女性隐私部位颜色当卖点的妇炎洁，到底错哪儿了？
洗出“少女粉”，粉嫩散黑，柔润滋养，还你少女粉嫩如“处”，你相信这些字眼源自一款大众熟悉的妇女用产品——妇炎洁的广告语吗？
妇炎洁也因此在5月17日登上热搜，原因是“侮辱女性”，充满歧视和偏见。一款适用于女性的玻尿酸玫瑰滋养洗液却处处“不尊重女性”，这岂不是打自己的脸？
妇炎洁广告文案看似“新颖”，但是却充满“歧视”，物化女性，令女性消费者感到不适合冒犯。有网友就认为这是商家“不花钱上热搜”、收割流量，广告语太过“露骨”。
文案设计者低俗、猎奇的心态是一种病态心理，“男女平等”是一种基本的社会准则。违背这一准则就会受到市场的惩罚，涉嫌违法更应受到调查与处罚。
妇炎洁洗涤用品是受到大多数用户青睐，有着良好的口碑。尤其是妇炎洁内裤专用洗涤液具有良好的杀菌消毒能力，对于内裤出现的发黄、变硬等问题有着很好的洗涤效果，可以避免细菌滋生，交叉感染。相信只要商家做真产品，做用户信赖的产品，那么一次广告文案引发的舆论不会对企业带来严重后果的。对此，你怎么看呢？欢迎留言交流。
这还用问吗？
“洗出粉红”！这是什么话？
首先，涉嫌颜色歧视。肉的颜色有粉色、有白色、有褐色，甚至有黑色，你叫嚣洗出粉红，把红橙黄绿青蓝紫放在哪里？忑么不说洗出黝黑、洗出煞白？
其次，涉嫌夸大效果。天生的黑色，你能洗出粉红么？就算能洗出粉红，那不得把外面一层黑皮给扒掉？如果能洗变色，拿来洗头的话，不给洗成金毛狮王？
所以说，做人要厚道！这样会得罪很大一批人的！
不吹不黑！
公序良俗：妇炎洁的钻营与广告审查关系
人类文明的不断进步，逐步形成了性行为不公开的规则；根据原《刑法》（1979年）规定，公开暴露隐私部位构成流氓罪。流氓罪被“分解”后，权威的法律人士解释诸如在公开场合的性交行为不成立犯罪；妇炎洁等经营商的营销以“性”的内容为广告，多数人便认为广告的内容合法。
妇炎洁的销售以“性”的内容为广告
性行为的不公开的规则便是人类社会的公序良俗。法律多处出现“公序良俗”一词，例如，《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；问题是，为什么多数公众和法律人并不知道公序良俗的含义呢？
多数法律人的惯常思维模式为：非此即彼——对立关系，例如，刑事辩护中，不少律师经常作无罪辩护等。《民法典》第八条的表述内容为“不得违反法律”“不得违背公序良俗”；多数法律人据此认为法律与公序良俗为对立关系。
不得违背公序良俗为法律原则。当法律将具体的违背公序良俗行为规定为违法行为时，公序良俗便是法律规定，例如，强奸罪等；当法律不能穷尽“林林总总”生活中的“事无巨细”事项时，法律人应当通过优秀传统文化和国家政策认定公序良俗的内容。
例如，侮辱妇女罪的构成要件并不是以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女；不少法学家，包括刑法学家不能用违背公序良俗分析，或者解释侮辱妇女罪的构成要件。在我国大陆地区，司法机关对“咸猪手”无法追究刑事责任；在我国台湾地区，公共场所的“咸猪手”逃避不了刑事责任的追究。
对待“咸猪手”不同的处理方式，社会可能需要讨论的是为什么会产生这样的差异。清末修律时，中国近代法律人曾广泛收集“民俗”以便确定公序良俗的内容；大陆法律人认为“民俗”是封建礼教的内容，从而持否定的态度。
礼教的内容也有中华传统优秀文化，例如，“男女有别”与“性不公开”规则有着内在的联系。现代法律人对待传统文化不能采取“非此即彼”的态度，中华传统文化，包括传统法律文化有许多“瑰宝”。
经营与非法经营、钻营区别在于：经营合法；非法经营违反法律、法规；钻营违背公序良俗。妇炎洁等的经营不非法受任何人干涉；妇炎洁等非法经营应当受到法律制裁，例如，妇炎洁经营的产品不合格等。由于多数人对公序良俗的内容不理解，对妇炎洁钻营无法适用法律规制。
例如，2016年，妇炎洁曾在其洗涤液礼盒上印有“我不能洗掉你的过去，但我能洗干净你的未来”的字句；其含义为，“使用妇炎洁的产品能够掩盖过去”，明显地侮辱妇女却得不到查处。
例如，近日，妇炎洁电商在广告上写道：“中日韩三国社会调查显示：83%的男性不愿意给伴侣口爱的原因竟然是……下不去嘴”；其含义为，“口爱”与性行为存在联系，不是明显侮辱妇女行为，还是什么？
广告内容违背公序良俗
由于当代的中国法律人尚不能分清公序良俗的内容；国家与社会不能对妇炎洁等商家的认识期待过高，因此不能将妇炎洁等钻营行为“一棍子打死”。我国《广告法》对广告内容有专门的规定，一定要说妇炎洁广告错在哪里，可以按《广告法》处理：
《广告法》第九条规定，广告的内容不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚，其中，社会良好风尚即为公序良俗。根据本法第五十七条规定，发布的广告有本法第九条规定的禁止情形的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，……。
《广告法》第七十一条规定，广告审查机关对违法的广告内容作出审查批准决定的，对负有责任的主管人员和直接责任人员，由任免机关或者监察机关依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广告内容违背公序良俗的法律责任
拿女性隐私部位颜色当卖点的妇炎洁，到底错在哪儿了？错在不理解公序良俗的内容，全社会能理解了吗？应当追究怎样的法律责任，以及追究哪些人的法律责任，从列举的法律条文能够得出结论。
妇炎洁就是想通过这种擦边球的字眼来吸引眼球，本身竞争品牌越来越多，自己的销量每年都在下滑，为了能够重振旗鼓，所以想到了这种低俗的宣传词。
妇炎洁本身定位非常明确，就是面向女性的，作为男性来说妇炎洁也就在电视广告上看到过，记得还是唱《知心情人》的付笛生任静夫妇代言的，当时的一句“洗洗更健康”被洗脑到现在。
“洗洗更健康”这句简单又让人明白的广告词，比现在这种低俗的广告词好多了。最近妇炎洁官方旗舰店的宣传海报中，出现了“太黑太难闻”“洗出少女粉”“越来越黑我该怎么办”“下不去嘴”等“自杀式”营销文案，这种文案充满了歧视和偏见，既涉嫌侮辱女性，又涉及虚假宣传。
现在很多的广告出现翻车的情况，就是因为想要通过这种打“擦边球”的方式来引起关注度。如果翻车了，就采用道歉的方式来蒙混过关，最后很好地起到了宣传的作用，这样的做法着实让人不耻。
像妇炎洁这种打“软色情”的擦边球，对于那些懵懂无知的青少年来说，负面作用非常的大，可能会影响他们正确的认知异性群体，这是非常不利于青少年的成长的。
写在最后
像妇炎洁这样的营销方式太过低俗，赚着女性的钱，还要贬低女性，而且有虚假宣传的嫌疑，效果和数据什么的都是胡说八道。虽然这个宣传海报很快就撤下了，但是对于这个公司的企业文化还是感到担忧的。
错在，应该出男士清洗液，因为好多女人妇科炎症是由男人不卫生引起的，这样既不会产生问题，女人也会为男人去购买，因为同女人也相关。思路要打开些。[灵光一闪]
四宗罪：贩卖焦虑！夸大宣传！年龄歧视！性别歧视！我一一给你们道来，大伙来评评理。
贩卖焦虑
妇炎洁是做洗护用品的，一直以来都是规规矩矩的，市场也比较认可。可这次却拿中年女性的焦虑出来贩卖。
大家都知道部分中年女性会有中年危机，而私处的护理也是一个方面，关系到家庭和睦，这次品牌方的广告公然拿这些中年女性所面临的问题，拿出来贩卖焦虑，想以此来刺激消费。
夸大宣传
品牌方通过一些广告词，如“粉”，“嫩”，“处”等等字眼，暗示消费者如果使用了自家产品，便能达到以上的效果。要知道市面上所有的洗护用品，都不具备这个功能。毕竟这些是跟年纪和阅历有关，不是洗护用品可以解决的。
年龄歧视
这次品牌方的消费主力明显是已婚的中年女性，而且那些字眼如“粉”，“嫩”，“处”也是对标某个年龄段，某个阶段的女性，给人的感觉就是，那个年龄段才会有品牌方所提出的问题。
性别歧视
市面上很多洗护用品都有男士款和女士款，而品牌方这次提到的字眼，不难看出都是针对女性用户的，也怪不得会成为众矢之的，说明了品牌方有性别歧视的嫌疑，让人感觉到反感。
写在最后的话
以上就是我分析的观点，你们赞同吗？
戳中女权的痛处了