为什么说韩信是中国历史上1000年才出一个的军事家？
说韩信是千年一遇的军事天才毫不为过，听我解释：
1、韩信胜率100%，汉朝江山基本是韩信打下来的。
2、大部分情况下，韩信都是以弱胜强、以少胜多。
3、韩信什么兵都能用，而且直接用、精兵能打胜战，新兵和残兵照样打胜战。
4、韩信的对手章邯、龙且、项羽也都是战神级别的人物，但都被韩信迅速击败
5、韩信战术丰富多彩，比如暗度陈仓、背水一战、十面埋伏、四面楚歌，给后人留下宝贵军事思想。
不同意见，欢迎探讨。
项羽打败了强秦，韩信打败了项羽，凭这点就能证明了韩信的军事实力，
错。
不应该说韩信是1000年才出的一个军事家。
应该是10000年才出的一个军事家。
汉朝到现在了，你再见过另一个叫韩信的军事家了吗。
其实，说韩信是10000年才出的一个军事家，也说错了。
就是再过20000年也不会再出韩信了。
因为，人死不能复生。
不过，可能会出和韩信同名同姓的军事家。
但，那已经不是汉朝的那个韩信了。
韩信用兵如神！智勇双全！常常能以少胜多，以弱胜强！克敌制胜！是中国历史上千年出一个的杰出军事家！
时势造英雄，千秋华夏，泱泱大国，人才辈出，韩信是军事家的一员，每个时代都有时代天骄，若韩信再世，也会讨厌排名，伟人毛主席一生都在学习，谦虚使人进步，我辈更需努力
韩信，战必胜攻必取，被誉为兵仙、战神，他一生战绩彪炳，还定三秦、灭西魏、平赵代、破齐鲁，还在潍水大破龙且二十万楚军，又在垓下消灭项羽大军，帮助刘邦建立汉朝，这种功绩不是孙武、诸葛亮能比的。
韩信用兵往往能够发挥出士兵的最大优点，不管你是新兵还是老兵，在他手中总是多多益善。还定三秦的时候指挥的是老兵，运用计谋明修栈道暗渡陈仓，迅速的打败了当时的天下第二名将（项羽第一、章邯第二）章邯，平定了三秦。
当面对赵国二十万大军的时候，韩信只有三万新兵，换做其他人，这根本不可能打得赢，但是韩信背水结阵，充分激发了士卒必死的信念，置之死地而后生，投之亡地而后存，竟然一战消灭了赵国二十万大军。要知道三万新军和二十万老兵怎么能比较呢！就算是守城都呛，何况还野战，要是换做其他将领，早就逃跑了，更别说打赢！就算换上孙武，想全身而退都难。
最后韩信攻打拥有76城的齐国的时候，手上也只是拥有2000士兵，虽然后来扩招了，但是也是以新兵攻打项羽无论如何打都打不败的齐国，最后还取得了胜利！
在韩信之前，没有人能够和韩信比战绩，孙武、白起也不行！孙武不过是四战灭楚而已，就没了，而白起杀敌一千自损八百，长平之战消灭赵军二十万（后二十万是活埋，非死于战场）而自身也损失二十万！
更别提诸葛亮了，诸葛亮除了南征孟获胜利之外，一辈子都没有做到还定三秦，这怎么比？
韩信当之无愧。
但是把他与孙武和诸葛亮对比是不合适的，因为他们没有太多可比性。
军事家主要看军事方面的成就，这包含三个方面，一个是战绩，另一个是军事理论，还有一个是军事地位。
首先看韩信的战绩，这其实没什么好说的，称得上是绝世将星:
他带领着一支残兵败将东进灭赵，奇谋灭齐，平定四国，最后在垓下设下十面埋伏，击败项羽，助刘邦一统天下。
刘邦称之:战无不胜。
萧何评价:国士无双。
自称:多多益善。
这样的军事成绩是后世无法复制的，因此称他为千年一见的军事家毫不夸张。
军事理论方面，韩信与张良讨论军事理论，著有《韩信兵法》三篇。
韩信是三军统帅，军事上的一把手，军事地位很高，而且他手中掌握着一支左右天下大势的铁军，各方诸侯争先拉拢，刘邦封之齐王，后世尊他为兵仙，军神。
其实看到这些军事成就后就没有必要再把孙武和诸葛亮拿出来比了，这明显不公平。
孙武是兵家理论的开创者，他的成就多数体现在军事理论方面，《孙子兵法》光耀千古，后世尊之为兵圣。
但是他的战绩与韩信相比相去甚远，历史没有给他太多的施展机会，而且提到他更多的是与另一个军事家---伍子胥在一起，他是作为参谋型的人才出现在军伍中的，因此二者无法对比。
诸葛亮也不行，他的能力非常强，但属于复合型人才，各方面都很出色，而且经常自比管仲，乐毅，但就军事成就来说完全无法与韩信对比，如果他要是泉下有知的话，听到后世拿他的战绩对比兵仙韩信，非得羞愧得蹦出来不可。
如果非要从历史中找出差不多可以比一比的，个人推荐下面几个人:
1.唐朝李世民
2.唐朝李靖
3.南宋岳飞
4.蒙古铁木真
这四位拿来与韩信对比可能公平点。
这个问题让我想到一个很有意思的现象，而且人物都与韩信很像。列表如下：
最厉害的军师是诸葛亮，
最勇猛的武将是关二爷，
最忠烈的要数岳武穆了。
其实历史上运筹帷幄的军师诸葛亮排不上前几名的，而且诸葛亮擅长的是内政。单单同一时期的郭嘉和司马懿就要比诸葛亮厉害。再来看关羽，直到宋元之时，一千多年来武圣的位置都是姜尚姜太公，和关羽没多大关系。这两位之所以会“火”，就要感谢四大名著之一的《三国演义》了，而且清太祖努尔哈赤还对这本书极为钟爱，自然上行下效。岳飞的话就要感谢《说岳全传》了。没错，正所谓时势造英雄。身处于信息大爆发年代的你我，更定更能体会到舆论媒体对大众观点的左右了。而在没有电视报纸的古代，戏曲小说就是最大的舆论媒体。当然，这些人物本身也有很大的成就，但绝对被小说和戏曲夸大了。
文学作品为什么钟爱这类人物？
最早韩信的故事见于《史记》卷九十二《淮阴侯列传》，明代小说《西汉演义》取材于此，而后更是成为戏曲节目的心头好，被无数百姓传唱！胯下之辱，萧何月下追韩信，韩信点兵，一饭之恩，十面埋伏等等。其实看下历代名将打的战役，韩信优势并不明显，远的不说，同时代的项羽就不比他差多少啊？而且论个人勇武，项羽霸气盖千秋了。但为什么韩信被百姓普遍认为是“兵神”呢？
其实原因没那么复杂，看下近几十年什么样的的影视作品男主角最“火”就可以了。
起于草莽，接地气。（类似于当下的屌丝逆袭）
悲剧收尾，人叹息。
另外，看一个人强大的程度，最简单的就是看对手。被韩信打败的项羽，“至今思项羽，不肯过江东。”传送千古的悲剧英雄，和这样的人做对手，想不出名都难。
【漫谈金融】：记得关注，留言讨论。
可以肯定的是韩信是我国历史的一个军事家。
刘邦在逐鹿中原的道路上还是有阻碍的，就拿黄河以北来说，尚有代、燕、赵和山东的田齐四个割据势力。韩信建议刘邦“向北攻取燕、赵，东击齐，南断楚，向西荥阳会师。”刘邦亦是从善如流，非常赞同韩信的战略计划。
在后来的“井陉之战”背水为阵，大破赵军;“准水之战”，借助河水，分割楚军，将齐楚联军各个击灭;已是齐王的韩信亲自指挥“垓下决战”，击灭楚军。
我们都知道韩信曾受过胯下之辱，但是他并没有报复让他受辱的人，他说“我之所以宽大为怀，既往不咎，就是让过去和我有矛盾的人放下心来，减少同我的摩擦。”
韩信不但熟谙兵法，而且学识渊博，据闻，曾著有兵书三篇，可惜已失传。但是“韩信点兵，多多益善。”至今仍是千古佳话。
韩信不愧是一代“战神”。
(图片来源网络)
话说，自从项羽大肆分封诸侯以来，这天下就已经乱了套了。老话说得好“不患寡而患不均”，项羽的分封政策，不但没达到收买人心的作用，反而，由于他的瞎封一通，而在众诸侯王之间积累了不少的怨气。毕竟，他所推行的分封政策不但大大消弱了那些诸侯王的权利，反而还使人家原本的主仆尊卑都乱了套。如此一来，又怎么能不招人恨呢？ 他的这一行为，导致的最直接后果就是：使原本就不稳定的天下，更加乱的像一盘散沙了。
权力的分散，虽然，能够起到相互制约的作用，但是，它也并非是全无坏处的。毕竟，掌权的人多了，思想自然也就很难再统一到一起了。人都是有私心的，为了自己的利益，众诸侯王之间自然免不了相互倾轧。如此一来，他们彼此之间相互打打杀杀抢地盘的事，自然也就时有发生了。说到这些诸侯王，自然也就不得不提到一个人了，他就是楚汉之争最后的大赢家刘邦。
作为这场诸侯争霸最终的胜利者，刘邦自然是有其过人之处的。别的地方我们姑且不论，但是，他在用人这一点上，确实是值得大多数人学习和效仿的。萧何，张良等名臣我就不一一列举了。今天，我们来说一说他手下，一个赫赫有名的将军韩信。提到韩信此人，有关于他的传闻那可就是相当多了。什么“胯下之辱”，又或者是“漂母一饭之恩”等励志传奇。
今天，我们就主要来说一说韩信在军事上都有哪些成就？ 作为西汉著名的开国将领之一，想必不用我多说大家也定能猜到此人一定是有两把刷子的。“国无双士，功高无二”是那个时期的人们对他的评价。他一生的赫赫威名，都是在战场上用真刀真枪拼出来的。我们不得不说，他虽处于一个混乱的时代，但是，那个时代对于像他们这样的人来说，却是一个最难得的好时代。
所谓的生逢乱世，对于手无缚鸡之力的普通人来说，可能是毁灭性的灾难，但是，对于像他这种胸怀抱负，有勇有谋的男人来说，却是一个机遇与挑战并存的时代。他是一个擅长把握机遇的男人，各地反秦势力异军突起之时，他看到了希望，所以，他义无反顾的投入到起义的大潮中去。或许是时机未到，在楚军中时他并不受重用。
又或许是项羽的刚愎自用，让他看不到希望，于是，他毅然决然的离开了楚军。听说刘邦礼贤下士、爱贤惜才，于是他去投奔汉军。刚开始的时候，刘邦并没觉得他有什么过人之处。所以，也不太重视他，只是随便给他封了一个小官。刘邦虽然在韩信的事情上看走了眼，但是，幸运的是他用对了萧何。千里马总会遇到属于他的伯乐，一切只不过是时间问题而已。
此时，萧何就是他的伯乐，他郑重地向汉王举荐了他。刘邦虽没看出他有什么过人之处，但是，对萧何的眼光还是非常有信心的。所以，便很快就重用了他，攻打魏国时，他被任命为汉军的最高军事长官。这是他声名鹊起的第一仗，这一仗他打出了风采，打出了名声。在这场战役中，他展现了卓越的军事才能。曾有人评论说：他打仗从来不会硬拼，全都靠智取。 韩信治军，强调功能分配，不同职能的士兵，包括战阵、侦查、后勤等等，各分配多少，韩信拿捏得十分准确。打仗，不再是一次对抗，而是一场经营。所以，能够突破数量的限制，多多益善。
并且，韩信在作战中，回避了自身没有接受过系统的军事学习、不熟练阵法的弱点；加上韩信总能在所处的环境下，选择可行范围内的最优方略，所以“战必胜，攻必取”。 可以说，无论是古代的冷兵器时代，还是现代的电子科技时代，两军对垒时，情报的收集工作都是非常重要的。
也许很多人意识不到这一点，但是，韩信在那个时代就已经把这项工作开展的非常好了。古语有云：“知己知彼，方能百战不殆。”一方面，他对自己的手下非常了解，这种了解不仅仅是对他们作战水平的了解。 毕竟，作为一个将军，如果连自己手下的作战水平都不了解的话，那他又怎么能带兵打仗呢？他的过人之处就在于他对手下士兵心理的了解，正是基于这，他总能想到办法使他们跟着自己义无反顾的冲锋陷阵。同时，他不仅了解自己的人，还十分擅长分析对手的心理。他打仗时总会事先分析敌军将领的性格特征，从而，判断他们会使用什么战术。
从某种角度来说，他不仅是一个优秀的将军，更是一个优秀的心理学家。无论是“背水一战”时的义无反顾，还是“会师垓下，四面楚歌”时的天降神兵，他都将心理战玩的出神入化。孙子兵法有讲：先确定能胜然后才求战的，容易打胜仗；先求战再想办法获胜的，往往则会输。所以，我们以韩信的行动来看，他是先求战后求胜；再以韩信的天赋及境界来看，是已知自己能胜，但却担心敌人不战，所以，他是属于先有胜算然后求战的类型。
所以说，韩信打仗玩的可都是心理战啊！
从中国历史记载来看，1000年之内。不止，才出一个军事家。古代不是出现过著名的诸葛亮和刘伯温。比如瓦寨在，闯三关著名的秦琼，秦书宝。没有必要一一列举。就从现代历史来说。出现过。毛泽东，林彪，彭德怀，刘伯承。我们今天的中国。真的是出神入化，博大精深。我几十年都没有学会，什么都不是。真的？不好意思。朋友们，再见。