问题补充： 最近我所在的一个小区，为是否成立业主委员会，出现了两种相左的声音：要成立业主委员会的一部分人做出很多努力：带领业主督促物业和开发商办理房产证，到有关部门进行申诉，争取媒体协助，动员更多业主支持等。","反对成立业主委员会的认为：成立业委会等于把自己手中的权利交给了少数人——业委会成员，公共收益、维修基金、和物业沟通等事宜就是业委会说了算，又没有效法规和约束机制，如果业委会和物业勾结，业主的利益将无法保障，问题也将很难有效解决。","如果你是业主，你会怎么选择？
我们小区成立了，我们是二期业主，我们入驻时，一期已经和物业闹翻了。一期成立业主委员会，我们二期就糊里糊涂的签字同意了。结果屁事没干，业主委员会换了自己熟悉的物业，他们收取新换物业的好处，然后业委会成员两男两女，一个男的跟着收好处打酱油，另外俩娘们和业委会主任睡一块了，她们的男人出国打工了。
这是今天刚听到的消息，笑死我了。
本人居住小区为改建的小区，改建的小区成立的业主委员会。总体而言，成立业委会利大于弊。具体分析如下：
可以这样认为，各地成立业主委员会主要是针对不平等的前期物业合同，或者如笔者所在的老小区，改建后进行管理。成立业主委员会，至少可以行使下列权利：
业主委员会可以代表业主变更物业前期合同，如物业服务不同意变更，业主委员会可以另处聘请其他物业服务企业，重新拟定物业服务合同；
业主委员会可以代表业主解除不合格的物业服务企业的合同，另行聘请；
业主委员会可以决定成立农村城镇物业服务企业，对自己的小区进行管理、服务，解决本小区内的就业；
业主委员会可以代表业主对物业服务企业进行监督。如此等等。
本悟空回答的结论
业主委员会成立后，其成员行使监督权时，与物业服务企业有交涉，也可能存在利益输送关系，但与没有业主委员会的小区相比，前期物业服务合同更可能损害业主的利益，就此意义而言，利大于弊；
业主委员会成员与物业服务企业存在利益输送关系，并严重损害业主利益时，业主可以通过选举的方式，更换成员；
业主委员会成员与物业服务企业存在利益输送关系，严重损害业主利益，可能构成犯罪；
公共收益、维修基金等重大资金的收益或支出，帐目是公示的，业主可以行使监督权；
业主生活在特定的小区，成立业主委员会的目的是有效行使监督权，保证小区的居住环境优美，生活关系和谐。笔者认为，委员会的成员与小区物业服务企业肯定有接触，接触可能产生利益关系，物业服务企业可能对委员会的成员有小恩小惠的给予，只要不严重影响业主的利益，不必斤斤计较。
我们小区物业服务总体不错，收费合理。少数业主嚷嚷着要成立业委会，叫得大声的就是不缴物业费的主，并在业主群里属言语粗鲁之辈，所以为和谐与安宁绝大多数业主选择反对成立业主委员会。[呲牙]
没成立，由栋楼长联合组织，定时召开业主大会，讨论小区存在问题，下一步工作计划，实施方案，由楼长轮流执政，是自治，把不做为，强势，物业赶走了，由居委会，业主，物业(招一个专业的)，组成班子，。物业费低了，小区好了，接地气了，账目公示，从业物业人员工资高了，都尽心为小区服务了，把物业费全用在与小区有关的事上了！走中国特色的物业之路！
有业委会，每年改选一次，全体业主不记名投票，物业公司老老实实为业主服务，就因为有业委会。
成立起来捞点钱，就销声匿迹了，不知是被物业和谐了还是目的达到撤了
物业给分点钱简单就收买了，并且很快就和物业穿一条裤子。没有操守，没有信仰，没有文化的一伙乌合之众能全心全意为业主服务？