银行真的是夕阳行业了吗？
银行是百业之母，她的性质决定了她跟其他行业不一样，不存在普通产业的生命周期。只要其他行业还在发展，银行就不可能衰落，也不可能成为夕阳产业，只会逐步淘汰落后的模式，更新出新的模式。千百年来，多少产业早已衰落乃至消失，可是银行从古至今一直存在，并且发展越来越好，正是来源于银行不断跟随时代在变革。很多外行人以为支付宝的出现会对银行带来冲击，恰恰相反，支付宝代表的移动支付时代，只会促使银行朝着更高的方向变革更新，淘汰过去的人力模式，智能化机械化取而代之，这是其他行业所无法媲美的地方，也是银行业独一无二的魅力，因此巴菲特也非常看好银行股。只不过每个行业，都存在竞争，相对弱小的银行会逐渐被吞并，被打败，而四大国有银行，不仅实力雄厚，而且有国家背书，这得天独厚的优势，决定了四大行永远的地位。买四大行股票，也十分安心放心。因此认为银行是夕阳产业是十分可笑的看法，如果多学习经济学，就知道银行到底是个什么样的存在。
很高兴回答：
银行真的是夕阳产业吗？这个问题要从几个方面来考虑，作者这里回答一下：
夕阳产业：一般情况下指的是周期性行业，由于社会发展的关系，周期运行不同，例如钢铁和煤炭就属于周期性行业，而在当前阶段，我国社会发展的是高科技，高端装备，而钢铁和煤炭以及其他周期类型的行业在现阶段只是运行在自己的行业之内，来等待下一个春天。
银行现阶段的角度来看，又有传统行业的特点，又有现在社会发展的前瞻性，可以说是传统行业和创新行业的结合，因为银行所在的行业处于金融业，金融业在我国属于国家支持的政策之一，扩大金融改革开放，银行行业是脱不了干系的，所以就目前阶段来看银行业是不属于夕阳产业。
虽然银行业不属于夕阳产业，但是银行业的具有传统行业的特点，就是不善于改变，例如移动支付方面已经被支付宝和微信接近于垄断了，虽然银行也推出了云闪付功能，但是在使用人群和商家的面前可以说是杯水车薪，作用确实不大。所以银行业的传统特点在社会发展的时代被体现的淋漓尽致，而只有银行业也的确需要自身改变和创新，只有这样才可以让整个行业重新在老百姓的心中树立起来。
作者这里认为题主把银行业的传统特点归咎于夕阳产业了，其实这两者是存在区别的，所以不能单独的把银行业的未来划分为夕阳产业，但是银行业的改革改制势必会随着国家政策的方式而改进，相信那个时候银行业依旧可以做到辉煌！贵在坚持
我是小布衣，喜欢的投资者请点个关注，我的初衷就是帮助更多的投资者走出迷茫，迈向辉煌，关注我，可以看到不一样的文章！谢谢
希望更多的投资者在留言区踊跃发言，一起探讨，成长未来！
这样说根本就不懂银行！我国目前没有真正意义上的银行或商业银行，因为银行承担过多的社会服务功能，比如零零散散破烂钱兑换，还有养老金代发等等免费服务，这都不是银行自己业务范围，是无偿代理！还有大量的现金存取也是全免费，对居民存取无限制并且全免费，这是很奇怪的，这些服务功能不该是商业银行干的，无利可图的事强迫他们干是不对的！银行是玩资本的，不该是玩现金的。经营的是货币和是现钞，不解决这个问题很难再发展下去！真正的银行，应该是有金融需求的人去，而不是现在这种地球人都去这个独有现象！就是因为大多项目免费。应该提高收费，不是有人要存支付宝么，让他们直接存就是了，银行应该专心搞资本运作！资本运作不需要存款，欧美储蓄率是负的，银行不照样转的好的很！把资本市场做大做强才是银行的正路！把柜台精简一半以上，用收费把社会无偿服务功能剥离，把主要力量投入资本市场，主要业务放在有偿金融服务上才是真理！免费的永远不会做到最好！
我很高兴回答这个问题，也请网友点评。我看到了有些网友的评论，单从提问来回答，一句话便能说清楚，那就是银行业不会是夕阳行业，它会随着经济的发展而发展。至于以什么样的方式发展，发展规模达到什么程度，那就需要从该银行处在怎样的经济环境里，国家又制定了何种银行金融政策来论述。提问所说的银行，应该指商业银行类的银行服务业。其他政策性银行，也要看国家有何种政策优先扶持而定论。国家让政策银行增大它便大，让它受限它会变小。我这里仅就商业银行的现状谈看法。
目前的商业银行因科技和产业政策变化，受到较大冲击，利润在缩水，但不能用夕阳行业来比喻。目前商业银行利润少是因为各行各业均处在困难时期。如果不调整政策，唯商业银独尊，使它疯长它则会割全国各行各业的韭菜，这是不合理的。有些业内人士怪罪说让商业银行承担了过多的低收入服务工作，但他们应该明白，没有国家政策扶持和支撑，以及广大善良的储户，他们会像国外私有制银行一样，整天睡不着觉。不服务于大众，不保持稳定那就不是中国特色的商业银行，这些商业银行将不会存在和发展。
那么现在的商业银行是否不再像以前一样受人追捧了呢？是夕阳行业吗？回答是否定的。银行业太重要了，它是产业发展的动力和润滑剂。国家不会让它衰退，只会让它更强大，以此来控制和调整产业的发展。受某时期的政策影响，银行业会因此受到波动性的影响。纵观古今，银行随经济的发展而发展，并不断发展壮大。但是否传统银行业会消退呢？肯定有这个发展的趋势。因为传统银行服务业不再适应时代的要求，它的萎缩是有原因和根据的。一种手段的过期，将会有新的手段来替代和更新。这么说是否令业内人员放心了呢？回答也是否定的。银行员工人数量将会进一步缩减，危机感更强，不做好工作将是首先被淘汰。某个商业银行不练好内功，不做好管理工作，也将被新的银行来取代。
结论：银行业不会是夕阳行业，但行业内的人员因不努力工作，管理不善，盈利能力差的银行将会被别的银行来取代。银行业是朝阳的，但就某个人或某个银行来说可能是夕阳的。
我就是银行从业者，我认为银行处于艰难的阶段，但绝不是夕阳行业。引用郎咸平说的一句话：“没有夕阳行业，只有夕阳思维。”别人可以认为银行是夕阳，但如果连银行内部的人也都抱有这种观点，那银行就真的要“落山”了。2018年中国企业500强中，前十名中有八家是银行，至少从目前的数据来看银行业并不会成为夕阳行业。
为什么人们会觉得银行是夕阳行业呢？不外乎以下三个观点：
一、互联网冲击
马云的支付宝，马化腾的微信，甚至还有各种暴雷的，没暴雷的p2p平台。这些公司都以良好的客户体验，较高的存款利率而著名。不少原属于银行的客户都倒戈投向了这些公司的怀抱。光余额宝就吸掉了银行16981亿元的存款（2018年一季度数据）。年轻人越来越多的选择互联网金融机构，去银行的都是一些老年人。
二、监管趋紧
银行监管趋紧基本已经是业内的共识，2017年，受处罚的银行机构数量达到约2016年的3倍，罚款金额在2016年的10倍以上。监管趋紧的态势不是一阵风，而将成为常态。2018年银监会相继印发了《关于进一步深化整治银行业市场乱象的通知》、《进一步深化整治银行业市场乱象的意见》、《2018年整治银行业市场乱象工作要点》等监管文件。银行的日子越来越不好过。
三、银行越来越多
截止到2015年，在我国银行业金融机构中共有法人机构4262家，从业人员高达380万。随着我国金融改革的进一步深化，民营银行逐步放开、外资银行、合资银行的相关资质也得到批复。银行业已经趋于饱和，竞争非常激烈。很有可能出现服务过剩的局面。
上述三个观点确实说出了银行这几年遇到的困境，面对这些困境，银行难道就无动于衷，坐以待毙吗？显然不是的！
一、加大科技投入
虽然在互联网时代，银行落后半拍，但是银行并没有就此放弃，而是加大科技投入。大型商业银行都投入极大资金建立了自己的科技子公司。建设银行的建信科技，招商银行的招银云创，兴业银行的兴业数金都是顶级的科技公司，不仅为本行的科技投入力量，还为其他的小银行进行科技输出。这些银行的app在体验上也不输给那些知名的互联网app。
二、尊重监管，合规经营
监管本身并不是坏事，它并不是奔着搞死银行的目的。监管的目的是为了让银行能够更好的前行，能够走的更远。接受处罚，合规经营是银行最应该有的态度，也是大部分银行的做法。相信在经过监管的调查，那些被罚的银行一定能够浴火重生。
三、银行还不算多
美国经济排名世界第一，GDP大概是中国的1.5倍，银行数量为12000家左右，是中国的三倍。我们只看到了银行数量的增多，为什么没有看到中国人口，中国经济也在不停的上涨呢？就目前的情况来看，银行业虽然激烈，但并不代表银行业就过剩。
总结：
从晚清时期，银行就已经出现，无论经济是好是坏，局面是否动荡，银行都屹立不倒。这是因为银行独有的稳定经济的作用。现在的银行业在经营过程中确实存在不小的阻力，但哪个行业没有经受这样的阻力呢？只要能在危机中顶住压力，提高自身的竞争力，银行也会重新焕发生机。
银行研究僧，你学习，我也跟着学习。
虽然近年来银行坏账、不良率等因素备受关注，甚至部分银行已经处于盈利增速下滑的迹象，但作为金融市场的核心灵魂，银行对企业乃至资本市场具有重要的影响意义，严格意义上不存在夕阳行业一说。但是，对于银行业来说，在经济转型的过程中，确实需要强化创新与服务能力，而随着民营银行的开放，对于银行的竞争与考验压力更加明显，谁不紧跟时代潮流，谁不积极改革与创新，就很可能遭到淘汰与洗牌，这也是不可逆转的潮流。
银行业在发达国家都算不上是夕阳行业，但在如今的中国，可以说是已成为夕阳行业了。
如今的中国，手机移动支付普遍流行，银行地位也越来越受到忽视。现在去银行，里面的办业务的客户少的可怜，也只有在偏远农村地区还比较忙，而且大多数去银行办理业务的人，大都是老年人。
加上互联网金融的兴起，银行业竞争越来越激烈，银行工作也越来越难做。很多的年轻人都在逃离银行，银行的经营也会越发困难，成为夕阳行业已不可避免。
银行呢倒算不上夕阳行业，但是整个在市场的定位会发生巨大的变化。
首先我们看到的银行的有人工服务网点在缩减，营业面积也在减小。取而代之的是很多的提款机，自助服务终端，这就有一个信号，就是这个行业吸纳的就业人数会下降。
另一方面它的人员结构一定会发生重大的变化，低端人才会需求量会非常少，可能需要更多的高端人才。
至于说平均工资，我觉得这种说法非常不合理，如果用中位数，或者分层占比来讲，应该会更合理一点。
这两年大家都在讨论一个话题“趋势”。银行的发展趋势是什么样的？我们可以为这个行业做哪些事？我们的特点是什么？如果我们加入这个银行业，我们处在哪一个层次？
不管怎么去衡量，目前从金融与实体经济考虑还是金融的收入更高一些。但是话说回来，哪一个行业都有收入高的人，关键我们要了解我们是谁？我们要成为谁？我们如何成为那个自己想要的自己？
保险行业，特别是保险经纪领域，这几年吸纳了很多从银行转型过来的优秀人才。他们既了解金融专业，又能够快速学习保险知识，如虎添翼。
优秀的人在哪个行业里都可能快速成为优秀的那一批人。认真做事，找到方法，扬长避短，努力实践，有扎实的金融知识的人才转到保险经纪公司，是一个非常值得去拼搏的领域。
我们一般认为行业经历四个时期，导入期，成长期，成熟期和衰退期，银行业必然不是导入期和成长期，他在成熟期，而且在金融创新的推动下，这个成熟期将无限的拉长，直到一种新的模式来取代银行业，愚以为现如今的电子支付，诸如支付宝和微信其实都在落地银行业，你可能以为他们是互联网行业，但其实他们都是未来的银行，只是他们的创新提高了银行业的效率，使得银行业更加具有活力。
为什么现阶段会感觉银行业是夕阳行业，因为现阶段银行业的确出现了一些过剩，从名字上理解，银行是围绕着货币服务的，银就是我们早先的货币，而银行业在各国是不能出现问题的，俗称“大而不能倒”。所以在货币总量减少，而银行家数增多的情况下，业务出现萎缩也是情理之中，一些传统银行裁撤冗员也开始频繁起来，感觉是进入了衰退期。但是这不是行业衰退期，你可以认为这是周期性因素，因为银行是周期性行业，你也可以认为这是行业过剩导致的挤出效应。
银行不是夕阳产业，那么传统银行是不是夕阳产业呢？我们所指的是没有技术创新的银行，这当然是夕阳，银行业务永远是与时俱进的，钱庄没有了，阿姆斯特丹街头汇兑银行从业者也不见了，甚至未来还有可能电子支付取代了卡片，就像卡片淘汰手写支票那样。这是技术层面的东西，而不是行业周期。
银行业过剩的问题，会打破现有银行业同质化的格局，银行间的竞争必然会加剧，我觉得任何市场竞争都没有什么不好，前几天国家试图放开商业银行存款利率上限，这是鼓励银行为存款进行竞争，现有理财产品对于银行说到底是中间业务，而未来银行将更多的回归到存贷款利差业务上，而中间业务会逐步减少。这样看，银行不是业务在衰退，未来会重新获得更多的业务，只是利润率上面，应该不能像以前那样旱涝保收了。竞争对于用户都是好事。