刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底谁说的算，检察院还是法院？

是检察院，一个犯罪嫌疑人刑事拘留在第37天，检察院根据公安局法制科提供上来讯问笔录和请求批准逮捕的报告，检查院要做出是否批准逮捕的决定，如果还有疑问和没有查清的犯罪问题，可以补充侦察两次，每次一个半月。

你好，对一个人定罪和量刑当然是由法院决定，但是检察院又是法律监督机关，如果判决确有错误，检察院可以依法启动审判监督程序。

罪与非罪谁说了算？

先来看看法律的规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

法院是国家的审判机关，民间也有称法院为司法公正的最后一段防线，而对一个人定罪并科以刑罚，涉及到一个人的名誉、人身自由甚至有时候是生命等最基本的权利，当然需要最严格的程序保障，由法院最后把关。

这一条规定，也体现了无罪推定的法治理念，一个人在没有法院依法审理并作出判决前，即使被公安机关刑事拘留、执行逮捕、被检察院审查起诉甚至提起公诉，在法律上他仍然被推定为无罪之人，或者叫犯罪嫌疑人，而不能确定为罪犯。

检察院是法律监督机关，在一定条件下可以依法启动审判监督程序，但不能代替审判权

检察院在刑事诉讼过程中，既是代表国家提起公诉的机关，又是法律监督机关。刑事诉讼由检察院作为控方提起公诉，被告人及其委托的辩护人（或者法律援助指定的辩护人）作为辩方，由法院居中裁判。

控方和辩方在刑事诉讼的过程中，站的角度不同，但都要以事实为依据，以法律为准绳，法院充分听取双方意见以后，也是依据事实和法律作出裁判。在这样的框架下，控诉双方只有建议权，最终作出判决决定的是法院。

检察院虽然是法律监督机关，对没有生效的一审判决，如果认为定罪量刑不当，可以在法定期限内提出抗诉，由二审法院审理以后依据事实和法律进行裁判；检察院对于已经生效的裁判，如果发现确有错误的，也可以提出抗诉，启动审判监督程序。但是，审判监督并不等同于审判权，即使启动了审判监督程序，最终还是由人民法院再审以后，再作出判决。

因此，对犯罪嫌疑人的定罪和量刑，最终还是以法院的判决为准，当然，检察院对法院的审理活动和判决也有依法监督权。

以上，供参考。

律师视角看世界，案件背后析法理。欢迎关注@文金发律师，多学法，少吃亏。

审查起诉阶段，检察院说了算。

审查起诉阶段的工作由检察院负责。检察院根据公安机关移送的案卷材料，根据收集的证据，结合法律规定，依法对案件进行审查。如果检察院认为不涉及犯罪，可以作出不起诉决定。

审判阶段，法院说了算。

检察院起诉到法院后，就进入审判阶段。审判阶段最后由法院作出相应的判决，有罪判决或无罪判决。当然，这个阶段也经常遇到检察院认为案件存在问题，又不想法院作出无罪判决，会选择撤诉，再做不起诉结案。

另外，检察院作为法律监督机关，认为生效裁判存在错误的，可以通过监督程序再审。

《中华人民共和国刑诉讼法》第十二条明确规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

这里，明白无误的规定了我国确定有罪的机关只能是法院，确定有罪的法律文书只能是刑事判决书。

那么，作为侦查犯罪的公安机关，检控犯罪的检察机关能确定犯罪嫌疑人有罪吗？答案是否定的。可是，在大家的印象中，又似乎这二家确实也在给犯罪嫌疑人定罪，这又到底咋回事？

其实，这里的“定罪”，与刑诉法中的“确定有罪”是两码事。公安机关、检察机关的“定罪”，也叫“定性”，是确定犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，注意是“涉嫌的罪名”。法院的“确定有罪”，就是判定被告人的行为构成某某罪。这里的区别比较细微，一般人不会去注意，所以才会混为一谈。

检察院还有一种对犯罪情节轻微的犯罪嫌疑人作相对不起诉（够罪不起诉）的情况，也不是认定犯罪，还是认为涉嫌某罪，在不起诉书中表述得十分清楚。

综上，在我国，有权力确定有罪的，只有人民法院。

首先，明白一点就是，亮刑定罪是检查院说了算，而法院是对当事人所犯罪行进行审判或定刑的主要机关。这一点上要区分开，公安机关是执行行政审查包括组织材料等，并无权利定罪定刑的。