如果长平之战由李牧指挥，结局会怎样？
李牧是赵国最伟大的军事将领，他的军事能力要强过廉颇。廉颇如果没有被换下，秦国不能赢得长平之战的胜利。如果是李牧来指挥长平之战，秦国更无胜算。
第一，为什么说李牧的水平比廉颇高
赵国在胡服骑射军事变革后，对秦国有过三次胜战（这里不算邯郸保卫战），其中李牧指挥了两战，赵奢指挥一战。李牧这两战，比赵奢的那一战，要艰难得多。赵奢的时代，是赵国军力鼎盛的时代，而李牧的时代，是经历长平之战后的衰落时代。因此，李牧之胜利，较赵奢更为不易。
据《战国策》的记载，赵奢破秦师于阏与，赵国出动二十万大军，在兵力上是以多打少。而李牧时代，赵军与秦军交锋，是以寡击众，以弱击强，故而胜利更难得。在阏与之战时，廉颇认为阏与道路险阻，难以救援，而赵奢则力排众议，认为两军相遇勇者胜。最后，赵奢率领20万大军救援阏与，大破秦师。从这里可以看出来，在军事能力上，说廉颇是不如赵奢的，更不如李牧。
我总结如下：李牧是以弱击强，打败秦军两次；赵奢是以多打少，打败秦军一次；廉颇是两军相当，在长平与秦军打了个平手。
第二，李牧的用兵原则，注定他是秦军之克星
李牧带兵打仗，有非常独到的一套方法。
他在北方战区练兵时，做了以下四件事：
一、习骑射。这是坚持赵武灵王的军事路线，要建立一支强大的军队，必须发展骑兵。我们在长平之战的史料中，没有看到关于赵国骑兵的任何记载。相反，倒是看到白起动用两万五千名骑兵，截断赵军的粮道。如果李牧来指挥长平之战，赵国的骑兵力量会大大增强，哪容秦军骑兵轻松截断粮道呢？
二、谨烽火。在通讯手段落后的古代，烽火台是重要的军事通讯手段，烽火台具有侦察敌情，通知预警的功能。一旦发现有敌人入侵，烽火台燃起狼烟，邻近的烽火台见到信号后，也燃起狼烟，这样通过一个个烽火台的狼烟传递，军事统帅就可以对战场的形势了如指掌。
三、多间谍。烽火台具有传递情报的功能，但这是一种被动的方式，并不能主动掌握敌人的动向。李牧是情报战的大师，他用兵的原则之一，便是极其重视间谍的作用，在敌人内部收集情报，主动掌握敌军的战略决策，侦察敌人的兵力分布及将领用兵作战的特点，以达到“知彼知己，百战不殆”的目的。反观赵括，连对方换了主将这么重要的情报都一无所知，在情报战上就是个盲人。
四、厚遇战士。李牧把军市赋税所得都得于士兵身上，绝不中饱私囊，不克扣军饷，每天都要宰杀几头牛以犒劳战士，战士乐为其所用。反观赵括，用赵母对赵王说的话：“赵括刚被任命为上将军，就摆显威风，军官们没有一个敢抬头正视他一眼。大王所赏赐的金银丝帛，他都拿回家藏着，还整天留意哪里的田地房屋便宜，价格合适就买下它。”这就是思想境界的差距。
凭着以上四点，李牧就足以成为秦军的克星。
第三，李牧擅长打大兵团作战
说到李牧，我就想到人民解放军中最优秀的将领之一粟裕，粟裕去世时，中央军委给他的评价说：尤其擅长指挥大兵团作战。李牧也是如此，无论是击破匈奴之战，还是击破秦师之战，李牧都展现他指挥大兵团作战的卓越才华。
首先，他注重各兵种协同作战。比如在破匈奴之战中，李牧麾下部队，有四大兵种，分别是步兵、骑兵、车兵、弓弩兵。在不同的区域，各兵种的优势是不同的，比如山地，步兵、骑兵就占利，而车兵就不利；比如在平原，车兵就可以纵情驰骋，攻守兼备。长距离攻击，弓弩兵就有优势。可以说，李牧对各兵种的协同作战，玩得烂熟于胸了。
其次，李牧重视诱敌深入。李牧用兵，与白起是比较接近的。在长平之战中，白起就是采取诱敌深入之计，围歼赵括兵团。如果白起遇到的李牧，而不是赵括呢？两人的能力伯仲之间，无论谁要诱敌进入伏击圈，都没那么容易。
其三，李牧与白起一样，善于战术欺骗，用假情报来误导敌人。白起围歼赵括，是战术欺骗的杰作，李牧围歼匈奴兵团，同样是军事欺骗的杰作。因此，让李牧来指挥长平之战，秦军是根本找不到破绽的。
当然，历史不容假设。在长平之战时，李牧还只是无名之辈。我们假设的李牧与白起之战，是两人在巅峰期的对决，而不是默默无闻的李牧对阵大名鼎鼎的白起。因为李牧用兵与白起颇为相似，不排除他曾经深入钻研白起的用兵之道，最终青出于蓝而胜于蓝。
首先必须肯定的是，李牧一定比赵括强的多，但即使李牧也无法让赵国取得长平之战的胜利，不过可以最大程度的消耗秦国的国力，甚至可能谈和。
赵括是赵国大将赵奢之子，赵奢原来只是赵国收税的小吏，因为执法公正被举荐。之后秦国攻打韩国，赵奢带兵去救，这个第一次领兵的年轻人在阏与大破秦军，赵奢成了赵国军队的支柱。赵奢的儿子赵括，在同样的情况下，临危受命，却没能复制他父亲的传奇，致使四十万大军全军覆灭。那么如果把赵括换成赵国后期的名将李牧，长平之战的结果会改变吗?
长平之战是赵国与秦国赌上全部国力的战争，当时秦国已经是最强大的国家了。而赵国经过赵武灵王的胡服骑射改革，单论军事力量的话已经可以和秦国一较高下了，长平之战可以说是决定战国后期走向的一战。
长平之战的起因是秦赵两国争夺韩国的上党，双方在上党陈兵几十万对峙了两年。赵国大将廉颇坚守不出，计划寻找时机挫败秦军，秦国对其无可奈何，但此时赵王却把廉颇换成了赵括。秦国也暗中派白起去前线指挥作战，两边换帅，最终导致四十万赵军全军覆没。
赵王会突然换将的原因主要是赵国打不下去了，四十万大军两年的吃喝拉撒把赵国的粮食消耗光了，而且少了四十万青壮男子，赵国这两年粮食减产严重。赵国国内怨声四起，当时在换将前赵国曾经向齐国借过粮食，但是被齐国拒绝了。赵王当然知道廉颇这样做是最好的，但是他更清楚的是赵国已经撑不住了。 另一边秦国和赵国的情况非常相似，长平之战期间秦国国内经济也濒临崩溃，之后战胜赵国也是惨胜。虽然屠杀赵国四十万大军，但自身六十万大军也损失近半。“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”不过秦国的综合国力比起赵国更强，征服巴蜀两国以及后续的开发，也为秦国扩大了大片的粮食产地，所以秦国比起赵国坚持的时间更长。
如果由李牧代替赵括领导赵国军队，那他也一定和赵括一样，要面对军粮不足的严重问题，而且也将面对秦国的战神白起。白起和李牧都是战国最杰出的将领，他们都不会轻易的被对方击败。 可以肯定的是，由于国内的问题，赵王还是会催促李牧出城应战，但李牧绝对不会像赵括一样草草出击以致被秦军包围。不过和秦国的决战是无可避免的，战争很可能是以下两种情况：
1、两军激战之后双方都无法全歼对方，秦赵两国罢兵言和。这种情况可能性不大，因为此时双方已经打了两年，赵国多次找秦国和谈但都被拒绝，秦国的目标就是打垮赵国，此战不让赵国大出血是不大可能停战的。
2、李牧领导的赵军与白起领导的秦军顽强战斗，两位名将指挥都没有出现重大失误，但奈何赵国国力不如秦国，最终被歼灭。而秦国也付出了极其惨重的代价，六十万军队损失七八成，推迟了秦国统一天下的时间，这种情况是最有可能的。
长平之战之后，赵国被秦国打垮，东方六国再无力阻止秦国东进。可以说长平之战是秦统一的先声,但面对国力强于赵国的秦国和白起这名秦国战神，即使赵国派出的是李牧，这场战争的结局很难被改变。
长平之战的时候，名将李牧还籍籍无名，所以没机会指挥上党赵军。但是，就李牧连却秦军的肥之战和番吾之战来看，如果当时赵国能有李牧这样的名将坐镇，至少不会落的被秦军坑杀四十万那么惨。甚至，李牧有可能把上党长平之战打赢。
结合长平之战的秦赵形势以及李牧在肥之战和番吾之战中战术风格，分析一下李牧会怎么布局长平之战。
01.长平之战，秦赵的形势对比
秦军的作战半径是咸阳到上党，而赵军的作战半径是邯郸至上党。所以，辎重转运和战力涵养上，赵军更胜一筹。但是，秦国国力太强，所以单纯拼国力，赵国没有胜算。如果能靠拼消耗取胜，赵国也不会换掉廉颇了。所以，秦赵长平之战，赵国要比秦国更着急。即便是李牧领兵，他也得打速决战，或者解决后勤辎重的问题。
实力如果形成碾压，那么名将和兵法毫无用处。但是，秦赵之间虽然实力有差距，但并未形成碾压。所以，名将的正确决策，就非常重要，特别是相对弱势的赵国一方。因此，李牧要取胜或打平，就不能重蹈赵括的覆辙，急吼吼地死命推进。
赵国庙堂还可以提供支持，但是赵军根本就不能指望。因为平原君这伙人比纸上谈兵的赵括强不了多少。如果这伙人稍稍给力一点儿，赵括和廉颇也不会那么被动。当时的情况是：六国都恨秦国，但同时也都患上了恐秦症。所以，赵国是可以寻求合纵支持的，魏国其实就是一个坚强盟友。
韩国已经打残了，所以真心无法指望。而燕国还在趁火打劫，所以也别指望。齐国虽然经历过五国伐齐的劫难，但田单复国（前279年）已经快一代人了，所以国力应该恢复过来了。但是，齐国和楚国都是一个想法，秦国不是好东西，赵国也不咋地。所以，最好就是看这两个家伙两败俱伤，然后再从中渔利。
形势对赵国不好，但是好是坏也没啥用。因为赵国庙堂肯定没指望，最后只能进行军事较量。
那么，秦国会不会知难而退？答案是不可能。秦国就是一定要拿下上党之地，同时还要借机会把赵国打残。赵国不纳上党十七城，秦国都可能兵出太行山、去揍赵国。
02.李牧在肥之战和番吾之战的作战套路
秦赵肥之战发生在公元前233年，秦将桓齮兵出太行山、深入赵地，攻无不克、战无不胜，斩首赵军十万。受任败军之际的李牧，在执掌赵军后，直接效仿廉颇长平之战的套路，就是固守壁垒、不打野战，等着秦军来攻。但秦将桓齮也不是傻子，所以一定要跟赵军打运动战，于是领兵进攻肥下，试图调动赵军来援，然后在运动中歼灭赵军。而李牧则直接进攻秦军壁垒，断了秦军的宜安营地。待桓齮领兵回援的时候，李牧又半路截杀，一打一截，击溃了十万秦军。
秦赵番吾之战发生在公元前232年，秦军一路从邺地出发，试图渡过漳水、进攻邯郸；一路从太原出发，试图从山西高地、进攻邯郸。李牧的打法是：任你两路来、我只一路去。邺地方向，利用赵长城和漳水的地利，拼命搞防守；番吾方向，李牧亲领主力出击，而且来了就跟秦军硬刚。秦军番吾战败、漳水无功，于是只能撤退。
把以上两个战例中的套路，给抽象概括一下，基本上可以确定李牧的战法有三：一是以我为主，不能被敌人牵着鼻子走；二是攻守兼备，但以守为主、守中求战；三是能够抓住敌人的弱点，击其一点以求破敌。
03.李牧会怎样布局长平之战，主要看其是做廉颇还是做赵括
如果李牧直接取代廉颇，一上场就是廉颇的位置，那么他一定也会是廉颇的套路，但肯定会比廉颇更猛烈一些。
秦赵之间争夺的焦点就是上党高地，但是冯亭举上党十七城降赵，赵国能够最先占据上党高地。然而，廉颇行动太慢，秦军行动太快，所以秦赵两军在上党摆开了战场。廉颇前期虽有进攻，但进攻的决心和力度远远不够，所以秦军在增兵之后，就正式完成了上党布防。
因此，李牧领兵一定会把先下手为强发挥到极致，率先全定上党高地，然后在以上党高地的地利优势，对阵秦军。如果是这种情况，那么秦军几乎不会有什么胜算，上党高地拿不下、赵军主力干不动，从河东郡佯攻上党的难度系数太高。所以，打到最后也只能是耗费国力，却全无收获。
如果李牧是取代的赵括，一上场就已经在上党战场跟秦军死磕了，那么李牧就必须要在速决战中实现逆转。速决战，不是主将的决定，而是赵国的庙堂的决定。因为赵国的实力扛不住持久战。
于是，李牧的做法应该是先取守势，然后在寻找弱点、转守为攻，而不是像廉颇那样退到丹水大营就当缩头乌龟了。至于李牧会怎样转守为攻，这个不好揣测。但李牧的作战风格肯定要这样做。
另外，李牧的做法也会跟赵括一个套路，就是发动疯狂进攻。但是，赵括这个人有一个非常大的问题。而这个问题却是李牧可以避免的。
尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
就是论其兵法布局，赵括能把老父名将赵奢给逼得哑口无言。如果战争是棋局，那么赵括肯定能打赢老父赵奢。但是，赵奢为什么不认可赵括呢？原因就是战场不是棋局，战场上的士兵或是会害怕、或是会忘死、或是会垂头丧气、或是会兴高采烈。你把他们都当成棋子了，而这些棋子却都是有自我意志的。所以，为将者不仅能布局还要了解军心。
赵括跟守街亭的马谡，犯的都是一样的错误，就是不洞悉军心。两军对阵，一鼓作气杀不过，战士就会逃跑或自保，不会再打了。结果这两个人就是把士兵当成了棋子，错误地认为把士兵放在预定位置就肯定能拼杀。
但是，李牧不会犯这个错误。所以，即便是进攻，李牧也不会把自己置于死地。因此，长平之战肯定会变成秦赵之间的消耗战，最后拼得两败俱伤。
赵括全力进攻秦军的目的，就是以自伤一千为代价而实现杀敌八百的目标。然后，赵国庙堂就会可以用这个结果逼这秦国和谈。所以，李牧按照赵括的设计去打，一定能够实现这个战略目标。因为赵括是在赌博，这个赌博并非没有胜率。
04.李牧能把长平之战打赢吗
这个可能性太低，因为白起不是桓齮。白起半生戎吗，而且从无败绩。虽然李牧也从无败绩，但是军队素质上秦军更强。所以，李牧以疲弱赵军对阵精锐秦军，占不到便宜。
如果秦军的实力真得太强，李牧大概率的做法就是放弃上党而退守太行山陉口，利用井陉口或滏口陉这两个要塞挡住秦军，然后再寻求转守为攻的机会。
然而，在战场上彻底战胜秦军，或实现大比例的杀敌，李牧这个名将也很难做到。原因是秦国庙堂比赵国庙堂要优秀得多。秦昭襄王都已经御驾亲征搞后勤了，而赵国庙堂还在犹豫着不知所措。同时，燕国这个讨厌鬼，这时候也没闲着，已经在燕赵边境上搞事情了。所以，赵国真心无法举国应战。
但是，战场有很多变数。所以，只能以秦赵的对比形势和李牧的战场风格来揣测分析。至于李牧可能会打出什么战果，就真心不好推测了。
只能说李牧肯定会比廉颇和赵括打得好，所以赵军不会败得那么惨。因为廉颇和赵括的错误，李牧大概率都不会犯。但李牧能不能打赢，概率真不大，因为秦军实力太强。
换成李牧也得走廉颇的路子，如果主动出战谁都得败。这和明末洪承畴太相似了，简直就是翻版。不同的是赵括战死，洪承畴投降了。
长平之战赵国人就打错了，本可以两面进攻让秦国守卫不能相顾，甚至能深入秦国腹地大杀，结果非要在长平这里和秦军死磕