一对一补课一周补一次有效果吗？

一周补课一次，效果如何，必须具体情况具体分析：科目不同、知识章节的难度不同、学习能力不同。

1 科目不同。

语文和英语属于偏识记型学科，一周补一次课的目的在于查漏补缺，提高学习的效率。知识点的分布并不十分密集，每周通过一次补习可以总结和巩固一周来学习的重难点，老师灵活的讲解也在一定程度上提高了学生的学习兴趣。

数学物理等属于理解计算型学科，需要对数字和原理的领悟力和敏感度。如果在校园课堂由于开小差等原因漏听了知识点，或者没有彻底搞懂，可以借助补课的时间来彻底学懂这个知识点。但如果知识点难度很高，或者知识点过多，由听懂到会运用再到熟练掌握，可能一次课两个小时巩固不完。这时候可能需要增加课堂次数，效果才更好。

2 知识章节难度不同。

语文的字词基础、英语的语法基础、数学的有理数加减、物理中的原理学习、化学方程式的背诵，这些学科的基础章节难度不高，无论是巩固复习，还是提高效率，都比较节省时间，孩子的学习接受效果会比较好。

但如果涉及文言文、电学、化学反应和英语语文等部分，知识难度大幅提高，所需时间和课次可能需要增加。

3 孩子学习能力不同。

接触过初三的同学，语文成绩一直在八十分左右，校内学习和考试只能解答基础部分的题目，B卷几乎一道不做。

在补习过程中，课上所讲的知识点和解题方法能够理解，但都比较死板，有生搬硬套的嫌疑。再加上进入学校又把补习的内容忘得一干二净，对新知识掌握速度慢、课下复习程度不够的同学，成绩几乎只能原地踏步，即使进步也不大。

相反，学习能力强的孩子，一次课学习新知识，第二次就能做到熟练运用，第三次就灵活运用，掌握得非常快，那成绩提升得就会十分明显。

总之，学习需要孩子、家长和老师三方配合，一周一次课想要达到最好的效果，老师根据孩子情况认真讲解、孩子课上认真听讲课下认真复习、家长有效的监督，这三者缺一不可。

我学的是数学师范，现在就接了两个一对一家教，所以我可以和你分享一下我的一些想法。

首先可以肯定的是，一对一补课肯定会比在补习机构上大班课效果更好一些，因为对学生具有针对性；其次就是一周补一次的问题，这个是因为大多数补习机构都是这样的补课模式，而后一对一补课或者家教这些也是沿用了这种模式，一周补一次不会占用学生太多的时间，因为补课主要是一个辅助作用，并不是主体作用，所以并不需要花费太多的时间，一周一次，一次两个小时左右，算是在正常的范围；最后一点就比较矛盾了，因为一周只补一次，所以说要有多么大的效果，这样的可能性是比较小的，只能说是帮助孩子查漏补缺，若是一周多补几次，那么很有可能会影响孩子在学校的学习，也会在一定程度上加重家庭经济负担，这样的后果也是很多家长不愿意看到的。

当然，一对一补课，若是学生家长能与老师多交流，或许还能发现一些孩子其他方面的问题，早发现早解决，这一方面还是非常不错的。

我是夭夭，感谢您的阅读，如果喜欢，记得点个关注哦！诗经夭夭，期待与您一同探讨教育问题。

我觉得这个问题也是现在很多家长思考的问题，太追求的是结果而不是过程。

一对一补课固然有他的好处，可以针对性的去弥补知识点的空白，首先需要了解哪方面知识点空白，如何去补。

我曾经有一个这样的孩子，才上了2节课刚好就模拟考试，家长认为成绩没有突破，于是就有很多意见，因为家长等不起我们理解，但是两节课就能改变一个孩子的现状这就是扯淡，从60分不到再到90最后120花了将近一个学期，看着成绩往上走，家长满意我们也落了块石头，从60分到90分不难，但是要是130到150难度就增加很多，所以还是看孩子现在的情况做判断，不能一味的自我要求，后面家长在满意的前提下要求假期继续给孩子补课，但最后评估过后这情况面对这样的家庭很难继续，所以我找个理由放弃。

从双方思考，我觉得如果真有这样的选择，首先看辅导老师的态度，当然有个前提，老师是否全面接触过孩子，正面从孩子前期的作业，试卷入手了解，侧面还有一次跟家长和孩子的正面沟通，做个评估，还可以选择后收费的方式达到预期评估效果。这样也是根据不同孩子情况对双方负责。你觉得呢。。。。。。

本人就是做一对一辅导的老师，我可以肯定地讲，你要是基础薄弱，学习中的问题很多，一周补一次几乎没有效果。

我打个比方你就明白了，你种了一亩玉米，玉米长势非常不好，缺苗，缺肥缺水，还净长杂草不长苗，你一天整一米，第二天又整一米，看似你在改善在进步，但是对秋天的收成没有帮助，因为这些问题到了秋收地时候你都整不完，时间到了，想努力也晚了。

学习也是这样，有问题要立刻解决。比如你的计算不好，你就要天天练，十道题不行就二十道，练会为止。单词不行，别人一天背十个，你就要背二十个。只有抓紧时间追赶，你上课才能听懂老师讲课内容，做作业才有效率。只有尽快的解决问题，问题才不会积压。指望周末老师辅导这两个小时的时间哪够？一个问题一个小时给你讲明白就不错了，你肯定不止一个问题啊，还要带你练习，还要帮助你预习。

结果就是孩子学习成绩没有提高，你钱花了是次要的，耽误孩子了，就像要秋收了，你急眼也没用了。

如果真要补课，还是要听一下补课老师的建议，不要一意孤行。

依我在昆明教了11年半的英语经验来谈一对一上课，和一周只补一次课来说效果如何？

顾明思议补课就是要加强的意思是不是？要补英语一定是要计对不足之处去补，对不对？但有很多外行人和不懂英语者，会说，＂我只要学发音，＂有的说，＂我只要学口语，＂有的说，＂我只有学记单词，＂也有的说，＂我只要学写作。＂，其实学英语这些都是密不可分的道理！？一对一上课有以下的缺点：1. 一对一上课会觉得单调些，若有二三个学习者一起上课会好些；2 一对一上课费用高很多。那一对一上课的优点的好处如下：1. 一个人上课不会受到打扰，老师可专心为这学生上课；2. 一对一上课，不会因其他程度不同学生而被打扰！

严格来说，一周只补一次的学习效果等于没补一样，也是白花钱和时间！效果好一些是一周上二次课，若能一周上三次课是最佳的！当然这就得看时间是否能安排得好之外，再看家庭的经济狀况而定！

一个星期一对一补一次只适合培优，如果孩子本身基础扎实，学习习惯好，上课认真听讲，这样的话，一星期一次可以锦上添花。如果孩子本身基础不扎实，学习习惯不好，上课听讲效率低，知识点漏洞特别多，然后考试题目又很难，这样一星期一次纯属浪费时间，很多家长因为孩子作业多，就只上周末班，我觉得，这种模式如果当地中考很难的话，起码不适合大部分孩子，可能期中考的可以，但一到期末，惨不忍睹，因为时间太短，积累有限

而且有效这个标准也很难量化，如数学从30分涨到50分，从50分涨到70分，你说有效吗，从分数上看，的确是有效，但是我想家长肯定还有更高的要求，在这种情况下，时间就又不够了，因为越往上突破越难，所花的时间也相对多些。

所以，综合来看，一个星期只上一次课（初中），仅就数学来说，更适合有一定基础的孩子培优。当然，如果家长能接受涨几分也叫有效，那也可以一个星期一次一对一[呲牙]，比如初中物理，化学等学科

可以肯定的告诉你，有效果，而且效果相当好，就是费钱。

我儿子，网课一学期下来，期未考试，物理满分八十分只考四十多分，数学满分一百二只考七十多分，英语满分一百二只考九十多分，语文满分一百二只考八十多分。报了一对一，补语数外物，一对一是买课时，一个课时两小时，一小时两百二十块钱，买了四十个课时，物理老师用了五个课时，成绩提到七十二分，数学十个课时，提到一百零四分，英语十个课时提到一百零五分，剩下全部补了语文，语文效果差一些，九十六分。初二下学期上网课，初三上学期一对一补习，目前初三下学期，没报一对一了，成绩稳步提升中。我觉得一对一有效。