“读书无用论”是伪命题，如何让别人认同这种看法？

别费心！让持“读书无用论”观点的人不给其后代读书就行了！（嘟嘟这么说）

我不太赞同“读书无用论”这种观点，凡是读书总是会有益处的。但要分什么人读书，读什么样的书。比如一些国家科技人员，他们学有所用，为祖国的科技进步和社会发展所做出的贡献。比如小到种植户，养植户读一些种植养植方面的技术培训方面的书。对提高自己的种植养植技术肯定是有帮助的。但有些人就不同了，书读的越多就越混蛋。自觉得自己多读了几本书就了不起！就高人一等了！比较典型就像今年的许X謦，王X重，方X，梁X萍等等。这些人书读的越多对祖国的伤害就越大，对社会的危害也越大。总体上说读点书还是比较好的。至于怎么让别人认同什么观点，这应该是一个难度较大的工程，世上最难改造的恐怕就是人的思想观念了。

“读书无用论”不是一个新话题，反映的是人们对物质与精神、成功与失败方面的不同认知与争论。至少对我们70年代的人而言，无论过去还是现在，一直认为读书是有用的，认为“读书无用”只是时代的杂音，只是少数人的错误观念。下面结合我的亲身经历，讲两个故事，大家来一起评判“读书无用论”的真伪。

第一个故事，发生在我刚去北京上大学的时候。那是20世纪90代初，经过改革开放十几年，农村已经涌现一批万元户专业致富能手，城里一批“下海”做生意或办厂创业的人崭露头角，发了财，而国有企事业单位职工工资普遍不高（包括大学教师、科学家），社会里充斥着“造原子弹不如卖茶叶蛋”的言论，对我们大学生有一些影响。记得上大一那年，刚刚11月初，北京就下起了大雪。虽然吃饭问题有国家助学金和家里可以解决，穿暖则要自己去做份兼职才能解决。记得我到附近社区找了份家教工作，学生上六年级，孩子父亲是个大酒店的厨师，母亲在做生意，家里比较富裕，给我的报酬是每小时50元。那个时候，我在学校一天的伙食费才10元钱，而且中午晚上还可以吃荤菜。可见一次家教两个小时，可以挣到100元，是很高的收入了。我家教很用心，学生成绩飞快上升。因此，我不但很快就利用知识买了人生第一件羽绒服，而且还去北京农展馆附近的家乐福用车推了人生第一次的“满载而归”。而且，那个物质很富有的家庭也十分重视孩子的读书教育，父母还是希望孩子将来上大学，学更多的知识。知识是可以带来物质财富的，关键要把知识用起来。对我而言，第一次家教坚定了我“读书有用”的信念。

第二个故事，是我当了大学老师后用心培养的一个学生。大约10年前，我第一次当班主任。班上有个学生，学习刻苦，少年老成，早生白发，很快引起了我的关注。经了解，那个学生父亲早逝，靠母亲种几亩地供他上大学，十分艰难。我不但鼓励他安心读书，还从大一就帮他制定了发展规划：考上985研究生，将来谋求高品位工作与生活。我甚至教他学英语，引导他到实验室做些简单科研，发表论文申请专利。大学期间拿了国家奖学金。四年后，他以将近400分的初试成绩考上985研究生，研究生毕业后到长三角外资企业工作，收入不菲，结婚生子，赡养老人，用心读书收到了好的回报。我带的那个班，考上985/211研究生的有15人之多，如今都通过认真读书改变了命运。

总之，我认为，对于大部分家庭孩子而言，用心读书仍然是最好的出路。关键在“用心”二字，不能是混四年大学，而是拼搏四年，制定高目标并努力去实现。

欢迎大家关注讨论！

“读书无用论”肯定是个伪命题。

“ 学而优则仕”，“耘读人家万年长”，是中国传统文化一直推崇的观点。看曾国藩家书，曾国藩总是强调教子弟如何读书。可见从古至今，家教都是教人学好，教人读书的。那种与人瞎聊天，说读书无用的人，会对自己的子女说：“读书没用，不要读书”吗？有狠，你让他出书立说，把这个观点写给天下人看，写给自己的子孙后代试试，有吗？这是其一。

其二，常言道：“万般皆下品 惟有读书高。”“书中自有黄金屋，书中自颜如玉”，虽直白，且旧俗，却也是国人几千年口口相传的价值观。

其三，从现在社会看，可能也有学历不高，赚到很多钱的，为成功人士的人。但是这些人也多半是有非凡胆识，或者有其他过人之处，也有很好的学习能力，只是不为外人知而己。我有一表哥，初中毕业，退休之前是领导干部。处世能力，才干超一流。大家都夸他能干，天生有才华。表嫂私下里却告诉我们：他每天晩上从十点看书到十二点，从未间断，几十年如一日。一般有几个人做得到呢？鲁迅说过：“我只是将人家喝咖啡的时间用在学习上而已”。

其三，从整体上看，还是受教育程度高，读书读得好的人，比同龄人过得好。也更能展现自己的人生价值。哪些在某个领域出类拔萃的优秀人才，又有几个不爱读书的？作为老师，我们看的多了，同样资质的学生，爱不爱学习，上不上大学，上什么大学，一直坚持努力的人，前几年都没啥区别，十年，二十年过去，相差就远了。

其四，博士生挑工作，硕士生等工作，本科生找工作。一些好单位开出的招聘条件是博士毕业免考。有一年三八妇女节，一个毕业多年的学生特意打电话给我致谢，说到如果不是老师帮其做家人工作，让她读完高中考上大学，她根本不可能在深圳做中学老师，只可能是某个工厂的生产线上的一名打工妹。我对她说：“是知识改变了你的命运”。当然工作无贵贱。

其五，且不说人们如何教育自己孩子好好学习。便是家长找儿媳妇，女婿，都尽量挑学历高的，成绩好的。我有一老同事，早年下海经商，现有上市公司。到儿女快成家时，总是托哪些教授专家，为其儿女介绍高才生，大家打趣他，为何这般较真，他说：这可是关系到家庭智商和文化的传承问题。想起前些年碧桂园权利交接时，交给谁？也是服了。

读书无用论是伪命题，完全赞同。

古人云，万般皆下品唯有读书高，又云，书中自有颜玉，书中自有黄金屋。足见读书是人活着的第一等的需要，人们常说，三代不读书等于一屋猪，如此说来，文盲和畜生没有两样。

人类进步，社会发展，维系知识，靠的是多读书，书读多了，格局就大，眼界就高 ，就会领略人生最美的风景，为社会创造跟多的财富，給人类贡献大，人生才充实，有意义，反之碌碌无为，虚度光阴。头悬梁锥刺股，凿壁借光刻苦学习的故事广为流传，激励一代代学子奋发读书。汗牛充栋，才高八斗学富五车令人羡慕不已。读书是人的精神食粮。

读书是有意义的事，缘何又有读书无用之说呢？的确，我们身边有些读书无用的案例，有相当多的人没有多大文化也能当老板，发大财，当大官的，相反，博士难弄饭吃的大有人在。于是就读书无用论的出笼，更归结于是读书惹的祸。让读书背黑锅，給读书蒙尘。究其原因无外乎以下几点

一是社会分工越来越细，有些人学非所用，专业不对口，英雄无用武之地。二是只会读书的书呆子，缺乏适应社会能力，三是社会转型期一些文化不高的人抓住了先机，粗放型，力量型，科技含量不高的行业，凭个人能力强的脱颖而出，成为富人的现象，的确跟读书扯不上边，就定义读书无用论。他们拿个别案例以偏概全，这种看法存在是合理的，我们没必要关乎所有人是否认同。

书籍是人类进步的阶梯，书读得越多，拥有财富越多，时代的发展，科技迅猛发达，经济腾飞，读书无用论越发毫无市场，渐渐消失。

"读书无用论"不知道是谁提出来的，提出这个“读书无用论"的人应该也是读过书的吧，既然无用他为什么要读呢？所以"读书无用论"提出者自己的行动为就否定了自己的理论。

当这次疫情发生时，所有的逆行者，医生、护士，医科大学的学子，疫苗研发的团队精英，哪一个人没有读过书？哪一个人不是高知识分子？读书无用，那么都不去读书，当疫情发生时，没有人会治疗，没有人去研发疫苗，又是什么样子呢？我们无法想象结果。

读书无用吗？现在我们所处的是信息大爆炸时期，各种高端的科学技术，我们的跨海大桥设计，我们的高铁修建，我们生活息息相关的钉钉，团购平台，这些的设计者和研发者们哪一个都是通过读书学到的知识。

现在所有的招教考试、公务员考试，事业单位的一些考试，哪一个都要求学历，现在二手房中介公司在招聘的时候都要求大专以上学历。

所以"读书无用论是伪命题，我赞同楼主说法。我们一定要让我们的孩子努力读书，这样他将来的路会更宽，走的会更远。

孟想教育非常高兴能回答你的问题。以上仅代表个人观点，谢谢！希望以后能共同讨论关于教育的那些事。

读书多一点的人，理论知识强一点的人，可以更少地走弯路，成功的机率更大些，因为理论可以指导实践。古今中外有很多这样的实例。

读书少的人，生活、工作经验要靠自己去慢慢摸索积累，这种摸索积累的过程因为缺少理论的指引，往往是盲目的，可能充满了艰险和坎坷。成功的人有，失败的也不在少数。这方面的实例也很多。

一些从事高精尖技术研发、高端管理、宏观调控等职业的人，必须具有扎实的基本功，系统的知识体系，这种人才是很稀缺的，非经过系统的学习不可，这就要求有高学历。文化层次低的人，通过奋斗，如果幸运的话，可能成为暴发户，就是有钱人，但很难在人类历史进程中起关

键性作用，为社会的进步作出决定性的贡献。

读书无用论是错误的，这点可以肯定。关键是用在何处？达到什么目的？是修身养性、立德立言呢还是愚弄欺骗、谋取私利呢？

“读书无用论”是伪命题，说读书无用论的其实是读了很多书却郁郁不得志的书呆子、富二代、搬砖抱怨社会不公的打工仔。

只所以说读书无用论，是因为读了很多书却不能学以致用，眼高手低，纸上得来终觉浅，纸上谈兵。富二代则生来享受优越的生活，觉得读书没什么用。读过书的打工仔认为读书没用还不是要搬砖卖力气挣钱。

其实在科技高度发达的今天，无论做什么，都离不开文化知识。万般皆下品惟有读书高，不读书没有文化毕竟要被高速运转的科技社会淘汰。像以前没有文化只靠运气并入成功人士的机遇不会存在了！

谢谢邀请。关于你说的读书无用论，在现如今这个社会，持这种观点的其实大有人在，我想你应该听说过这样一句话，在毕业的时候，好些同学都沉浸在伤感中时，却有某些同学语出惊人地说：“真可笑，当初上学的时候用一麻袋的钱买了一麻袋的书，现在毕业了，就算把这一麻袋的书卖掉，说不定都买不起一个麻袋，有啥用？”

相信看到这里，你会发现，身边很多说出读书无用论的人，都是抱着这样的想法。这种想法乍听起来或许没有错，但仔细一想，却又不是那么回事。这种想法，忽略了这一麻袋书产生的深远影响和实际意义，或者说，说出这句话的人，刻意忽略了它里面的知识含量，并将其与金钱划上了等号。

清朝黄景仁写的《杂感》一诗中有这样两句诗：十有九人堪白眼，百无一用是书生。所以后来，很多人都抓住百无一用是书生这句话，说读书无用，但却忽略了作者的本意，尤其是近些年，在时代的进程中随着时代的大发展更有了读书无用论这个话题。

诚然，每个人都有不同的想法，但直接用利益和金钱去衡量读书的话，认为读书不能创造物质财富，白白浪费时间和虚度光阴的话，那就大错特错了，用一句俗话说，就是捡了芝麻、丢了西瓜。当然，有些道理不是讲给不讲道理的人听的，但既然朋友你问出了这个话题，不妨从以下几个方面看看读书究竟有用还是无用。

首先，读书可以熏陶人的气质，养成人的品格。北宋文学家苏轼曾在诗中说：腹有诗书气自华。你可以看看你身边那些说出读书无用论的朋友，他们或许拿着高工资，或许是暴发户，但说话粗鲁，为人精于算计，一切利益为先。

在这些人的心里，赚钱永远是最重要的，所以让他们读书也不是不是不能，但你得保证读书可以赚钱，如果不能赚钱，还不如他们受一天累，多赚点钱来得好，但这样当一天和尚撞一天钟的想法，又怎么可能将知识化成力量，去改变自己甚至是人生呢，这也是他们坚信读书无用论的支撑。

其次，读书可以使人拓宽视野，丰富知识。明代董其昌有句话“读万卷书, 行万里路, 心中脱去尘浊, 自然丘壑内营”。现在有的人，将这句话歪解为读万卷书不如行万里路，这是错误和偏驳的。如果你仔细去观察，可能会发现，身边那些一年全国四处各地打工的人，如果没有一定的知识，去再多地方也没办法通过行万里路实践认证己学到的知识, 实现从理论学习到实践应用的升华。

打个最简单的比喻，如今朋友圈旅游盛行，有的人，拍个图，发个圈，配上一句话：”我靠，真美呀！”当你看到后，只是通过简单的文字，就将自己视野狭窄，知识贫乏的弊端泄露的一干二净。

最后，读书可以改变人生，也可以改变世界。可以说，读书决定了一个人的思想境界和修养，也关系到一个民族的素质和国家的兴旺，你可以看看从古至今，在历史之中那些重要节点推动时代发展或者王朝更替的，都离不开读书人的影响。

我们敬爱的周恩来总理少年时曾说过这么一句振聋发聩的话:“为中华崛起而读书。”试想，在那个年代，我们的祖国正饱受内忧外患，如果不是那些革命先烈为了中国能够繁荣昌盛，能够屹立于世界民族之林而发奋读书，又怎么会有今天的一切。

高尔基说过，书籍是人类进步的阶梯。这世上根本没有什么捷径可走，选择什么样的路，就会有什么样的结果。至于那些抱着读书无用论的人，出发点就不一样，争论也就没有了必要，在漫长又短暂的人生面前，做好自己，改变自己，才是对自己负责，也才会有机会，迎来蜕变，用读书有用的事实，向他们证明自己的选择是对的，这才是当前，最紧要的。

毫无疑问，读书无用论是一个伪命题。

莎士比亚说，书是全世界的营养品。古人也说，书犹药也善读之可以医愚。杜甫也有句名言，读书破万卷，下笔如有神。这样的名言不胜枚举。他们之所以有着这样的名言留世，就是由于他们在读书中受益，从而有了这些心得。这些心得，也让人深深受益。由此可见，开卷有益是千古真理。读书又怎会是无用的事情？

人作为万物的灵长，生存于地球。与其他生物的区别，就在于思想与文化。而书籍就是思想与文化的载体。正是由于有了书籍的记载与流传，人类历代的思想才得以传承与发展。善读之，不仅可以增长我们的知识，启发我们的智慧，更可以丰盈我们的精神世界。许多民族之所以能够屹立世界之林，正是由于文化的传承与延续。由此可见，读书怎可能是无用的事情？

有人主张读书无用论，无非是以功利的观点来看待读书。他仿佛看到了有些人因为读书有了高的学历，却没有大的发展，却没有看到有更多的人因为读书而发展的更好，即使是一些普通的人，只要坚持读书，他也会从中受益，不断成长，其内心会变得充盈，精神会变得富足。可以说，读书无用论这种观点是狭隘的。

总而言之，读书无用论是一种错误的思想，必须给予澄清与批判。当然，选择书籍，也是一种智慧。读了一些不该看的书，自然是无用甚至有害的事情啦。

请记住，一个人的精神发育史，就是一部读书史。这毫无疑问！