相机的像素是越高越好吗？
首先要解释一下我们的相机的成像原理。首先当然是要有光线。光线由光源发出，
可以是太阳，
可以是路灯，
也可以是一堆篝火。
这些光线遇到了我们要拍摄的物体之后反射到我们的相机里经过镜头里面的各种镜片的折射最终投影在我们的CMOS上，也就是我们的感光元件上，最终记录成为我们的一张张照片。
好了现在可以正式说说像素的问题，实际上我们说的像素就是在相机感光元件上的一个个光敏二极管。三个光敏二极管分别接收红光、绿光、蓝光，组成为一个像素。
是不是说像素越高代表我们拍摄的照片分辨率越高呢？但是我们忽略了重要的一点，那就是面积。在相同尺寸的感光元件上，比如一个4000万像素一个2000万像素。在我们同时按下快门。在相同的时间里4000万像素要比2000万像素少一倍的进光量，
在数码相机时代我们可以提高ISO弥补，换句话说就是我们可以人为提高每个像素的感光灵敏度来弥补进光量少的问题，但随着电流的增强像素与像素之间又会产生干扰，直接反应到我们的照片上就是噪点。
这是相辅相成的此消彼长有利有弊，可能随着科技的发展日后也许会解决掉这个问题。但就现阶段来说这就是要我们要去选择的了，比如你是一名体育记者需要抓拍每一个精彩的瞬间，那就尽量去选择感光面积进光量的相机可以尽可能的提高快门速度去抓拍瞬间。
那你要是一名商业摄影师呢?你的拍摄环境棚拍为主光源可控，那你就可以需要一个高像素的相机来提高画面的细节。
总的来说像素的高低还是要取决于使用场景，适合自己的就是最好的。
相机的像素是越高越好吗？
首先相机的像素肯定是越高越好了，越好的像素越能经得起放大，而不会变虚。唯一不好的就是成本和对相机性能的要求。
在人像拍摄中，我们可能会对画面进行二次构图，构图是会对画面进行裁切，放大，这就需要像素了，太低的像素经不起放大。
如图就是经过放大的照片，画面依旧清晰可以数毛。这是用佳能5D4拍摄的，像素只有3000万，所以一般的人像拍摄3000万也就够了，无需更高的，再高一点就会对要求内存卡的写入更高，处理器处理速度更快了，当然相机的价格也会更高。
我们都知道尼康D850比5D4的价格贵了有一万，所以像素也上了4000万，这也是因为像素升高对于相机本身的素质要求也就提出了更高的要求，成本自然提高，这是一分钱一分货的事，来不得半点马虎。
所以我们在买相机的时候，相机的像素只要能达到需要即可，没必要像素很高，当然价格一样的情况下，像素高也是好事。还有，手机像素轻松上4000万，而拍出的照片还没有2000万的单反拍的好，这是因为手机的镜头，感光元件和相机不在一个档次上，像素只是一个方面而已。
所以相机的像素只是一个考虑的参数，不用太刻意追求，够用才是最好的。
相机的像素越高就越高吗？
像素就是图像元素，通俗来讲就是一张照片上的颜色点阵，像素越高就图像上的像素点就越密集，可以经得起放大，而不会模糊。
比如我们常说的佳能1DX2，它的像素只有2020万，而佳能5D4的像素到了3040万，像素越高结果就是图片体积变大，可以理解为组成照片的数据更大，这对于相机处理器和存储卡都提出了不小的考验。
可以想象佳能1DX2因为连拍速度可以达到16张每秒，它的处理器是多么强悍。
其实我们在目前的拍摄中，对于像素的要求没有那么高，除非你是要户外广告那种放大几十倍的那种，一般不需要那么高的像素。像素的提高意味着你其他方面的要求也会提高，相机整体的价格也会水涨船高，而一般用户完全不需要。
我们不可否认的是，像素高也是很有好处的，那就是你再放大，照片都依然清晰，但是在一般的影楼或者写真机构也会因为成本和需求的原因不会考虑太高像素的设备。以目前佳能和尼康的主力机型来看，也就是3到4千万的级别，总之会是一个像素和机身性能的一个完美的匹配。
所以我们在选择相机的时候像素只是一个考虑的方面，只要能达到3000万以上拍摄人像写真什么的是完全够用的不必太过强调像素的成分。
以上就是我对相机像素方面的一点个人经验，希望大家喜欢我的回答，也欢迎大家关注我，我们一起聊聊摄影中的那些事。
不一定，像素高有利有弊，不仅与器材规格有关，也与拍摄领域和题材有关，应该理性看待：
一、在相同感光器尺寸下，像素越高，画面细节越丰富，能够支持更大画幅的高分辨率输出
像素大小与画面精细程度直接相关，同样感光器尺寸下，高像素可以呈现更精细的画面，或者说在保持相同精细程度的前提下，可以输出更大画幅的画面：
如图所示，在600dpi精细度前提下，1600×1200的分辨率只能支持到6寸冲印，而4064×2704可以支持到24寸的冲印尺寸。所以对于婚纱照等大幅输出题材，高像素是必要的：
二、在相同感光器尺寸下，像素越高，单位像素面积越小，单位时间受光量越小，光线还原质量相对越差
画质的关键影响因素是单位像素大小，在相同感光器尺寸条件下，像素越少，单位像素面积越大，单位时间内光线的接受质量和还原质量越高，色彩还原质量、画面宽容度和纯净度也会随之提高：
换句话说，在像素相同的前提下，提高画面质量最有效的办法就是提高单位像素面积，也就是采用更大尺寸的感光器，这也就是“底大一级压死人”的关键所在：
三、像素高低不一定代表高画质，应理性看待高像素
前面说了，像素越高，画面越精细，但同面积感光器条件下光线还原质量也会下降。对于普通爱好者，没有必要追求太高的像素，除非是为参赛或商拍需要。同时高像素下的raw文件体积较大，图片后期对电脑性能要求也是较高的：
从目前器材技术水平和实际拍摄需要出发，小k认为2000w至3000w是比较均衡的像素规格，其中半幅机2000w左右，全幅机3500w左右比较合适，能在分辨率和画质间达到一个较好的平衡：
从个人经验出发，对于类似5ds的高像素机器，建议商拍用户或有大幅输出需求的朋友选择，一般爱好者并不是太适用：
个人观点，仅供参考。关于摄影的相关问题，朋友们可以关注小k后发送下图各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快：
爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
单反相机的高像素，是相机技术发展之必然！也是相机厂家的卖点。拍摄的图片高像素，画面密度就越好。拍摄的作品画面更大尺寸、适合各种商业用片。
高像素，需要感光器的面积越来越大。对镜头的要求也很高。同时对电脑硬件、图片数据的储存、软件处理调整的要求等，也是不可忽视的。
例如，今年发布的PS 2021软件，就明确指定，必须是WIN 10 64 1909版的，内存不少于16G。相信今后随着智能技术的发展，单反相机的像素会越来越高。
看拍摄需求和预算
相机的像素并不是越高越好的。
数码摄影，还是要看应用范围。如果家用，不会涉及大幅面的输出，那么，哪怕是1000多万像素的相机也就够用了，更何况现在新出的相机，基本都是2000万起步呢。
如果用于专业领域，比如广告、海报输出、商业人像等，就要求像素足够高，这时候，象eos 5ds d850 d7 a7r3等高像素相机就有用武之地了。
需要注意的事，相机的像素越高，一般来说，高感会越差，对镜头的解析力要求也越高，同时要求的拍摄稳定性也越高，此时一个三脚架就是必不可少的了。
首先可以肯定一点的是，相机的像素并非越高越好。
弄清这个问题，我们要基本搞懂数码摄影的成像原理。光是照片成像的根本要素，不管是天光、自然光，还是人为困素的光，比如燃烧导致的光、灯光等，这些光线通过镜头快门，折射到CMOS（感光元件）上，由一个个二极管（像素）接受光源，组成影像。所有图像都是由一个个像素组成，按此原理，似乎是像素越多意味着图像越细腻，效果越好，其买不然，还有一个重要的元件，即感光元件的尺寸。尺寸大的感光元件意味着可以接受更多的光线，而更多的光线就会有更多的信息细节，图像质量也更好，从这个角度讲，相同尺寸的感光无件，像素越高，图像画质可能越差，因为它按受的光线越小。这可能是一般摄影人不能接受的现实。
那相机像素究竟多少为好？比如尼康相机D700，入门级全画幅，像素1200万，如此之低的有效像素，它仍在一定时期内成为尼康的主流机器，1200万像素也并不仿碍它拍出很多优秀的照片来。
像素和进光量是一对矛盾，数码相机可以调整ISO（感光）来改善进光量的问题，但ⅠSO提高了，又一个矛盾出现了，那就是照片的噪点多了，这就需要一个平衡点，所以可能的情况下，ⅠS0越低越好，就是噪点少，画质好。
如果你是一名体育摄影记者，需要高速连拍，定格运动员精彩的运动瞬间，那你就要保证瞬间感光元件的充分进光，像素就不是优先考虑的问题，2000万像素足够，如果你是一名商业人像广告模特摄影师，你有足够的时间保证lS0充分感光，那4000万以上高像素相机则是你的首选。
总之，像素并不能决定照片的画质和成败，适合你的才是最好的。[呲牙][呲牙][呲牙]
像素高不是没有极限，很多商家炒概念夺眼球造势宣传的结果，一般情况下中画幅相机4000万已经到头了，再高不过是内部运算提高的，不是纯物理像素，除非ccd尺寸超大其像素高才是真的，135画幅的相机也是一样，目前的2000多万也接近极限了，目前手机也有号称1800万像素的纯属瞎扯淡，纠正一个概念，所谓大画幅广告喷绘要求线数并不高，写真喷绘稍高一些，一般135能满足，清晰度跟喷绘设备品牌和精密度有直接关系，目前一亿像素的中画幅相机和4000万像素比较，在实践中没有区别，影楼拍人像用中画幅高像素属于商业噱头，纯属把肉埋饭下面了，因为婚纱后期制作的强度非常大，磨皮换景等等好不容易把照片拍的非常清晰了到了后期又给柔化模糊了。
如果钱足够，像素越高越好越高越好，凡是说不需要的一定是经济紧张。先说好处就是像素越高越清晰，出片的画幅可以更大，可以再次构图而对画质影响不大，像素越高哪怕是小幅出片那么画质越细腻过渡越自然，对于有画质需求的人来说必不可少。那么回过来在说缺点:像素越高越贵，为了保证成像质量，镜头也许配套，价格同样高昂，画质每一点的提升都是靠钱堆砌的。而后期处理需要的电脑也是价格高昂，否则速度慢累死人。画幅过大造成处理时间成倍增加。但这一切的解决方案就是钱，有苹果最新插丝工作站，一切都不是问题，有问题就是钱。因此要看自己的荷包。
当然不是的。
虽然图片像素越多，图像就越细腻，但对于相机画质来说却有负面作用。相机感光成像由传感器（CCD或CMOS）来负责，传感器上遍布感光像素，这些矩阵排列的像素感受光线后生成电信号，再交由处理器转换成图像。理论上传感器具备多少颗像素，那么生成的图片就是多少像素的。数码相机的画质由传感器上像素的感光面积决定，像素越大颗，那么感光面积就越大，得到的信号就越准确，生成的图像画质就越好。相应的，像素越多的相机，那么传感器上挤下的像素就越多，像素感光面积就被挤得越小，得到的信号就越弱，最终相机由于得到的信号有所缺失，会采用猜测插值来处理，得到的图像就会有伪色、噪点或画质变差。所以相机的像素并不是越多越好的。但人们可以通过采用大尺寸的传感器来容纳多像素，以保证数量和面积没有损失，但大尺寸的传感器成本、功耗、发热量都很高，并不适用于装备在家用型数码相机上（手机就更不可能了），一般只有单反相机才能装备大尺寸的传感器，不过有些单反为了追求终极的画质，即使在全画幅（36X24毫米）这种大尺寸的传感器下，也才挤下一两千万像素，这些像素的感光面积都很大，成像时基本颗颗成像，没有废像素，图像品质极高。而对于手机来说，功耗和发热量都是首要考虑的，所以采用的都是非常小的传感器（有些只有米粒那么大），而目前手机的传感器基本都挤到了一两千万像素，可以想像这些像素有多少还能正常感光，生成的图像有多少是不靠插值出来的。当然，在小尺寸传感器下，镜头孔径也可以做得很小，有利于实现轻簿的机身。在手机小尺寸传感器中，苹果手机和其它旗舰级手机的传感器会更大一些，虽然达不到相机的尺寸，但相比其它便宜的手机来说画质要更好，而且苹果算是追求品质的厂商之一，连续几代都只用800万像素，以求像素面积能达到相机级别，这就是为什么媒体在评测手机拍照画质时会以苹果手机做为参考，而其它厂商还在拼高像素噱头的漩涡中骑虎难下。最后要说的是，抛开画质来讲，到底多少万像素才算是够用的。从照片级冲印来看，照片冲印需要240-300分辨率级的图片，也就是说6寸照片需要200万像素的图片，12寸需要800万像素的图片，18寸需要1800万像素的图片。从广告喷绘来看，需要72-100分辨率级的图片，那么喷出3米X2米的墙面需要4000万像素的图片。从网络应用来看，上传QQ相册只需要200万像素图片，1080P级手机屏幕观看也是200万像素图片，全高清电脑显示器和电视机也是200万像素，微信发图也是一样200万像素，无论原图有多高像素，都会被压成200万以下，即使支持原图上传的应用，在手机屏幕上看也就是200万像素的精度。综上所述，高像素只适用于实物印刷，而对于移动端来说，超出200万像素以后的精度就不再有意义。所以以目前的现状来看，家用相机或手机的高像素都是噱头般的存在，反而专业相机的设计才是从实际出发，不用去考虑拼噱头，毕竟用专业相机的用户懂这些原理，不会被像素数量所蒙蔽。
像素肯定是越高越好，但是前提是不会因为像素的提高对机器其他方面的性能有影响！而实际这种情况几乎是不存在的，像素的提高，对传感器处理画面的能力、存储卡存储速度都会造成很大的影响，所以……适可而止吧，够用就行