人是长寿好还是活到75岁左右为好？长寿的意义是什么？
人能活长寿应该是一件好事，但最最理想的是，无论活到多大岁数，能有自理能力，处理自己各方面的生活之类的事，基本上不用人伺候，活多大岁数都是好事。
随着时代的飞速发展，人们生活水平不断提高，人的寿命也相应延长，我们居住地附近，有好几位85岁一90岁以上的长者，和一般平常人一样，生活过得有滋有味，实在太好了。
我认为只要有质量，健健康康地活着，比什么都好。
我爷爷活到100岁，是个木匠，生活在湖南醴陵农村，一辈子最远坐过火车到过长沙，因为我父亲在长沙工作，沒坐过飞机。沒进过医院。一生都在干活，先是做木匠，我们村周围娶媳妇做雕花床大多请他去。70多抡不动斧子了，就学着用竹子编箩筐，簸箕，还编小竹青蜓和小木碉物件给孙辈玩。我们孙辈小时候都被他用粗糙有力的手洗过脸，拧得脸生痛。哈哈，现在还能很生动地呈现儿时的画面。我爷爷很节约，但可心疼孙辈呢，有一次去城里看见卖冰棍的就买了一支留给我们吃，可惜拿回来只剩下空纸包了。哈哈哈。我爷爷不认识字，但他会自己砌房子；做的纺棉花机还是几台可以联动的；做牛皮鼓。反正我觉得很多东西，爷爷好象一看就会做。爷爷舍不得花钱，但是他从来不吃剩饭剩菜，吃的都是自己种的米和菜。我老家环境是山青水秀，空气清新。爷爷最反对别人砍树了，屋场门前的树他都会修枝打叶精心养护。爷爷在世时曾孙辈最大的都有20多岁了。有个长寿的爷爷，我们大家族就象有一颗巨大的根深叶茂的树荫庇着，都觉得总沐浴着亲情温馨的目光，不管走多远去生活都有一缕温暖的亲情环绕着你，让你心灵平静，不惧困难。
长寿好，健康长寿最好。朋友们，为了自己，为了家人，加倍呵护自己的身体，健康长寿，安享天伦吧。
十分赞同提问者对这个问题的理解、分析。但对长寿界定一个年龄，实在不能荀同。
现实社会中，也有如此界定年龄的：你去超市、找旅行社外出旅行。都会有年龄限制：请看某超市自动扶梯告示：（见相片）。出告示者目的是，万一出现意外情况，其有免责理由，我们有告示呀。现实生活中，你超过75周年，行动自如、脚腿灵活，有谁会阻拦你乘自动扶梯？相反，你仅65周岁，可中风后遗症显而易见，子女们都要禁止你外出了。我们讨论这个事，以多少岁年纪划扛，实在不妥当。
人长寿的意义是，无论多少岁，自食其力，行动自如，自己的事情基本尚会自己做，不需他人伺候，对家庭、对社会、对国家没有贡献了，也不要加重他们负担。这就有生存的意义。见过多少位几年住在重症监护室的老人，意义何在？据媒体报道，也得到同病房者应证，上海某医院重症监护连续长达十一年住院史。有些不可思议！我见过这样一位老人，不到七十岁就丧偶，男主外，女主内，女主人突然离世，家庭生活技能学着自理，烧饭、洗衣都学会了，自强自力，不增添子女負担。见过太多的男老人，缺乏独立生存能力，丧偶不久，紧随老伴而去。而这位老人，到80多岁还下地种蔬菜，坚持独居、除被子洗不动了，但内衣内裤都会自洗，三歺饭菜自烧、子女们为他做饭菜，他还给他们当帮手，不肯闲着。这叫勤快的人永远年轻吧！他如此高龄，可思路清晰，不糊塗，很难发现他有哪点搞颠倒的、或张冠李戴的话。临终之
前，竟没睡过病床，九十三岁从容离世；，比我早退休近二十年，有多位老人，他们象其他老人一样缎练身体，竞看不出如此高龄，竟然还在公益事业。这长寿多
有意义！
很显然提出问题者是从一般情况下的人，到了75岁左右时，身体各项机能都会下降，生活质量就会大打折扣。所以，提到了这个年龄于长寿比较，当然，我们一定是从只要身体健康，能够自己照顾自己，生活能够自理，那么，一定活的越长越好！
其实，我们身边就有一个文革前大学毕业的一个在工会工作退休的人，就在75岁左右时，身体健康，家里都非常惬意，又极其乐观，开朗，但他选择喝农药离开这个世界，他的遗书上说得很明白：他就是要在身体完全健康时结束生命，目的就是不给家人带来负担和麻烦，更不愿拖累家人，他就是要在家里每一个人都安排好了生活后，干干脆脆的放心地走，了无牵挂高高兴兴的走！这是他这一生最大的也是最后心愿，望家里人成全他，更不必悲伤。等等。
现在来看这件事，也许我们可以理解为他才是真正活明白了的人！也许，他对人生之意义有他自己的理解，用自己生命的最后时刻来完成其人生的价值！从中也很好地诠释了长寿的意义！
总之，对长寿的意义是仁者见仁，智者见智，但长寿是人们的一个普世价值和共同追求。我以为正如说生命重要的是质量，而不是数量，套用过来，长寿的意义不在长寿的数量，而是长寿的质量！所以，孔子说七十而从心所欲，不逾矩！那么，当我们长寿的路上，更多的是体味上生，感知这个世界，看透大千世界的芸芸众生，然后进行内心深处的修炼，满满的慈悲为怀，大爱无疆兼济天下，无羁无绊笑对苍生，在没有更多成为别人的累赘情况下，尽情享受天伦之乐，这便是人生长寿的真谛吧！
这是个没有具体标准，又很难定义的话题。
相信大多数人都珍惜生命，热爱生活，都希望人生能容华富贵，长命百岁。但现实是冷酷无情的，从出生开始，人人都要面对生老病死这个无法抗拒，又难以改变的客观事实。
把活到75左右定为生命的终点，我觉得不靠谱，也不客观。像大家熟悉和敬重的袁老钟老，都早已超过75岁，可他们仍然奋战在为祖国，为人民的第一线，为社会做出了巨大的贡献！他们受到拥戴是理所当然的，他们活得越老越精彩。
我认为，我们是普通的人群，要想活的长久些，最起码要具备三个条件，一，自己能打理自己的日常生活。二，儿女们懂得孝顺关爱老人。三，家庭要有经济来源，千万别负债。有了这些基础，活的老一点，应该是开心幸福的。
看当今社会现在，有的人条很好，却英年早逝，有的人疾病缠身，久医不愈，不但自己生不如死的活着，还把家人给拖垮。不该死的却死了，不该活的却活的，这些都是事实，可谁能改变呢？这些涉及到伦理道德，实在是说不清，道不明。
到底活多老才好？我认为没有必要去探讨，日子过充实，生活过的快乐，生命不在乎长与短，活的有意义，顺其自然就好。
长寿，不成为家人和社会的负担就有意义！欢迎大家共同讨论。谢谢！
人是长寿好，还是活到75岁左右好，觉得，第一，75岁，还没有到国家的平均年龄，是否太短了？最佳年龄应该到85岁左右，比较好一些，当然要身体允许的才是，自己能走能动能自理的，身体没有毛病，85岁左右，儿女，只有60岁左右，这样还可以照顾两位父母，比较适合一些，第二，如果活到90岁以上，孩子，已经70岁了，他们也许已经没有办法照顾父母了，怎么办？第三代不一定会照顾，那就请了问题了，家庭成员，就要吵架了，没人愿意照顾老人了，老人就会过得非常之可怜，第四，老人如果身体很好，活到120岁也没问题，因为有很多老人身体都还很好，100岁还很健康，当然，不管你活到多少岁，到你老了，要活的有尊严，有人格，有人尊重你，那活着就有意义，就是值得的，如果，到老了，人格和尊严都没有了，活着一点意义也没有了，还和他干什么？只有一个嘴巴，能吃东西，我觉得真的没有必要活到那么老
请问凭什么设限为75岁？我都快72岁了，用广东话说一句:真是刁得你少了！题主还问长寿的意义是什么？请问那个不想长寿？秦始皇派人到处找长生不老药为了什么？现在市场上卖到10多万元一斤的冬虫夏草，你以为吃它的人是为了美味？当然不是，就因为吃冬虫夏草可以延年益寿，有人说这只是有钱人的事，这是事实！但穷人也不想死啊，请问题主你听过有那个穷人不想长命百岁的？60年代前很多普通百姓家里都供奉一个寿星公，有人每日为他装香为什么？就希望他保佑家人能长命百岁……。十几年前我曾经问过一个躺在病床上的长辈，你还想活多久？他笑着跟我说，现在是活一天赚一天吧，正因为有了求生的欲望他在病床上躺了3年才离世，现在有很多退休后的老人早晚都加强锻炼，就是为了有好的身体，大家都可以看到84岁的钟南山，步入人民大会堂时健步如飞，这就是长寿的意义！
人是长寿好还是活到75岁左右好？长寿的意义是什么？人，固有一死，这是谁也改变不了的自然规律。从古至今，九五至尊的最高统治者，还是修先养道至布衣百姓那个剩下啦？人活着不要单独说75岁或80、90、丨00、或更长寿而是活的质量和健康。有的人生来就有先天性医难之症，有的三十多，有的五六十就离开人世。更有终生不能自理而需要人照顾到处求医花钱治疗也是为了活着。家人，自己，能愿死吗？人生真的不同，由其是现在生活条件提高医疗先进很多75岁以上老人身体健康幸福，主要的是健康才能长寿。无论是年轻人还是75岁到百岁老人甚至老寿星最主要是能生活自理不累人身体健康。有年轻人不能自理看来有的真与年龄无关。人基本上都想长寿，从各方面进行养生医疗保健营养答配体育锻炼有的服用各种保健品争取多活些年吧！总起来人生活的是质量，不能自理没有生存的意义还累人不论岁数大小只剩下受罪生不如死！还谈什么长寿短寿？一句话只要身体健康才能生活有意义。人有什么别有病，没什么也别没钱。长寿才能看着自己的子孙幸福生活，还体会社会的发展科学的先进人类的发展进步。但是不能累人能自理儿女不嫌弃，自然死亡最好。
长寿的意义，人活到75岁左右好还是85岁左右好那好看活着的生活质量，最理想的就是活到，七老八十时还能手轻脚健能吃能走生活自理，到该死时，跌倒即死，不给自己痛苦，不给家人添麻烦，活时有质量，死时不痛苦这才是理想的老年生活。 如若一个人从四五十岁就久居病榻，而且生的是不可治愈的病，进出医院比走娘家还勤，生活完全要靠别人管他她的吃喝拉撒，救治费用拖死后辈家人这样的活着，只是为活着，其实已经死了，还不如爽气地死去，自己不痛苦，不自怨自艾，当然生命只有一次，想活是人的本性，说到拖累家人，我有一个朋友，父亲突然中风，当时上海一家三甲医院已说没希望了，家生二儿子，有点小权人脉，孝顺死活要救老爸，最后救是救活了，愈后很不好，脑子一直不清，半身不遂大小便失禁，一天二十四小时离不开人的服侍，开始二儿子媳妇天天到医院陪护，老伴护工二十四小时轮流，每天自费药费用和人工费（包括送医，住院不周转，上海有个不成文的规定入院不管病有没有治好，十天半月就必须出院，再次重办手续重入院，）上千成万，得二儿子平出，而且这样折腾的曰子已经过了十多年，母亲也七十多累垮了，二儿子家也掏空了，二家媳妇常与我朋友哥二闹，二子还必须每星期二三天轮流往医院跑，个中苦只有长长的一声叹息。有时我想，如若换了我，真的不希望抢救，由其这样只知道吃，其他什么也不知道，二儿子家和老伴搭上了全部家?和他们的生活，而自己苟延残喘十多年真是害人不浅，那老爷子前二年送到了上海一家养护院，每月费用五六干，退休工资四千不到，余额还需二儿子补齐，现年令是近八十岁了！过活了古稀，有意义吗？而且以后上海都是独生子女，人力物力都是问题，老年了！自求多福吧！如像那老伯一样，或生了绝症，孩子！放弃抢救！我不会怪你！生活质量才是人活着的真实意义！
人是长寿还是活到75岁左右为好？长寿的意义是什么？
这个问题问的接地气，估计这也是很多人心里最想问的。其实提问者可能没有说清楚，提问者可能想表达的意思是，有质量的生命是不是比没质量的追求寿命的更长要更好？今天张大夫就来谈一谈我自己的看法。
其实，对于寿命的认识，大家也不用先入为主的界定为75岁，在当下的社会，75岁以上老年人身体好好的，生活质量很高的大有人在。所以说，咱们先不界定生命时长，只是说有质量的生命长度和没有质量的一味追求寿命延长，到底哪一个更好呢？
应该说有质量的生命肯定是更好的，如果有质量的生命长度更长，那当然最好了，谁不想让自己活得更长，更有质量呢？但是，回过头来，如果说一个人生活质量没有了就立刻要剥夺他的生命，那也绝对不是文明世界所为。这就引出一个话题，生命的意义是什么？其实，我们暂且放下生命的终极意义不谈，就说眼巴前的很多人，他们生病了，生活的质量不高，那是不是他们就没有生存存在的理由了呢？我想没有一个人敢说这些人就没有存在的意义了。一方面，个体的生存权利，不是以生存质量来衡量的；另外一方面，大多数个体，即使是得病了，没有了生存质量，大多数这些人自己也不愿意被剥夺生命；还有一方面就是有些人的存在寄托着家人的情感，这个人即使得了重病，只要他在，一家人就在，这个人没了，一家人可能就散了。所以说，我们不能简单以生存质量来思考活多大岁数合适。这种想法有一定局限性。
当然，大家可能也都听到过，有些人会说：“就活75岁，后面活得再长就是受罪”这一类的话。告诉大家，作为一名心内科医生，我见到的大多数说这话的人，最后他们得病了，他也积极地去医院治病，没有一个说不想活了的。所以说，这个话题可能就存在于聊天侃大山，具体到个人，估计没人能够承受成活质量降低就被剥夺生命的现实。
说了这么多，其实今天聊得这个话题是个聊闲天的话题，张大夫只不过想告诉大家，现在大家的寿命都延长了，即使有些人得病了，生活质量降低了，这些人也不是就不能活着，有病治病，配合正规治疗，享受国家社会发展的红利，不要心灰意冷。您说是不是这个道理？