问题补充： 如果某人头天救了100个人。比如是这样：假如一栋楼的出现底柱破裂险情，他看到了，告之了该栋楼的所有人。经历了种种疑问、不信任之后和他的耐心解说，该栋楼的人紧急搬了出去。当天晚上楼塌了，有个别固执的人没走出来，但救了上百人的性命。","可第2天，他找BOSS要工钱。他的BOSS几个月了还不发给他工资，并且嚣张的说不怕告，并指使地痞打了他一顿。与是他越想越气，忍无可忍，找到并失手杀了他的BOSS，这个人还会判死刑吗？","上面的情节纯属虚构。只是为了举个例子。这个问题在我脑袋中有很长时间了。不知大家有什么看法？
还是会判刑的，救10O人是道义上的事，是值得提昌，并给于资金的奖励。
但杀人是违法，是应判刑的，不能说你救了人，而杀人不犯法。这是不成立的。
会！救人属道德义务，杀人属法律上的犯罪。
其人善行之功远小于罪过，不足以相扺，他所救人之行为只是他不厌其烦的动动嘴而已，并没有真实意义上的舍我为众牺牲他大的利益或危及他生命的代价的无私功勋，虽心存善念，但不足以看出他在人我利益矛盾时、生死存亡之际？在烈火面前他到底是真金还是黄铜？无论什么理由？在没有公检法审查、定案许可其死刑 的前提下？他人无权杀人。况且他仅为别人克扣他几个月工资而行凶？实属罪大恶极，杀人者不是走投无路，哭诉无门？只要他所得工资合理合法有凭有据可查？他完全可寻 求法律与社会帮助来解决，人为一己之私草Jlan人命，天理难容。虽讲究有功当赏，但功只是举手之劳。然杀人性质恶劣引响极坏，不严惩不足以平民愤敬国法。不舍己而利众的心，人皆有之。此举此心不能认为是真善之人。也无大功可言。何谓真善功德？其人之心能无我所求真实舍己利众？才是真正善贤圣君之人。
救了100人是什么人？坏人？好人？杀了一个人是什么人？坏人？好人？先把这个问題说清楚才好评论！
会，法律面前人人平等，功过分明，功劳再大也不能成为作恶的免死金牌。
救是功，杀是罪，分别开，照判。
这个问题挺有意思的，属于及个别现象，需要具体情况具体分析一下。
如果你是在战争时期，比如近日俄罗斯与乌克兰发生战争的时期，你作为一个士兵，无论救人和杀人都是正常的战争行为，与你个人没有直接关系。
如果是正常社会生活移民，你救人属于英雄模范行为，会被大力表彰奖励。被奖励后你杀人了，一般不可能判处你死刑的！虽然杀人和救人不能互相抵消，属于二个法律关系，但是通过你救人的行为可以判断出你的社会责任感，判断出你杀人对社会危害性不是很大。
杀人有许多中，未必判死刑，甚至不必判刑。比如正当防卫杀人就不负刑事责任，还有防卫过当杀人，有过失杀人，有伤害之死杀人，有直接故意杀人，有间接故意杀人，有精心策划的谋杀案等等，杀人案必须故意杀人案，必须是社会危害性极大，必须是杀人手段很残忍，没有自首情节的罪犯，才可能判处死刑。
临危不俱，救人性命义不容辞，况且仅凭一己之力舍生忘死救出百余人，这种舍己为人的传统美德深受世人赞叹，可谓有口皆碑，英雄的壮举令人难以忘怀。故此能够获得政府频发的荣誉证书和事迹表彰还有部份奖金，以资鼓励，但从来没听说过政府因此发给免死牌，从此可以违法乱纪，胡作非为。一旦持刀行凶杀了人，势必前功尽弃，杀人偿命，法不容情。