有没有必要换全画幅相机呢？你怎么看？
有没有必要换全画幅相机呢？你怎么看？
这个问题不是个啥大事，换不换都行。
我们做为摄影人，说实话没必要做一个器材党，选择适合自己的那一款才是最好的。
没有听说过那些获奖作品都是全画幅拍的，也没有听说大摄影师全部用的是全画幅机子。
换不换机子，其实主要有以下两点：
1、你当下用的机子没法满足你创作的需要，这时你购买新机是完全可以的。
2、你有足够多的闲钱。这时你换任何机子或镜头都是合理的，不用解释。
相机和镜头是相当庞大的，我们不可能购买全了，我们只能选择适合自己的器材，把它的最佳性能表现出来，这才是我们要追求的。
你拥有没地方放置的镜头或机身，拍不出优秀的作品，一切等于零。
国外的一些摄影大师，一生就用那一两款定焦，用着普通的相机，但他们的作品真是流传千古。
当下的半画幅机的像素也是足够大了，可以印刷很大的图片了，选择半幅或是全幅其实都差不多。
说个实话，在你面前放两幅作品（半幅和全幅各一），有多少人能分辨出来？至少我是看不出来。
我们不要迷信器材，用好手中的器材才是最重要的，让它为你出彩。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
这个问题小k还是有一些发言权的，因为我同时持有一部半幅机和一部全幅机，我的观点是～因人因情况而异，不应该一概而论。建议您先了解清楚下面两点，再做决定不迟：
一、明确全幅机和半幅机各自的优劣
任何事物都有两面性，相机也一样：
1、全幅机有客观的性能优势，但成本和便携性弱于半幅机：
与半幅机相比，全幅机感光器更大，可以带来更好的控噪能力、色彩还原能力和虚化效果：
但全幅系统的综合成本要显著高于半幅，特别是镜头。由于像场更大，成本更高，类似或相近规格的全幅镜头价格往往是半幅头的两三倍甚至更高，比如配齐一套大三元，就得三四万：
再有一点就是便携性相对要差，无论是传统的全幅单反，还是新兴的全幅微单，单就镜头重量就非常可观。以尼康d810+2470的典型配置为例，重量合计达两公斤，也就是4斤的重量，这还没有加上手柄、闪光灯等外设。有的摄友戏称为“健身器材”，还真要有一定体力去携带：
2、半幅机成本和便携方面有优势，但性能和效果弱于全幅
以单反为例，一部中端半幅机加套头，七八千足够了；而在便携性上，半幅机普遍比全幅机轻20-30%左右，半幅镜头则普遍比全幅头轻30-40%左右，加合起来要轻快不少（当然半幅机配全幅头，便携性优势就要小多了）。比如一部尼康5600，机身只有400克多一点，配一支18140，总重也不到一公斤，平时拍拍完全够用了：
在性能方面，虽然现在半幅机的性能也已经相当不错了，但由于感光器面积相对较小，半幅机在高感控噪、虚化能力上仍然与全幅有较明显的差距，而且短期之内这些差距并不能消除：
二、明确自身的定位和目的（建议）
1、普通家用或一般爱好者：半幅机够用
摄影是一项很烧钱的爱好，一套全幅器材价格不菲，更不用说以后的更新换代和镜头添置了，算算下来花十几万二十几万很平常，所以普通家用或一般爱好者，小k建议半幅机更加合适：
2、发烧友或希望在摄影方面有所建树：全幅机更合适
由于全幅机在性能上有客观优势，因此这类朋友可以直接考虑上全幅机，也更有利于以后高品质摄影作品的拍摄：
个人经验，仅供参考。关于摄影的相关内容，大家可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快：
爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
你好，主要看每个人自己的需要和追求了。就我自己来说，我其实很少用全画幅相机拍照。
对于杂志或者图书的印刷来说，其实APS机身，M43或者卡片机，画质其实都是很绰绰有余的了。
以上这些图书的印刷，其实用手机也是基本胜任的了，更不要说APS相机了
关于这个问题，我具体谈谈：
一、你可能会质疑我，问我为什么不用全画幅相机。
是的，我玩了几十年的相机，出版了几十本摄影图书，销量上百万册，我也是网易云课堂的独家签约名师，我的线下学员也有好几万。
但是，我真的很少用全画幅相机，为什么呢？
1，从图书出版的角度来说，或者说杂志印刷的角度来说，现在的手机都可以满足印刷精度了。
2，16开的杂志或者图书，即便是跨页大图，其实一个廉价的佳能200D或者富士XA10，都是可以胜任的了。嗯，一个1900块钱的富士XA10的成像质量，足够任何一本杂志的封面的印刷质量了，也足够跨页的印刷质量了。
3，佳能200D，也有2400万像素，这个其实很够用了。
4，尼康D7200，宽容度也很不错的了，对于风光摄影发烧友来说，其实这个宽容度也是足够用的了。
5，事实上，富士的APS画幅微单，画质也是相当不俗的了，很多资深摄影家都很喜欢用富士APS画幅微单。
6，不得不说，松下M43，对于摄像来说，也是非常不错的了。事实上，电视台的新闻类节目，使用的成像底片，还要更小，也是足够用的了。
当然，我拍照，主要是制作摄影课程图书或者摄影教程文章、摄影教学视频课件，基本上，不用全画幅也是可以充分满足我的需要的了。
二、究竟哪些情况必须要使用全画幅相机呢？
1，你靠摄影赚钱，你是职业摄影师。
影楼啊，摄影工作室啊，自由职业摄影师啊。你想要靠摄影赚钱，虽然大多数拍摄任务，其实用APS机身就可以胜任了，但是，为了让客户感觉到你的专业，为了让客户愿意支付高价，你不得不使用全画幅相机。
这个是没有办法的事情。
嗯，尤其是对于职业人像摄影师来说，全画幅配85mm定焦或者105定焦的虚化效果，确实是APS机身或者M43所望尘莫及的了。
但是，如果你是家庭用户，你买个全画幅，我想你不会想着每天都带着的了，这个时候，其实还是APS更加实用，一个佳能200D可以让你每天都有拍摄小孩的冲动和激情，而一个佳能5D4配85mm定焦或者50mmF1.2，会让你压根就不想带着出门的了。
从拍摄自己家的小孩的角度来说，很显然，APS机身更加的实在。
而对于儿童摄影师来说，靠拍摄儿童赚钱来说，你必须要用全画幅的佳能6D2或者5D4甚至1DX，这个是没有办法的事情，你不想用也必须要用的了。
不少主流的职业儿童摄影师，都是实用佳能1DX，这个是没有办法的事情了。对于家庭用户来说，拍摄自己家的小孩，很显然，佳能200D更加实用，最起码，你愿意每天都用佳能200D来拍摄自己的小孩，而如果你用佳能5D4或者佳能1Dx，你不会每天都拍摄你自己的小孩的了，因为真的太笨重了
2，你追求更好的成像质量，并且愿意忍受笨重。
比如说，你是图片库摄影师，就好比网际飞侠这样的。
比如说，你是风光摄影发烧友。
这个，你最好准备尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，类似于这样的顶级高像素机型，甚至还要准备中画幅数码相机，比如说富士中画幅，哈苏，飞思，等等。
尼康D850这类全画幅相机，是为图片库摄影师或者风光摄影发烧友准备的了。
这个是没有办法的事情，你要追求这个更好的成像质量，你只能忍受这个笨重。
不要说富士中画幅不笨重了，富士的镜头，主要还是以定焦为主，多准备几个也是笨重。而且，你都用了富士中画幅，你恐怕不得不经常使用三脚架的了。
当然，你用尼康索尼的高像素机型，也一样的经常要使用三脚架的了。
如果你完全不喜欢三脚架，非常厌恶三脚架，我看，你还是算了，不要去买尼康索尼富士的这类高像素机型了，买了也没有什么意思的了。
综上所述，选择什么样的机型，一方面要看客户的需要，另一方面也要看自己的选择的了。
反正对我来说，我几乎很少使用全画幅的相机，因为我真的不太需要全画幅相机。
说实话，这个主要是看用途和个人的需要。
半幅机、全幅机甚至手机，在拍照方面，最主要的差别就是CMOS的大小之分，全幅相机的CMOS跟135胶卷的大小一致，是24X36cm，而半幅相机的在24X16左右。不要小看这尺寸上的差别，照片的画质主要就是CMOS的大小了。
从半幅到全幅，只要是一个品牌的相机，从外形到操作界面、再到各个按钮的位置，都基本差不多，即使有也是细微变化。一个人如果从半幅到全幅，基本都不用看说明，拿过来就能用，最大的差别就在CMOS的尺寸上了。
数码相机CMOS大小的提升，很在程度上是对画质的提升。
有没有必要换全幅相机呢？这就看个人对画质的要求。全幅相机具有更好的画质、更好的宽容度，至于对焦速度、对焦模式等倒真是跟画质无关。
如果只是网络分享、或者是照片的基本技能－－记录，别说是半幅，手机都够用，何况现在的手机都能打月亮。
对画质有很高要求的，一是商业目的，比如出版、比如影楼等，这不但要求画质，对照片尺寸、也就是像素也有高要求；二是个人欣赏。我就属于第二类，虽然偶尔也会打印照片（打印照片，即使A3幅面甚至更大，半幅相机都够用，这我是有经验的），但更多的时候还是自已在电脑上放大照片看细节、看有无紫边、看虚化效果、甚至看能不能给鸟数毛。
对于一般爱好者，还真是不建议全幅，毕竟都是真金白银、白花花的钞票呀！
我是南方之南，欢迎关注。
全画幅相机是发展的方向，近来尼康和佳能，也都推出了全画幅的微单。
飞侠近来在使用尼康Z7的全画幅微单在进行拍摄，先分享几张片子。
当然，画幅固然重要，但用好手中的相机才是最重要的。不盲目的发烧器材。再来分享几张我用APS-C，还有卡片机拍的吧：
前期准备，拍摄题材的用心，具备后期能力和市场思维，都可以帮助你用小相机拍出大作品，可以赚钱的作品。
没有必要！
数码相机发展到今天，技术上已经非常成熟，现在已不需要为像素而顾虑，更不需要刻意去追求画幅了。相机，无论全画幅还是APS，都能满足高品质图片的需要。
底大一级压死人、APS不如全画幅的说法，其实早已过时。
在图像传感器问世的初期，由于CCD的成本过高，只能生产画幅较小的图像传感器，像素也因传感器面积所限，只有几百万像素。如果要提高像素，一个方法是增加感光元件的密度，在当时图像处理和控噪技术还不完善的情况下，增加密度，就意味着损失画质；另一个方法就是加大传感器的面积。人们将目光盯在了135胶片画幅上，采用这个画幅有两大好处，一是可以大幅度地提高传感器像素，二是不需要专门的镜头，可以继续生产和使用原有的135镜头。但是，如果采用CCD生产全画幅的图像传感器，无疑将是天价。21世纪初，美国柯达生产出了第一款像素超千万的图像传感器，这个传感器采用成本相对较低的CMOS作为感光元件。自此，数码相机进入了千万像素和全画幅时代。
千万像素的图像传感器，不仅使数码摄影完全可以与胶片摄影相媲美，同时也使APS的低像素图像传感器捉襟见肘。人们也就产生了一个印象，APS不如全画幅，“底大一级压死人（实际只有受伤的，没有死亡的）”。是的，那时真的不如，几百万像素如何与千万像素相提并论。但APS画幅并没有就此遭到淘汰。人们发现，APS虽然像素低，但拍出的图像也可以达到实际的需要，价格相对低廉，在中低端市场有着很大的需求， 具有良好的实用性和性价比。但对于一些专业的商业摄影机构来说，为了图片的质量，还是首选像素超千万的全画幅相机。
时间走到今天。各项技术都在飞速发展，数码相机的图像传感器也今非昔比，全画幅像素已超过了5000万，而APS画幅的像素也普遍达到2000万以上，甚至超过3000万，比当年的全画幅还要高，且具备了强大的图像处理和控噪技术，良好的实用性和性价比更加明显。
我们不能再用老的观念去看待今天的全画幅和APS。
现在的全画幅与APS相比，就象一台排量5.0和一台2.0的汽车，虽然排量上有一定的差距，但上了高速，最快都只能跑120码。此时，5.0的反而浪费，而2.0却恰好发挥了自身的作用，显示了更强的实用性。可以说，购买5.0排量或更高排量汽车的人都不是为了实用。在许多拿着全画幅相机的人中，也并不全是为了摄影而买全画幅。而购买APS的很少是为了形象，更多的是实用性。
全画幅的优势，主要在于当需要制作更大画幅的图片时，会表现更加优秀，而这个优秀品质必须在画幅达到3米以上才能表现出来。在现实中，我们不可能去使用那么大画幅的图片。我们通常使用的片幅，APS的像素已经绰绰有余，全画幅并不能真正发挥自身的像素优势。而一些商业摄影机构之所以使用单反相机，一方面是单反硕大的个头比较吓人，二是对于摄影知识甚少的一般影楼客户来讲，他们更多地知道单反更专业，专业机构就应该使用单反相机。其实，现在就是专业的商业摄影，APS画幅也完全可以胜任，使用APS画幅的微单作为专业商业摄影使用的已不在少数。
总结：
如果您还没有相机，买APS还是买单反，这个不用纠结，视自己的所爱，视自己的“银两”而定。如果已经有了相机，好好拍片，干就完了，用不着为画幅而纠结。至于所说的什么景深问题啊、角度问题啊，你用了就明白这些说法对不对了。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
我个人体会是，不是换全幅，而是增加全幅这个品种。对于玩来说，首要的是拥有以及拥有所带来的那种人生感受。我们玩摄影，为了什么？难道是为了机器吗？我想大家一定会说，是为了自己，为了自己快乐。
那么对于人来说，最大的快乐，莫过于拥有。而不断的换，就是对拥有的背叛，对快乐的抛弃。等于嫖机器。
所以我觉得，不弃半画幅，数码机，欢迎全画幅，有条件了，再添中画幅。当你端详摆在眼前的一排相机时，相信那些相机，在你心中不再是相机，而是你自己的生活经历与体验。
所以，不用换全画幅。买一台，增加一个新的乐趣品种。手里的半画幅，就算出，也值不了几个钱，留着，想玩了，拿过来就能玩，也是难得一乐。我500万像素的老数码，一直留着，充上电，插一个2g卡，照样玩。它拍的图片，就是全画幅也无法模仿出来。
韩信说过多多益善。各有各善。后边这四个字是偶加的。