小区停车费（全体业主共有）用于补充物业公司物业费不足合理吗？

不合理。小区的公共车位。本来就属于广大业主。不能对业主进行收费。只能对外收费。对外收费也不能用于弥补物业费的不足，只能是大家分红。

公共车位的性质是。大家共有，大家使用，而不是只有车子的人用。

业主交了物业费。便完成了对物业公司的雇用。不用再交其他的费。也不用补充他的费用。

哪个物业可以做到账务公开透明给业主一个公道的物业说法，这个黑洞毒瘤，不铲除，就不停的剥削着业主，只到人们承受不住打倒他们出大事了，才会变革社会认同。

小区停车收费是否合适，应该是全国性问题，纠纷也不断，不知道国家有无这方面的规定。按常理，小区停车场是基础配套设施，免费停车的，但物管进场后，实施了一系列收费政策，矛盾突出的问题就是停车收费，特别是地下停车场，更是物管的摇钱树，一直不明白物管出售车位是否违法？钱去哪里了？

谢谢邀请，《民法典》第二百七十五条规定，占有业主共有的的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。停车费和物业费基本不是一回事，但是要将停车费用来弥补物业费这是一种侵占费用的行为。停车费属于广大业主共有，收取后应该实行专款专用，用于小

区停车设施的维护、维修、建设等，使用时要经过广大业主集体讨论和多数业主同意方可使用，取之于民、用之于民。不是物业管理公司对这笔费用任意支取，或者挪为他用。物业收取停车费后，每年都应该实行公示，让广大业主知晓费用收取数目，需用时要征集多数业主同意后，才能合规合法地支出用处。同时，有业主委员的小区，应该代表业主监督好这笔费用，要让费用用到应该使用的基础设施上，也就是说，物业公司有收取停车费的权利，没有

任意使用的权利。所以说，停车费既然为全体业主共有，那物业公司就没权利任意支取这笔费用（安全管理服务费要看有没有规定和划分范围），动用停车费用必须召集业主大会，广泛征求意见后，根据多数业主的意见与建议，将有限的费用用在小区停车基础设施上。若如物业不经全体业主同意将停车费用挪为他用，甚至弥补物业费不足，那就是侵占业主共有资金不合理又不合规，全体业主有权制止和向社区等部门反映问题，监督使用好这笔费用。个人看法，就事论事，敬请指正。

如果小区物业费比较低，业主还想要好点的服务，可以把公共收益用于补贴物业费的不足，但是要经过业主大会同意并公开账目。

这当然不合理了，小区停车属于公共场所是大家已经交了物业费了，那我还交什么停车费呀，交停车费给物业那不是重复收费吗，再说我买房子小区不让进车不让停车那我买这房子干什么，连绿化的费用业主都交了，那物业是干什么的，不就是服务的吗我车停的院内物业就得给我看完，那我要你管家的干什么，我凭什么拿钱给你呀，收停车费就是不合理的是重复收费，车跟房子是一个道理都是交了服务费的，公共区域不都交物业管理费了吗，为什么停车还要交钱，像那些物业公司不交钱不让停车不要进院儿的就是一个字打回去，都是惯的物业公司，物业公司是服务公司不是管理公司，我花钱让你管着我，那不成监狱了吗，所以说还有不公道的地方不合理地方，就需要社会公平公正对待公民，不能把老百姓的钱说收就收了，把老百姓钱都扒光了让老百姓没钱了就不吱声了，就没有力气说话了，这种做法是不对的，必须加以纠正，不能用这种方法和心态管理百姓。

这个应该不合理。毕竟不是一码事，物业费的收取应该包括保洁，安保，维修，绿化等等费用。小区停车位属于全体业主共有，而对小区业主收取停车费确实不太合理（可以适当收取管理费用）。如果违反了国家物业法的关规定，那么这个小区收取的停车费就是违法的。

物业公司就是一个只会收钱，不会服务的没有存在必要的东西，废除了物业，由业主委员会指派一些人，不要太多，就会有起色。不信试试看。

小区公共停车费用物业收取这合法吗？

不合理也不合法，应该属于全体业主所有

一切物业收费都是一笔糊涂账。

尤其停车场在买房时已经算入公摊，再收费纯属于重复收费。

为啥明白人都脑瓜子削个尖的往业主管理委员会里钻呢？那份收入超过盈利的小老板了。

房地产江河日下，物业已成一本万利金矿。