宋朝经济发达，但为何打仗总是失败？

宋朝的经济发达，但打仗却也未必都是失败。宋朝采用重文轻武的，国家政策，所以在宋朝的时候，军人的地位比较低，但并不表示军人的战斗力低下。

宋朝所面对的周围强敌，是比其他朝代都要强大的，无论是之前的契丹建立的大辽国，还是后面，女真建立的大金国，蒙古人的黄金家族疯狂崛起，甚至包括党项所建立的西夏，还有，云南大理的段氏，这些政权还自在，大宋的周围弹，很多人都会觉得宋朝是一个战斗力非常低下的国家，但如果你的周围有这样的邻居的话，你还能够平安发展，300多年这种情况，是什么原因造成的？

可以肯定用简单的想法去想象，就能够知道宋朝的边境的军费支出是有多大，而在这样的前提下，发展到国内的经济也很好，以及对待病患的情况，也都是非常的重视，所以宋朝的军力边军，起码不会特别弱，在长达300年的历史当中，宋朝的编剧一直处于朝各个国家对峙的，情况。

而除了靖难之役的时候，叫金国打过来其他时期，一直坚持住，哪怕，在蒙古黄金家族崛起之后，宋朝还坚挺了50年，这对于其他所有的国家来说都是不可想象，所以谁又能够说宋朝的军队战力比较弱呢？谁又能说他，旅，败屡战。

公元960年，后周皇帝柴荣的宠将，殿前禁军统帅赵匡胤于陈桥驿黄袍加身，代周建宋，北宋统治政权由此登上了历史的舞台。

北宋王朝在立国之初，就秉承了周世宗柴荣励精图治，馀剩未尽的威力，经过先南后北、“缓进急战”的战略部署而统一了半壁江山。

可是，赵宋王朝在和东北地区由契丹人建立的辽朝政权乃至崛起于西北之地大夏国政权的长期周旋对立中，北宋却是一直败在下风，处于劣势，而败多胜少。

赵宋与契丹的之争，首先是源于疆域所属的问题，也就是“幽云十六州”统治权的纷争。

众所周知，“幽云十六州”的军事价值，自秦汉、魏晋南北朝、唐朝时期就一直是极其重要的边陲重地，原隶属于中原王朝所有。

公元936年（清泰三年）间，五代十国时期，开辟后晋政权的后唐政权大将沙陀族人石敬瑭起兵反唐，后唐兴兵讨伐，大军兵临城下。

石敬瑭则受困于太原城，在内忧外困之际，向辽国皇帝耶律德称臣纳贡，为了能得到契丹人的帮助，而把雁北地区与华北平原上的十六座军事重镇，大手一挥，拱手献给了契丹政权。

公元979年（北宋太平兴国四年）间，北宋太宗赵光义统帅三军御驾亲征北汉政权。

北汉末主刘继元献城而降，立国二十八年的北汉政权自此亡国。北宋在消灭北汉之后，乘势北上，欲借歼灭北汉之余威就势攻陷幽州之地。

但是，公元979年和986年间，宋辽政权在幽州地域先后爆发了两次大规模的军团鏖战，最终皆以北宋大军全面败北而告一段落。

从此，赵宋王朝由主动攻击变为战略防御，至宋亡，也未在主动击之。

公元1004年（北宋景德元年）间，辽国太后萧燕燕和辽圣宗耶律隆绪亲率契丹铁骑再次纵深踏入到了中原腹地，大军兵临澶州城下。

北宋王朝迫于形势所迫与辽国签署了城下之盟，采取向辽国进贡岁币的形式来交换暂时性的政局安定。

（宋朝每年送给辽国十万两白银，二十万匹绢。宋真宗赵恒与辽圣宗耶律隆绪结为异性兄弟，并尊称辽国的萧太后为婶母。此次事件发生于澶州，因而称之为“澶渊之盟”）

宋夏之争!

但是，伴随着西北地区党项拓跋氏族的崛起，宋朝和西夏政权之间“战与和”一直是北宋王朝外交政策的中心焦点。

公元1038年，党项族魁首李元昊建国称帝，立国号为大夏，宋夏之间的诸多矛盾也日益激化频发。

公元1040年，西夏的党项大军屡次发动攻宋战争，先后在三川口之战、好水川等一系列战争中连续战胜北宋军队。

公元1048年，元昊之子，西夏太子宁令哥在没藏皇后之兄，国相没藏讹庞的唆使下持刀弑父，西夏政权过渡到李谅祚，李秉常两朝。

公元1071年，由于西夏内部政变不休，北宋统治者决定部署五路大军伐夏，但依旧是被西夏所击败。

最终，北宋因为战败所迫，为换取西夏王朝能息兵休战，再次复用进贡岁币的方式向西夏妥协。

公元1127年（靖康二年）间，北宋王朝战败达到了前所未有的一个阶段，金国的大军一举攻陷北宋京城，劫持了宋徽、钦二帝等众多大臣与百姓，北宋政权自此沦亡。

不得不说，北宋王朝自建国到灭亡，一个存在了大约一个半世纪，期间频频与辽朝、西夏、金国等政权爆发了诸多的大小兵戈争锋。

但是，北宋却是败多胜少，究其原因是为什么呢？

首先，站在客观规律而言，宋朝军队的战斗力量远远逊色于一直游牧于北部地区的骑兵。

因为，活跃于西北地区的党项羌、崛起于东北地区的契丹、女真等皆是游牧民族，其具有机动灵活、善于骑射的特点，站在军事角度上来看，这种特征属于是集团化的骑兵作战体系，所以在旷野地带开展大规模的奔袭作战中拥有绝对性的优势。

鉴于北宋王朝没有足够的马匹，北宋军队仅能以步兵为主，部队在跋山涉水后征战于地势险要却又非常不熟悉的地域环境中，自然也就难以施展出自身的优势。

另外，由于“幽云十六州”等军事要地均隶属于辽朝，以至于北部地区的天然边防屏障尽失。

阴山山脉、燕山山脉、恒山山脉，本是中原历朝统治政权历防范东北地区各游牧民族进犯的天险边防，在其陷落北方政权后，游牧于东北地区的辽金铁骑可以随心所欲地驰骋南侵，所以，北宋军队无险阻可据守，自然难以与之对抗。

所以，客观来讲，北宋王朝显然已是处于极为不利、甚为严重的一种环境与形势下，可是若是站在主观意识形态上来加以剖析，宋所处于的境况貌似甚是不利。为何这么说呢？

首先，拿第一次幽州之战来说，宋太宗赵光义攻陷北汉太原之后，轻率盲目、恃勇轻敌，没有顾及将士们的疲劳不堪，仓促北上。其最终的结果则是停顿困于坚城之下，故未能及时有效地阻击敌人的增援之兵，以至于宋军遭受腹背夹击，导致宋朝大军全线溃散。

其次，在第二次爆发幽州之战时，恰逢北方辽国政权势力正盛，赵光义判断失误，自以为辽国主幼小、母弱，趁其之危，兴兵伐辽，结果又是大败亏输，赔了夫人又折兵，无功而返。

公元1125年，金国大军首次陈兵开封，围而攻之，得于诸路北宋勤王之师陆续驰援而迫于形势所迫北撤。

此时，北宋的执政者非但没能从中总结以往失败的教训，加以强化边防战备，反倒下令驱散诸路之增援之兵，卑躬屈膝，一味求和，最终导致金国大军修生养息之后，重整旗鼓，再度挥师杀来，致使北宋京都城破国亡。

根据以上之剖释，足以说明北宋王朝在战略部署指挥上，犯下了极其严重的决策性失误，这也是其频频在对外战争中屡战屡败的首要原因。

同时，北宋政权的军事轨制上的弊端亦是失败的原因之一。

人尽皆知，北宋开国皇帝赵匡胤及其弟赵光义皆是行伍出身，又是依靠军事力量而篡取的王朝，所以针对统御英勇善战，兵多将广的武将们持有防范戒备之心。

赵匡胤先是演了一出“杯酒释兵权的好戏，劝退了一批身经百战的沙场老将；其后又创建了枢密院三衙统兵的军事制度，部署与实施了“发兵之权”与“握兵之重”兵事体制的分离。

“兵符出于枢密，而不得统其众；兵众隶于三衙，而不得专其制”。《靖康要录》

非但如此，北宋政权的统治者为了有效地预防边防将帅们拥兵割据一方，固守自重，又推行与实施了“更戍法”，致使“兵不知将，将不知兵”的非自然现象，形成了兵将互不相识的一种严重恶果。

又因为，宋朝时期的执政者奉行“重文轻武、用文制武”的国策。因而自宋真宗赵恒即位以后，采用文臣受命充任地方统兵的最高领导者来监督将领外出征战亦成常规做法。

另外，宋朝为了能削弱与制约诸武将的领导权，居然奇想天开，不切实际地独创出了“将从中御”的举措。

“将从中御”意指就是以阵图之法约束前线的统兵将领。

详情请参阅果儿的另一篇文章：

其意就是说在与敌交战之前，先是由帝王与朝廷的臣子们根据自己主观臆度拟定好的战略战术攻防阵图之略，将其交给前线作战的统兵武将，按照阵图之法依次排兵布阵。

因而说，这种荒诞失实的形式彻底地背离了军事作战指挥最基本的大纲。

毕竟，将在外，君令有所不受，北宋政权这种既不知己，又不知彼的行军布阵之法显然也是导致战争失败的罪魁祸首其一。

北宋政权推行军事轨制改革的最终目标无非是为了想巩固强化皇权对军队的掌控，以防御武将以下犯上，拥兵叛乱。

但是，从某种角度而言，北宋的这项革新举措，的确是显现了其厥功至伟的影响。

可是，这种统治者权力的强化怎是以放弃北宋部队战斗力为代价所交换而来的一种后果，其直接导致的恶果就是以北宋大军在外部战场上的懦弱无能。

最后，北宋王朝长期形成积贫积弱的现象，也是直接致使其对外战争发挥不力的主要原因之一。

尽人皆知，北宋政权本是经济强盛，文化繁荣，按理说，其与辽、金、西夏等政权相比较而言，是一个国力富足强盛王朝，不过，因为历史因素与实际处境等缘故，财政问题却一直捉襟见肘。

北宋王朝财政穷困的原因，是由两个方面的因素所导致。

第一、冗官冗兵的问题，北宋皇权在中央集权制度下，由于主观意识的日益膨胀，豢养了数量庞大的官员与军事力量，为此要担负着数额巨大的俸禄与军费开支。

虽然北宋军事数量庞大，但却源于军事轨制的诸多弊端而萌生出种种软弱无力的一种现象。

第二、岁贡的问题，北宋为了向辽国与西夏王朝年复一年地支付数额巨大的“岁币”，因而，日积月累导致繁重的“岁币”现象，引发国库空虚，民穷财尽，以至于国势再无繁荣富强之机。

妇幼皆知，任何的军事行为均凭借国家的财政作为依托，积弱积贫的北宋王朝既然没有办法为增强国防军事力量投入巨资，北宋政权武装部队战斗力的强化因而也就属于是无稽之谈。

宋朝不是完整统一的国家。

中国的历史大部分以汉人修定的，因此，写朝代都以汉人为主。

唐代灭亡后，中国分裂成五代十国，而且在东北，还有契丹国家的大辽国，在西面还有西夏，金国等。

北宋是由赵匡胤创立，存在时间，公元960年至公元1126年。

当时赵匡胤任后周殿前都检查史，出生于累世官僚家庭，在公元960年一月，赵匡胤在赵匡义，赵普，石守信等人策划下，领兵至陈桥驿，（开封的东北）发动兵变，士兵，把黄袍加在赵匡胤身上，拥立他为天子，接着他回师开封，废柴宗训，代周称帝，国号宋，时年34岁，公元960年至公元976年。

功绩，他很快平定后周昭仪节度使李筠和淮南节度约了李重进的反抗，初步巩固了自己的统治，他和契丹国结成友好条约，制定了先南后北统一中国的策略，采取各个击破的办法，先后击破荆南，后蜀，南汉，南唐等小国，初步完成五代十国的分割局面的统一，对历史是很有功绩的。

但与时同时，当时的中国还有北方的游牧民国家，最主要的辽国，存在于公元916年至公元1125年，契丹族，统治北部的一个大王朝，有阿律耶保机创立，管辖地区，黑龙江，外蒙古，天津的海河，河北的霸县，山西的雁门关，辽国的建立，对东北和内蒙古的发展起了一定作用，当时的辽国与当时的北宋形成对崎。

金国，女真人完颜阿骨打创立，存在时间公元1115年至公元1234年，是统治中国北部的强大政权，三年灭辽国，第二年又灭了北宋，首都建立在北京，也叫中都。

管辖地区很大 ，东北至日本海， 外兴安岭， 西北到蒙古共和国 ，和河北的西河套，陕西的衡山 ，南至秦岭 ，西部甘肃的西夏接至。共历九帝，一百二十年。

西夏 ，存在于公元1038年 至公元1227年 。由李元昊建立 。

统治地区， 鼎盛时期有23个洲，宁夏，陕北，甘肃西北部， 青海东北部和内蒙古一部分 ，与北宋，辽，金形成对峙局面，实际上，当时的中国与三国时期鼎立差不多 。

北宋，南宋为什么屡战屡败 ，刚才我介绍了外部势力 ，哪个都很强大 ，都能与宋朝形成对崎，说明宋朝的实力不够，差的太远了 。

第二点 ，宋朝重文轻武 ，奸臣当道 ，太师蔡京 ，高球 等等 。

虚假繁荣 ，搞歌舞升平， 当时的东京汴梁多繁华 《清明上河图》就是一个标致 。文武不和也是重要因素 。

最主要的还是实力不够 ！

在赵匡胤和赵光义这哥俩之后，打仗这件事，对宋朝人来说，就是不可能的。

宋朝，不是屡战屡败的问题，而根本是不想打的问题。

对，就是不想打。

朝堂没有开疆拓土的雄心，国家也就不会有开疆拓土的准备，社会也没有动员战争的组织基础。

不要用数据统计的战场胜率，给宋朝人脸上贴金。宋朝是雄踞华夏中原的大国，战场武功，得看它打了多少大仗、打赢多少大战、干翻多少大敌。从这个角度来说，防守尚且不足，就别说对外开疆拓土了。

在与主要对手的较量中，宋朝就是屡战屡败，败得勉强招架、败得只能防御。究其原因有三：

1.宋代朝堂就没有开疆拓土、武霸天下的雄心

西汉是平民朝堂，魏晋是士族朝堂，隋唐是士族朝堂、军事贵族和科举朝堂的过渡阶段，宋朝则是一个彻底的科举朝堂。换另外一个词，就是士大夫朝堂。

在宋朝，儒家进入思辨层面，发展出了一套复杂体系，复杂到这群士大夫都不知道自己信得是什么、说得是什么。但是，士大夫们的价值观却是恒定的，那就是道德圣人与和谐治国。

政治上的代表人物就是司马光。司马光对汉武帝是这样评价的：

穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪。巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼。

司马光的这个基调，奠定了大宋朝堂的执政基调，就是不能学秦皇汉武、不能让百姓受苦、不能搞得天下疲敝。

有了这样的朝堂基调，还能指望宋朝去开疆拓土、去秦皇汉武、去挞伐四夷吗？不可能，永远都不可能，所以打仗这件事，对于宋朝，就是不可能的。

说宋夏战争打了百年，但对于西夏，宋朝一直是当做内患来处理的。

本来宁夏之河南地、甘肃之河西地，就是中原领土，就是老赵家的土地。你们党项人在这造反建国，这是内部叛乱。对于内部叛乱必须得干，因为它直接关系大宋的生死存亡。

后来，西夏越打越强，宋朝也不得不承认西夏国的存在。但是，西夏直接威胁关中、且觊觎陕西，而陕西之外，过了洛阳就是开封。所以，为了保住陕西，也得干。这是逼不得已，因为不打会死。

至于辽国和金国，基本上都是人家打宋朝，而鲜有宋朝去打人家的，也就是在战略选择上就是防御，守住了就行。

2.大宋国家没有对外战争、打大仗的准备

宋朝一直奉行强干弱枝，就是中央禁军集中了全部精锐，然后驻在首都开封养起来。这就不是要打仗的架势。

汉朝也有庞大的中央军队，但是州府兵也很强，特别是边地郡县的太守、县令们，俨然军镇一体的诸侯。即便是国内，在要害地区也要驻扎大军，比如刘邦死得时候，就让陈平、灌婴带着十万大军驻在荥阳。这才是时刻准备战斗的架势，军队就该扼守边疆、就该放在要害之处。

唐朝就更厉害了，直接把最多的军队和最精的战士放在边镇，然后鼓励他们开疆拓土、对外搞事情。但过犹不及，搞出了安史之乱，因为中央太弱而边镇太强，但强得是军事。

宋朝吸取唐朝教训，把边镇弱化了，把州郡弱化了，然后把军事存在都养在首都了。这根本就不是打仗的准备。所以说，宋朝就不想打仗。

这是军事力量的设计，宋朝没有对外战争和打大仗的准备。内政设施也是如此，宋朝根本无法在紧急时刻组织举国动员。

王安石变法，有一项就是保甲法，保甲法的主要目的不是为了防范盗贼，而是在国家危机的时候，能够快速有效地实施举国动员。但没能成行，士大夫不喜欢，老百姓也觉得折腾。

所以，金国人的大军已经打到开封了，宋朝都不知道怎么把南方的财富和北方的人力组织起来。宋朝人，只能眼睁睁地看着金人把自己的皇帝和宗室掳走，然后连追都不敢追。原因就是国家有得是钱、国家有得是人，但就是组织不起军事力量，顶层和政府根本就没有这个设计。

3.宋朝的社会基础也应付不了大战争

秦汉时期，搞得是全民兵役制，每个老百姓都得参军打仗，地方长官还得考核平时训练的成绩。而其重农抑商的一个重要目的，就是把老百姓固定下来。等打仗了，就可以最有效率地组织人力、财力。

唐朝继承了北朝体制，搞府兵制，也是一种变相的全民皆兵。不打仗，大家轮流当兵、轮流训练。但要是打仗了，兵户镇户先上，然后大家一起上。

而宋朝呢？

遍地是商人，满朝是士大夫，市井里不是无赖就是青楼，连个保甲制度都推行得敷衍塞责。这种社会组织样式，怎么可能长出强大的军队。

整个社会风气也是一种重文轻武。壮志少年郎，不会勤练武功报效帝王家，因为报效无门；社会精英，也不会研习兵法去边关为将，因为没这个可能。

“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”，而宋朝男儿的回答则是不要。

这种社会组织、这种社会风气，你怎么指望宋朝人能出去打仗。金人大军打到开封的时候，中央禁军的骑兵将领，甚至连马都不会骑。所以，别说屡战屡败，而应该直接说他们就不能战，也不想战。

最后，肯定得问，那还搞什么海上之盟，联合金人攻打辽国。因为幽云十六州的情结，这是宋人心里的疙瘩，皇帝宋徽宗想完成祖宗志向。但是皇帝有了雄心，朝堂能有这份雄心吗？

即便朝堂有雄心，但朝堂的士大夫们又有几个知道打仗是怎么回事，即便是枢密院也都是一群纸上谈兵的赵括，他们根本就没有打仗的准备。

即便朝堂定下了战略，就是要打，但宋朝的军队能堪当大仗吗？宋朝的百姓能动员起来吗？

既然都不能，那就是要么不打，因为不想打；要打就肯定屡战屡败，因为不能打。

北宋末期以及南宋以后，确实堪当大仗了，但这是因为国家一直处在危机之中，再不想打仗、再不能打仗、再不准备打仗，就真得只能被别人打死。

宋朝从兴旺到衰落完全符合中国历史上的“其兴也勃焉，其亡也忽焉"的规律。我认为宋朝从一开始就实行重文轻武的国策，是有它的失策的，从杯酒释兵权开始，实际上它就在走下坡路，从赵匡胤的内心讲，他生怕武将闹事，认为文官是可靠的，也就是说文官翻不了船，但是任何事情都是一分为二的。没有武将们的出生入死，你是不好安邦定国的，更谈不上拓展国土。在那个冷兵器的时代，战争靠的就是武将的英勇杀敌和士兵的士气。不重视武将，部队的战斗力必然下降。当然有些人说当时主要是面对周围的都是强国，什么金兵，什么女贞人，我认为强国弱国都是相对而言的。对方强我们更强，那么我们就成了强国。再进一步讲，如果我们能收服了蒙古和东北，把那些游牧民族收归宋朝，那里还会出现北宋缺将现象。所以北宋的重文轻武为宋朝灭亡埋下了伏笔。

宋朝重文当然也出现了表面经济复兴的现象，这主要是宋朝的生产力没有得到明显的改变，生产工具还是原来原始的工具，生产方式也没有什么重大改革，只是文人们在那里吹捧，好像表面上歌舞升平，实际上是典型的假繁荣，底层的生活仍然是苦不勘言，衣不蔽体，食不果腹。深层次的矛盾没有解决，看到的只是文人们的粉饰。从宋朝的此起彼伏的起义就可以说明问题，大家看过水浒传的人就知道，一个堂堂的八十万禁军教头，就会被文人高俅逼的上了梁山。高俅蔡京这样的文人荒淫无度，滥用职权，而皇帝却置之不理。是多么荒诞的。到了南宋时期无相，为什么无相呢？主要是奸臣横行，没有出现好宰相的土壤，南宋只所以能维持那么长时间，主要是赖于长江天险，那时候没有好的过江工具。

伟人说过，枪杆子笔杆子，夺取政权和巩固政权靠这两杆子，强军是国家定邦安国的支柱，经济发展也是国家繁荣的支柱，但是经济发展必须是真实的，从下向上的全面的发展。而不是靠那些文人们粉饰的发展。历史的经验值得注意，我们应当永远记住这个真理。

宋朝太祖皇帝赵匡胤汲取前朝总是由军队将领篡夺皇位（他就是任后周殿前都点检一一禁军最高统帅之职时篡夺了后周皇帝之位）的教训，在统一天下之后，通过两次“杯酒释兵权”以及其它军事制度的改革，解除了禁军将领及地方藩镇的兵权，加强了中央集权，解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自擅的局面。

赵匡胤改革军事制度，将调兵权与领兵权分离，造成了兵不识将、将不识兵、兵无常帅、帅无常师的局面，从而大大地削弱了军队的战斗力。因此，在抵抗外族入侵或对外战争时总是屡战屡败。

宋太祖赵匡胤实施的一系列改革，彻底消弭了中唐以来造成地方割据的动乱因素。著名宋史专家虞云国说：“太祖不仅为赵宋王朝，也为其后的封建王朝留下了一笔不可缺少的政治遗产，宋代以后的统一王朝没有再出现分裂割据局面，这笔政治遗产是大起作用的。”