靖难之役如果燕王朱棣失败，明朝历史会有哪些改变？
肯定会出现的改变：
1、迁都北京；因为建文帝没有朱棣的眼光和魄力。而且建文帝朝的辅政大臣和贵族，根都在南京，断然不会支持。
2、没了郑和下西洋；原因是没必要，这样虽然没了一项壮举，但也省了不少钱！
3、不会再有倭乱；毕竟天子就在东南，断不会在自己眼皮底下出现有小日本在闹事。
可能出现的改变：
1、建文帝会削藩成功，使得朝廷对全国的控制力加强。然后，建文帝会对朱元璋过去一些过于偏激和严酷的举措进行修正，治国更加宽仁。加上其本人好儒学，在他的治理下，明帝国的文化可能会更为灿烂，政治氛围更加宽松。
2、对北方，尤其是西北和东北的控制和驾驭能力会下降，而且很有可能是快速下降。搞不好，没过多少年就会丢失大量国土。要知道，在土木堡之变前，朱棣几乎将蒙古势力打残了。但在土木堡一战中，也先还是把明朝大军击败了。这除了明军指挥失当外，瓦剌的强大军事实力也是要因。而如果没有朱棣的征讨，那么蒙古势力不就更加强大了吗？加上远在南京的朝廷，会否能表现出北京城保卫战的斗志，也是很难说的。怕早就放弃关外，或者干脆学着宋真宗那样，来个檀渊之盟算了……
3、海军和海贸会增强；毕竟朝廷就置身于富裕临海的江浙，肯定清楚海贸的好处，也自然会意识到海防的重要性。这样一来，海军和海贸可能会增强，中国的开放程度也会更高。
4、朝廷财政更为充裕；一来，不用花大量的钱来维持庞大的北京城，节省了漕运的巨额开支；二来，朝廷就在富足的江浙，税赋征收方便快捷，也更为有效。而朝廷财政充裕了，或许在军事等领域投入也就更大。
中国历史上只要有皇帝大封亲王驻外藩以拱卫京师，最终的结果封王的老皇帝一驾崩，必然是新皇帝驾驭不了一众独立王国一般的外藩王爷。明代也不例外。 外藩王爷有血统、有兵、有钱、有人、有地盘，说是拱卫京师，但是造反也有条件，哪个皇帝能放得下心。结果必然是削藩。
明建文帝削藩明显是失败了，这才有了明成祖迁都北京，天子守国境。
如果建文帝削藩成功了，那么明朝历史也会有明显的改变。
比如，大明国都肯定还是在南京。
国都在南中国，对北方游牧民族的感受和防卫肯定不如国都在北京那么清晰，特别燕王又拥有长期的北方作战经验。因此明的北方边情可能会比后来要糟糕一些，或者说糟糕的快一些。
郑和下西洋这种上升到国家战略层面的大型海洋活动可能不会有了，但是有先进的造船航海技术在，明朝人的海洋活动将更加专注于贸易目的，海洋活动将更加有持久性，南洋的中国人将更多。
建文帝温厚治国的个性，明帝国的财政状况会更好，不会花钱北伐、不会花钱下南洋、不会花钱建北京，也就更不会花钱向北方源源不断的输送资源维持这个北方中心。明时，中国的经济中心就在南方，而北京更像是一个消费城市，各种资源都需要北上。建文帝不像明成祖那么张扬和事功，但是却可以使明朝的发展更有后劲。但同时，在东南肆虐的倭寇可能不会发生，一是大明正常的海洋贸易本身在进行，海贸通路没有堵塞，从倭的人少，能正常赚钱谁提着脑袋赚钱，另一个是东南就在国都附近，对倭寇可能从一开始就是重拳出击，不容其坐大。
财政状况好一些，危胁明的农民起义就会变少，烈度也会下降。后金可能还会强大崛起，但是明与后金的战争不会在北京失陷后一边倒，可能会变成南北朝式的长期对峙。
如果朱棣失敗了？歷史當然沒有假設，但也不妨大家任性一把
若燕王朱棣起事經過激戰，最終功敗垂成，那麼肯定會被建文帝誅殺！然後會徹底進行削藩，如直接褫奪藩王兵權，或將藩王遷入京城，該關的關，該制裁的制裁！亦或徹除藩王制度，總之也會如登基後的朱棣那樣完全消滅掉藩王的威脅！
建文，從這個年號就可以看出，其與祖父所用的洪武年號，就明顯寓意不同。表明朱允炆的理念是以文治國，樹立建設起一個儒道昌盛，學風濃厚的社會，一個重禮崇聖，謙謙守成的國度！這一點從建文帝卽位之後所用之人就可以窺見，方孝儒、黃子澄這樣的名儒書生皆是建文帝的宏肱重臣，君臣經常在一起硏究《周禮》，夢想恢復上古年代的井田制度等等。所以在以此做為國策與基調的前提下，必然會沒有鄭和下西洋，沒有收復越南，沒有北征蒙古之舉。武士階層走向沒落，國家以防御為主。當然在文化事業方面會很繁榮，會有不亞於《永樂大典》那般的成就。明朝將會類似於北宋王朝那樣，是士大夫理想的棲息之地，是文人雅士的天堂！經濟繁榮，民生富足，百姓安業，科舉興盛。而軍事可能逐步孱弱，威懾不足！
當然卽然是假設，也可以多方面去設想，卽，說不定建文帝的某代子孫，也出現了像漢武帝那樣的人物，經過文景之治的充足休養之後，展現雄威，開疆拓土，佈國威於四海！所以明朝也有可能，在未來某位雄主的帶領下，以它強大的實力去爭鋒稱霸！恢復重啟太祖高皇帝時期的英姿，甚至走向窮兵黜武的道路
永乐建文争锋，若建文胜，明朝历史会有什么改变？
虽然历史上永乐建文争锋以永乐大帝朱棣以弱胜强，夺下南京登临帝位，而建文帝跌下云端，生死不知而剧终。
然若历史出现偏差，燕王逆袭失败，那么历史又会发生什么改变，建帝以及其之子孙是否会比永乐帝以及其以后大明十三皇做得更好？
毕竟朱元璋为其这个孙子留下根基实在太丰厚了，而为其与他父子能做稳位置，不使大明江山出现什么意外，除了其那几个叔叔，需要替其镇守边疆之外，其它该替其处理的都已替其处理，该为其做的都已替其做，甚至就连不该替其做的都已替其做。
若其老老实实，安安稳稳的过几年，等坐稳根基，掌握一切之后之后再干其它，凭其中央所掌握的庞大人口，土地，军队，财富，就算削藩，全天下诸侯王全都反叛，燕王再厉害，宁王兵势再强，其也不怕，凭其强大实力也可一一平灭。也不是没有胜利可能。
而也正因此我才有此想，可惜其却如杨广将一手好牌打烂以致身死国灭，给天下，江山，自己带来无穷祸患，否则以朱元璋之设计，凭其能力，纵子孙后代再不堪，其江山也不会仅存那么短时间，后来那么惨，只强盛那么少光阴啊。
不过还好最终肉还是烂锅里，没便宜他人，像杨坚，杨广，秦始皇父子做人那么失败，还算不幸中的万幸。
算了，先不谈这个事，我们还是先想想若建文真成功，天下会发生什么事，对历史有什么改变，其之一系是否能给朱棣以及其之子孙做得更好吧。
不过虽然如此，虽然建文是个仁君对百姓，士大夫非常好，才开始继位就废除其祖父所留下的苛政，大得民心，最起码是得士大夫之心，使其不用做官谨小慎微，贪几两银子就扒皮抽筋，天天上朝都担心回不来。
不过其建文也不是什么好东西呀，从其削藩时对其那几个叔叔所做所为，不仅无理削藩，更是一削就马上废为庶民，抄家问斩，流放，丝毫无一点亲情可言，薄情寡义。
我都怀疑其立建文为年号，重用文臣，废苛政，减赋税不过是拉拢文臣，想获得其支持，对抗武将，反抗藩王的手段，将其做为利用工具，帝王手段，而其本身未必对文臣多看重。
而从这点来看朱元璋选其做继承人是没错的，对其培养非常成功，他做皇帝非常合格，若无靖难，削藩之变，经文臣，藩王平衡，跳过永乐变局，大明直达宣德盛世，提前走向极盛也不是不可能。
即便因其不是个善人，性格也像朱元璋，朱棣，其之人生不会成宣德，可能会像没有靖难历史的永乐，洪武，后期也会因压抑不住自己，无敌，变得和其祖父一样残暴不仁，翻脸无情，但做皇帝绝对是成功的。
最多因其文弱，不会有其叔父朱棣亲征草原，彻底灭亡蒙元，打翻鞑靼，迁都北京，七下西洋的创举，魄力。
然若其是个聪明人，未必也不会不知道立都南京的弊端，不能不来个郑和下西洋，再来个宣威国外，万国来朝，重建东亚华夏朝贡体系。
毕竟在南京立都已三十多年，其娶再继位十几年，都几十年皇帝阅历，京城子弟腐化，草原民族坐大，成为边患。
南方经济是那么发达，其又减轻赋税，少阻，南京深处其间，靠海很近，离东南亚诸国不远，与外商贸接触密切。
其也不是不能认识到以南京做京城的弊端，进行迁都，完成下西洋。
而且由于其立足南京，工商业发达，满朝大臣士绅没可能不受其影响，大举趋利，为其开方便之门，在此积累，与外界交流，获得新思想情况下，我中国没可能不走上资本主义道路，提前进入资本主义社会，避免近代史悲哀，消除北方蛮族摧残。
当然此是最好情况下，其能做到这的条件下，若不能，朝廷崩溃，失衡。
在其重用文臣，自己文弱，削藩，没有藩王与文臣制约的情况下满朝士大夫膨涨，其朝廷就有可能失控，提前进入大文官时代，皇帝处处受制，收不上税，其不得不设司礼监，让宦官读书，大力安插，使用，亲自下场，以成平衡，让天下再成汉朝，唐未，重新进入阉宦干政时代。与原历代中明之后没什么区别，还是改变不了历史，对天下有什么改变。
而且其重用文臣，让武官不满。永乐能胜，几十万大军打不被永乐几十大军，连打几年，不仅没将其灭了，还让其越打越强，从北京打到南京，没人阻拦，如入无人之境，最终将其灭亡，何尝不与这有关，是其表示不满的一种表现。
就连明朝开始那么重视武将，即便后来重武轻文，军权还是掌握在武将手中，非勋贵不得掌军权，皇室公主基本都嫁勋贵，多与之联姻。然因后来不重视，尤其不重视中下层，都导致其战斗力下降，卫所制度崩坏，将官成地主，士兵成雇工佃农，边疆总兵为自保养寇自重，以致建奴坐大，最终灭亡。
更不要说其一开始就如此，还被武将卖过，其远离边疆，为保证对其控制，不让其坐大，反叛，定会对其更加打压，极力压制，不信任，其为自保，岂不更加如此。
如此你能压制住还好，然也不过如此让边疆糜烂，不堪一击，成胡虏之狩猎场，纵有一强将能改变，解决这一局面，最终结果也不过是因你忌惮被杀，或被调走，再不是你欺我，我骗你，为自保养寇自重，如明末李成梁之于努尔哈赤，关宁铁骑之于满清。
若不能压制，或因内部卫所制度破坏，有国无防，土地兼并严重，人民活不下去，人心思乱，再一个安史之乱暴发，或辽金，蒙古，女真崛起也不是不可能。
在这种情况下，或其可能立足南方，深耕楚地，因其于秦淮以南，长江之阴，根基深厚，多年于此地经营，布局。不会如南明，唐，清快速灭亡，能如南宋，东晋成南北朝。
不过也就如此是南北宋之局，或最终也和其一样命运。
至于其学王莽再玩井田制就更可笑了……
……
历史上拥那么大优势还胜不过朱棣，将江山玩残，被夺，我真不看好其啊！
其之明朝绝对无历史上之辉煌。
或最多减一个永乐，其是宣德，没南明，而有东晋。
这或就是我在这一命题，假设上的想象吧。
靖难之役本质上就是明朝朱氏皇族内部争夺皇位的一场内斗。
朱元璋的嫡长子当了二十五年皇太子的朱标去世。明朝一下子没有继承人，朱元璋将朱标的儿子朱允炆立为太孙，继承皇位。
朱允炆身为孙子继承爷爷的皇位，太过于年青，本身没有政治经验和威望，无法压制他的那些镇守各地的叔叔们，因此年青的朱允炆一被确立继承人身份就遭到了这些叔叔的质疑和不满。
而朱允炆对这种情况十分清楚，因此他一登基马上就开始了削藩，将自己这些叔叔们纷纷解除兵权。但是朱允炆太过于急躁，削藩手段过于简单粗暴，最后引起了朱棣造反，最终经过四年的战争，朱允炆战败失踪，朱棣夺取了皇位。
其实按照当时的实力来看，朱允炆是不可能失败的，但是因为各种原因最后朱允炆失败了，朱棣夺位为明朝开始了新的历史。
如果靖难之役朱棣失败，朱允炆胜利会是什么样子呢？对此只能猜测。
第一，削藩会顺利经营，明朝不再有藩王问题。
朱棣造反的时候，大多数的藩王都是观望态度，如果朱棣失败，朱允炆从此完全确立了自己的威望，这些藩王为了保命都会主动交出兵权，或者会被朱允炆处理，或者会成为享乐型王爷，而且明朝的藩王宗室数量会大幅减少，明朝将不再承担繁重的宗室供养问题，
第二，不会迁都北京，北方边疆将提前出现问题
朱元璋晚年对于定都南京并不满意，因为他认为南京并不能起到辐射全国的作用，因此有着迁都的意图，但是因为朱标的早死，他放弃了这个念头。
朱允炆继位后，完全没有迁都意思，他自小在南京出生长大，自然也不可能离开这里。
朱元璋知道蒙古退守北方草原后不会甘心就此退出因此他在不信任功臣后精心布置了一条北方防线，从辽东一直到西北，然后派遣自己的儿子们承担起防守任务。
朱棣靖难之役后，开始剥夺各地镇守藩王的权力，经过朱棣祖孙三代的努力，最后各地藩王完全丧失了权力。因此北方防线马上崩溃，为了防备蒙古人，朱棣先后五次亲征，后来更是迁都北京，天子守国门。
朱允炆如果打败朱棣后，肯定会继续削藩，北方防线的各藩王被剥夺权力，因此蒙古人会再次入侵，而朱允炆绝不会亲征和迁都北京，到时候北方就会陷入长期和蒙古人的作战中。
第三，明朝将不会出现宦官问题。
朱元璋为了防止出现汉唐宦官专权，制订了严格的预防措施，朱允炆是这一政策坚定的执行者，他只将宦官当做奴仆丝毫权力也不给。
正因为如此南京的宦官才投靠朱棣，泄露南京防守空虚的情报。
而朱棣开始重用宦官，郑和下西洋，宦官执掌东厂等等，最后发展到专擅朝政的地步。
惨了，很有可能又是一个划江而治，甚至是南北朝，五胡乱华。
虽然朱元璋这个猛人打垮了北元，杀得功臣集团和官僚瑟瑟发抖，但从后面的故事来看，北元虽然败了，但蒙古还是可以死灰复燃的，铡刀是斩不断对银子的渴望的，总之老朱虽然辛苦，但被他按下的政治势力只是暂时蛰伏，斗不过你，等你死了再找你儿子孙子算账。
可老朱选的朱允文，偏偏毫无朱元璋的血腥，舞文弄墨还行，跟狡诈的官油子和凶残的蒙古人斗，还真不是个。
朱棣起兵虽然就朱家而言是灾难（也不一定），但于中华民族而言，却是幸事。
这都是因为朱棣完全就是个战争贩子，好战而且能战，在他统治时代，不是明朝怕蒙古而是蒙古怕明军，他在位二十多年，虽然编了永乐大典，国内政治清平，但这都是他的儿子带人干的，他要么在亲征要么就是在亲征的路上。总之他把蒙古打的更散了。更重要的是他还为明朝留下了可关的军事势力（火器），正是靠这些家底，于谦才能在几十年后在极端不利的情况干跑另一个战争贩子，也先。
“靖难之役”在明朝历史上具有划时代意义，朱棣在推翻侄儿建文帝后，如愿以偿地当上皇帝，并在任内取得了一系列影响深远的成就。虽然历史不能假设，但我们还是禁不住会猜想，如果朱棣在“靖难之役”中兵败被杀，那么明朝的历史是否会被改写？这场失败的叛乱会带来哪些后果？笔者不揣冒昧，认为会出现下述几种局面：
建文帝会延续削藩政策，但会引发更强烈反弹。朱棣之所以举兵造反，起因是对建文帝推行的削藩政策不满。在朱棣看来，藩王制度乃是朱元璋创设的祖制，目的在于拱卫皇室、镇守地方，维护帝国的安宁、稳定，是无论如何都不能废除的。更何况，建文帝的手段过于粗暴，被削诸藩或自杀或被囚，没有一个人能全身而退，令兔死狐悲的他不得不反。
建文帝画像
但在建文帝看来，削藩政策是迫不得已的措施，无论朱棣想得通想不通，都要无条件予以配合。因此，如果朱棣失败的话，只会增强建文帝继续推行削藩政策的信心，直到解除所有藩王的兵权才会罢手。不过，这种近乎无情打击的削藩政策，肯定会激起强烈的反弹情绪，即使朱棣失败后依然会如此，至于其后果，本文最后会有所说明。
朱棣的部下会继续发动叛乱，但胜算基本上为零。朱棣在镇守北平的20余年时间里，多次率军北征蒙古，在取得一系列辉煌胜利的同时，也培养出许多智勇双全、能征善战的名将。与此同时，包括姚广孝等人在内，朱棣还网罗了一帮谋略深远、算无遗策的谋臣为他效力。这批谋臣名将虽然是帝国的臣子，但真正效忠的对象却是朱棣，而非建文帝。
明初藩王分布图
由于朱棣决定了部下的生死荣辱，一旦他遭遇不测，这批人的荣华富贵不仅要化为泡影，甚至连身家性命都会不保。因此，如果朱棣兵败被杀的话，部下们很可能会拥戴主公的儿子们继续造反，但考虑到新主公威望不够、敌我力量对比悬殊、缺乏正义性等原因，取得胜利的可能性基本上为零。至于叛乱的参加者，除少数幸运儿外，大多数人恐怕难逃一死。
朱棣的儿子们将被幽禁或处死。正所谓“皇权之下无亲情”，皇位的巨大诱惑力每每会驱动父子、兄弟相残，一旦沦为失败者，个人性命固然难保，妻子儿女也极有可能沦为刀下鬼。譬如，唐太宗李世民在杀死兄长李建成、弟弟李元吉后，并没有就此罢手，而是把10个侄儿一股脑处死，以此来消除隐患，丝毫没有念及骨肉亲情。
明成祖朱棣画像
根据常理进行推测，一旦朱棣起兵失败，他即使不战死在沙场上，也极有可能因“谋逆”被处死，至于他的3个儿子，恐怕也难保性命。不过，考虑到建文帝天性宽厚仁慈，也不排除对堂兄弟们法外施恩，将他们圈禁终身了事。如此一来，建文帝既能维护自己“仁君”的好形象，而且还能一劳永逸地解决皇位隐患问题，真可谓一举两得。
守边诸王会结盟对抗朝廷，甚至勾结蒙古作乱。大哲学家黑格尔曾经说过“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。”建文帝如果能平定朱棣发动的叛乱，固然会吓倒大多数藩王，迫使他们向朝廷屈服，但部分守边藩王（即塞王，如宁王朱权）仍有可能步朱棣的“后尘”。原因无他，这些藩王都拥有强大且精良的军队，既然不甘心被朝廷摆弄，当然会拼死一搏。
蒙古骑兵
但是，鉴于朱棣失败的教训，这些守边藩王们自然不会再采取孤身奋战的方式，而是会缔结攻守联盟，共同应对朝廷的征剿。而为了增加胜算，不排除有个别塞王会效仿后晋高祖石敬瑭，为了过一把皇帝瘾，勾结蒙古大军作乱。考虑到建文帝手下能征善战的名将并不多，加之国内战乱日久，如果遭遇塞王和蒙古联军的入侵，能否克敌制胜难以预料。
靖难之役形势图
综上所述，由于建文帝生性仁柔、所推行的政策极具争议，如果朱棣在“靖难之役”中兵败被杀的话，他虽然能在短期内稳定局势，消除来自朱棣部将、诸子构成的隐患，但从长远来看，依然存在着其他塞王叛乱的可能。而一旦塞王们结盟对抗朝廷，甚至勾结蒙古作乱，明朝大概率会陷入无休止的混乱当中，最终落得四分五裂甚至是亡国的结局。
参考书目
徐阶、张居正（明）：《明世宗实录》，上海书店出版社2018年版。
张廷玉（清）：《明史》， 中华书局1974年版。
中国第一历史档案馆、辽宁省档案馆 ：《中国明朝档案总汇》，广西师范大学出版社2001年版。
那个说内阁没有的，可能是太想当然了。
内阁是历史发展必然产物。朱元璋精力旺盛简直变态，他可以一天工作至深夜批复奏章。
后世养尊处优的皇帝不可能这么有精力。