由败诉方承担律师费用合理吗？
点赞1、成都市 网友：[绿懒]
这个是.必须的！要不，公现在哪？公平公正正义就甭提了！
点赞2、汉中市 网友：ZT缘
我认为这个要看案件，如果是经济纠纷，谁请律师那么这个费用就由谁来出。但如果是涉及劳动合同等的案件，那么律师费应由过错方错，也就是败方出，但是这个要有一个上限。
举个例子，我有个同事，公司以他严重违反公司纪律为由将其开除。这个案子已经判下来了，公司败诉，公司属于违法解除合同，需要赔偿2N的违约金。
这个案子我的同事律师费花了五万多，但对于公司来讲，违法解约本来就是要付出去这么多赔偿金，员工为了拿到本应该属于他的赔偿金，还要额外花五万块钱请律师。这里就体现了公司违法成本低，员工维权成本高。
假设公司违法开除十个员工，如果只有一两个员工去打官司了，那么，其他8个员工的钱公司就省下来了，两个去打官司的员工，即使公司败诉了，也只需要赔本应该赔给他们的钱。而且还能拖很长时间，所以公司就基本没什么损失，但如果要让他付出律师费，这个成本的话，他就要掂量掂量了，是否还继续违法下去。
以上是我的见解供参考
点赞3、丽江市 网友：夜如影
合理性还是挺高的
点赞4、崇左市 网友：叶自飘林
不合理，如果法院那么判的话，必然导致水涨船高，因为律师费又没有强制性统一收费，是双方自愿的一种行为，就是你可以聘请律师，也可以不聘用律师，刑事案子除外。你用了一个当地律师，他聘请了一个北京，上海律师，等等，代理费也不会一样，你说一个案子的代理费怎么计算，怎么判。