由败诉方承担律师费用合理吗?
点赞1、成都市 网友:[绿懒]
这个是.必须的!要不,公现在哪?公平公正正义就甭提了!
点赞2、汉中市 网友:ZT缘
我认为这个要看案件,如果是经济纠纷,谁请律师那么这个费用就由谁来出。但如果是涉及劳动合同等的案件,那么律师费应由过错方错,也就是败方出,但是这个要有一个上限。
举个例子,我有个同事,公司以他严重违反公司纪律为由将其开除。这个案子已经判下来了,公司败诉,公司属于违法解除合同,需要赔偿2N的违约金。
这个案子我的同事律师费花了五万多,但对于公司来讲,违法解约本来就是要付出去这么多赔偿金,员工为了拿到本应该属于他的赔偿金,还要额外花五万块钱请律师。这里就体现了公司违法成本低,员工维权成本高。
假设公司违法开除十个员工,如果只有一两个员工去打官司了,那么,其他8个员工的钱公司就省下来了,两个去打官司的员工,即使公司败诉了,也只需要赔本应该赔给他们的钱。而且还能拖很长时间,所以公司就基本没什么损失,但如果要让他付出律师费,这个成本的话,他就要掂量掂量了,是否还继续违法下去。
以上是我的见解供参考
点赞3、丽江市 网友:夜如影
合理性还是挺高的
点赞4、崇左市 网友:叶自飘林
不合理,如果法院那么判的话,必然导致水涨船高,因为律师费又没有强制性统一收费,是双方自愿的一种行为,就是你可以聘请律师,也可以不聘用律师,刑事案子除外。你用了一个当地律师,他聘请了一个北京,上海律师,等等,代理费也不会一样,你说一个案子的代理费怎么计算,怎么判。