王东岳，易中天，王德峰这三位谁厉害？

王东岳你都听的懂吗？你能确定他讲的是对的吗？实际上就是易中天和王德峰比，同样讲六祖惠能，王德峰明显比易中天讲的视野更广，内容更深入。王德峰跟易中天等人最大的区别是:易中天们是“陈述历史”，王德峰是“讲解历史哲学，剖析核心思想”，能达到易中天历史水平的一大把，只是没他讲的生动。像王德峰一样能驾驭“坛经”、“金刚经”等，直达核心思想的而不是光讲讲历史故事的，中国没几个。所以王德峰要高出一个层次。

易中天学术单纯，有逆向思维，钻牛角尖。民间所谓的抬扛角色。王东岳形象做作，动作虚伪，概念模糊，条理不清。王德峰学识广渊，条理分明。语言朴实，态度诚实，深入浅出。谦虚中发挥真材实学。讲演百听不厌。其二人不及也。

哈哈，这是个有意思的问题。常言道文无第一，武无第二。王东岳、易中天、王德峰三位学者在学术研究上各有侧重，亦各有千秋。

王东岳是自由职业者，以研究东方文化和哲学见长，著有《物演通论》；易中天是厦门大学文学院教授，专长是研究中国文学和中国历史，著有《品三国》《易中天中华史》等；王德峰是复旦大学哲学学院副院长，哲学教授，著有《哲学导论》《艺术哲学》《寻觅意义》。他们都是各自领域的佼佼者。

一、易中天像明星，名气大，粉丝多，演讲多，上镜多，涉猎领域多，嘻笑怒骂戏虐率性，观点犀利尖锐刻薄，性格放浪形骸油痞，敢说敢讲敢写，抨击时弊，一针见血，切中要害，从不隐瞒自己的观点。他是唤醒沉睡与矇昧的吹哨人和呐喊者。

二、王东岳像道长，长须美髯，汉服正襟，说话文质彬彬，一副仙风道骨的气韵，所讲中心内容是其“递弱代偿”理论，有点因为所以，所以因为，循环往复，绕不出去。

三、王德峰像邻家学校正在上课的一位教师，朴实无华，随性自然，侃侃而谈，深入浅出，清晰透彻，浑身上下散发着学术气息，他就是位踏踏实实教书育人的哲学家。

总之这三位先生都是杰出的人，有名气的人，有个性的人，有本事的人。

我以为王东岳先生是务虚的，而且是有真正大学问的。另外两人无可比性。

我对这三位先生都很仰慕。

这三位先生的视频我都看过一些，他们立足今天，在思索生命，思考未来，摒除偏见，表达和分享自己的思想成果。

首先说王东岳，被誉民科思想界的一朵花，出身中医，善于观察颜色，年轻时坐诊因面相显老，所以被患者看好倚重。他是一个悲观主义者，听他的课会发现，每一个生命都在忧患中无奈生长，不知从哪里来，也不知要到哪里去，这种终极式的思考启发，让我难以持久，以致不敢照镜子，我怕有一天会问镜子里的我，你是谁？！王东岳老师抛出的任何一个问题，答案都会走向浩淼的深处，不能指望听见答案落地的声音。

易中天老师，从《品三国》那时识他算起，已经十几二十年了，这么多年，看过好些他的视频，公众号文章，他也在头条，几乎与公众号同步发文。他的文章行文风格日趋简短，常常是有事说事，点到即止。这么多年来保持发声，而且稳健少有非议的，当属易中天老师，易老师从中传递的观念便是，我对你和他都没有偏见，如果你有偏见，请不要告诉我，我还是不知道为好。

最后说说那个烟鬼，王德峰教授。

三位老师如果同时开讲，非要翻牌一位的话，我选他，因为有趣啊。他讲哲学，他讲罗辑思维，但也穿插些个人经历作为课堂气氛的催化剂。他会讲自己某次游历，会讲某次参加婚宴，一口浓重的宁波口音，切齿咬牙，吞云吐雾，收放自如，一支接一支。中华牌二手烟，香盈满室。

曾经有一段时间，人们一直在讨论王德峰教授，边授课边吸烟的陋习该不该批的问题。我认为批他是对的，因为王教授执着的“自我”让人迷惑，禁烟到底禁的是一手烟还是二手烟？如果我提问王德峰教授：对于禁烟您怎么看？

“这个世界，除了一手烟就是二手烟，要什么烟在于你自己的选择……”他会不会这样答我呢？

传播和分享思想的知识分子，我都敬重。如果还启发了我的思考，那么他就是我的老师。对知识分子任何攻击性言论，我从不沉默，全力回怼。

2021-07-05

王东岳是学者，其它的都是读者、读后感。

凡是带感情讲课的，都是偏见，离道(佛)甚远。换句话说，正见无情。而王先生讲课对与错，能力有限，无法证明。但王先生不带感情讲课是三者的唯一。再说了，王先生的样子，讲课神态，语言表达，就是道者。本质区别在于先生不会象另外二者牛皮哄哄的样子。

1-王东岳：

民科水平的“哲学家”，有兴趣的可以搜万维钢怎么评价他的。

罗振宇吹他时，买了《物演通论》，想瞻仰一下高德大能，结果大失所望。努着“一万年来谁著史，八千里外欲封侯”的劲头，黑纸白字写着要统一自然哲学、精神哲学、社会哲学，结果各种术语如孙大圣的救命毫毛，试图用“递弱代偿”解释他认为的所有“递弱代偿”。我很想听听王东岳讲讲，尼安德特人的糖尿病基因怎么代偿，花粉过敏怎么代偿？

王东岳在混沌大学讲东西方哲学、儒释道法，就像野猪进了瓷器店，哪哪都敢碎。可能经史子集的音读、训诂、考证、考异、注校释译对混沌课堂来说是一片混沌吧，王东岳白板写几个甲骨文金文就能hold（蒙）住全场。我jiao着吧，还不如“第一性原理”“第二曲线”这样的淀粉大力丸课。淀粉大力丸不治病，野狐禅致病。

人类文明了6000年，突然跳出来一个无所不通的人，这事本来就可疑；还号称“打通了亿万年来生物演化和人类文明的发展历程”，达尔文要惊坐起了！

康德要惊坐起了！

爱因斯坦要惊坐起了！

先哲前贤，拿号排队，不要急，一个一个坐起来。

只能说，王东岳，很有勇气！

闭关去吧！像高僧大仙一样闭关去吧！

2-易中天：

早前听过他是学术超男，他超，他随便超，毕竟人家只是《易中天品三国》。吃一口菜，品出个咸淡是他自己的事。能捧出于丹的百家讲坛，也不是啥正经栏目。

但易中天要写《易中天中华史》，这事就太不严肃了。司马迁十四年写了本史记，司马光十九年写了套资治通鉴，易中天七年就从先秦写到了元明，可能中文系教授写起通史可以秒变千手观音。或者中文系教授写通史是不用选史料秉史观的。

“前所未有”倒是真的。其他媒体，肺阔量真大。

3-王德峰

听过王德峰讲资本论，高能讲者吧，风趣不滑稽，通俗不流俗，化繁为约，把公开课的尺度把握的妥妥的。但要注意他讲的资本论、坛经、心学，只是一个速览版、普及本、扫盲本。至于“哲学王子”，只能算是受众对他的喜爱之情的表达。王德峰是教授，但不算高能学者吧，著作廖廖。

对哲学感兴趣的，推荐听听迈克尔·桑德尔的公开课Justice What The Right Thing To Do。网易公开课就有。苏格拉底式讲哲学，那才是授业解惑。当然，王德峰的视频多是走穴课，不能放一杆秤上称量。