古代中国为什么要控制沙漠遍布的新疆，而不征服富饶的东南亚？

因为对于古代中原王朝的统治者而言，新疆的战略价值要远高于东南亚。

就拿清朝来说。

乾隆时期，清军与缅甸爆发过四次战争。三败一平。

与越南爆发过一次战争。先胜后败。

表面上看，清朝无法征服缅甸、越南，是由于种种原因，比如东南亚气候恶劣，导致战事不顺，令乾隆皇帝打了退堂鼓。

但实际上，翻一下乾隆时期历次战争开支就知道了：

四征缅甸，清军耗费军饷900万两。

平准、平回，清军耗费军饷3000余万两。

两征大小金川，清军耗费军饷7000万两。

清军在东南亚的数次用兵，属于典型的雷声大雨点小。乾隆看起来好像很重视与缅、越的战争，恨不得“不破仰光终不还”，“不破占城终不还”。咬牙切齿也要拿下缅、越。

但其实，清廷用于东南亚的军费开支，少得可怜，比起征讨大小金川（两个县城）所用的开支，连零头都不到。

众所周知，开疆扩土等于要打仗。打仗又等于要花钱。

归到底，能否成功开疆扩土，首要因素取决于统治者是否舍得花银子。

皇帝老儿舍不得掏钱，还谈什么开疆扩土？

梦中开疆吗？地图开疆吗？

再看大小金川之战和平准之战。

为了消灭金川土司和准噶尔汗国，清军当年也是没少吃亏。动辄就是千里行军，后勤压力极大。出兵五万都算大规模用兵了。

面临的敌人也是极为强悍。

雍正九年的和通泊之战，从京城调往新疆前线的4800名京营八旗，战死了4583人。

其中，有18人是正二品以上的高级将领。

战后，京城八旗几乎家家戴孝。

这样惨败，清军在对缅、越的战争中，何曾遇到过？

你要说东南亚有疟疾，有瘟疫。那新疆也有茫茫千里的大沙漠。

瘟疫能要人命，干渴也一样能要人命。

所以，因为种种原因导致的战事不顺，并是清朝无法征服东南亚的关键原因。

真正的关键原因，其实就是东南亚在乾隆眼里不重要。

在乾隆看来，自己犯不着掏光腰包去征服东南亚。

而新疆就不同了。那是自己砸锅卖铁也一定要拿下的。

那么为什么在乾隆看来，新疆的重要性要远高于东南亚呢？

这是因为，乾隆的地缘思想，是基于民族与文化层面的。

在这种思想层面下，新疆的各大势力都要被纳入清朝的统治秩序中。

换言之，有金国的前车之鉴，清朝对蒙古有深深的恐惧感。

蒙古，那是必须吞并的！要么接受统治，要么被铲除。

蒙古没有向清朝称藩，与清廷共生的可能。

准噶尔属于蒙古人，且又盘踞于新疆，那新疆就必须要拿下。

而东南亚国家，历史上从来就未威胁过中原王朝的统治根基。

它们对中原王朝的伤害，仅仅只限于边境上的小打小闹罢了。

因此在乾隆的地缘战略中，东南亚就没有一定要征服的必要。

如果能一战搞定，以极小代价征服，乾隆当然不会拒绝到口的肥肉。

但如果不能一战征服，要掏空腰包了，乾隆就会掂量掂量。这么干，到底值不值？

以清朝入关的历史背景不变来说，要想让乾隆砸锅卖铁，征服部分东南亚地区，并让这些地区成为现代中国的一部分。那东南亚地区就必须要存在一个类似准噶尔，让乾隆不得不去征服的政权。

比如，南明。

这就跟康熙收复台湾的性质一样。

清初的台湾岛，对于康熙而言，未必有什么很重要的地缘战略价值。

但对于康熙而言，消灭岛上的明郑政权，很重要。因为这涉及到清朝的正统地位。

我们把历史线拉长了再看，其它王朝，其实也是一样的。

中原王朝统治西域，始于西汉。

西汉王朝为什么要对西域用兵？

主要目的，还是为了打击匈奴，巩固汉廷在中原的统治。

赞曰：孝武之世，图制匈奴，患者兼从西国，结党南羌，乃表河西，列四郡，开玉门，通四域，以断匈奴右臂，隔绝南羌、月氏。单于失援，由是远遁，而幕南无王庭。——《汉书·西域传》

要不是为了斩断匈奴对中原的威胁，汉武帝会不会去西域开疆扩土，很难说。

如果，我是说如果。

如果历史上没有匈奴，当时对汉廷最大的威胁来自印度。

可能西藏被纳入中原王朝版图的时间，就是西汉时期了。

中原王朝将势力延伸至东南亚地区，也是始于西汉。

其实，要论实际统治，东南亚部分地区被纳入中原王朝的时间比新疆还要早。

公元前214年，秦军占领岭南。

随即，秦始皇将所夺取的岭南地区分设为桂林郡、象郡和南海郡。

其中的象郡，其辖境北达今贵州南部，南至越南中部。这是中原王朝第一次将势力范围延伸至东南亚地区。

当然，象郡的实际管辖范围到底有多大，现在仍然存疑。秦朝是不是真正管理过越南中部地区，也有待研究。

但公元前111年，汉武帝灭南越国，并在今天的越南北部设立交趾郡，中部地区设立九真郡和日南郡，这是实实在在的，连越南人都没有否认的一段历史。

而中原王朝在新疆设立西域都护府，那已经是公元前60年，汉宣帝时期的事了。

也就是说，汉朝统治越南中北部的时间，比新疆早了50年。

但是，统治时间更早，不能代表重要性。

在西汉统治者看来，控制新疆很重要。属于不能动摇的国策。否则，北界不能安宁。

而东南亚地区，那里有什么？有类似匈奴一样的强大外患吗？

没有。既然没有，那何必要劳民伤财。

后来的唐朝也是如此。

不控制西域，就无法遏制突厥和吐蕃。

你不去遏制他们，他们就该来长安城烧杀劫掠了。

至于交趾，貌似好像也没那么重要。

当然，话又说回来了。

以上所说的重要，都是站在统治者的立场而言的。

如果站在古代老百姓，尤其是明清时期的南方沿海老百姓的角度。其实东南亚的重要性要远高于新疆。

因为，新疆离中原太远了。即便是与新疆毗邻的甘肃人去到新疆，也很远。

指望中原人自发的去新疆生活、定居，是不可能的。

（中亚国家虽然与我国相邻，但他们去到欧洲的距离，其实比来我国还更近）

但东南亚就不同了。东南亚距离我国的东南沿海很近。不夸张的说，只要明朝、清朝统治者什么都不做，只要别搞禁海，禁止福建和广东人下南洋，现在马来亚（马来半岛加新加坡）的主体民族，绝对是华人。

华人在菲律宾、越南的影响也不会低。

但是，由于清朝的禁海政策，中国民间往东南亚的迁徙被打断了。这导致华人往东南亚的迁徙，有一个两百年的空窗期。（即便如此，上世纪五十年代后期，华人在马来亚的人口比例也高达44%）

不难想象，如果历史上没有这个近两百年的空窗期，汉文化绝对会是现在东南亚部分地区的主体文化。闽南语和广府话，也绝对是现在东南亚部分地区的第一语言。

在古代中国，有一块非常重要的地方，历朝历代都想控制住他，一旦他失去控制，对中原王朝来说，就是一个巨大的威胁。

这块地方，就是西域（今新疆一带）。

汉武帝时，北方的匈奴人经常南下侵扰中原，为了彻底消灭匈奴人，汉武帝派张骞出使西域，联合同样被匈奴欺负的大月氏。

没想到，大月氏受不了匈奴的欺负，已经举国搬走了，而且走的还很远，一直跑到了里海附近，张骞一路辛苦，期间还被匈奴人关押了几年，最后终于联系上了大月氏，可惜，他们已经远离匈奴，过上了太平日子，没有报仇的想法了。

不过，张骞这一趟可没白跑，他发现了一条“河西走廊”，通过这个走廊，可以连接西域36国，经西域可以到达西方欧洲。

随后的几十年里，汉武帝对匈奴发动了六次大规模的进攻，最终把匈奴打到了大漠以北，再也不敢来犯中原，汉武帝也完全控制了河西走廊和西域36国。他在河西走廊地区设立了武威，张掖，酒泉，敦煌四郡，归属凉州管辖。

汉宣帝时，设立“西域都护府”，西域，正式纳入中原的版图。

东汉末年，天下大乱，中原王朝失去了对西域的控制，直到唐朝才恢复统治，安史之乱后，中原王朝再次失去西域，清朝康熙平定准葛尔后，西域重新回到中原，康熙给他改名叫“新疆”。

有人说，新疆那个地方，大部分都是沙漠，荒无人烟，历代王朝为什么要不惜血本的去控制他，他就那么香吗？为什么他们从来就没有想过去控制东南亚？

其实，不仅你这样想，就连李鸿章也这样想过。当年阿古伯在新疆搞事情，左宗棠主张出兵，李鸿章就反对，还说：

新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千地，土地瘠薄，人烟稀少，收回伊犁，更是不如不收回为好。

左宗棠可不这么觉得，他说：“重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以卫京师”。

可以说，左宗棠已经一针见血的指出了新疆的重要性，他的存在，直接关系到国家的生死存亡，还有什么事情，能比他更重要的。

尤其是长长的河西走廊，就像一根骨头一样，如果不能掌握在自己手里，他就会死死地卡住中原王朝的咽喉！

军事战略要地，东西方交流要塞

古代的中原王朝，经常受到北方游牧民族南下侵扰，这个问题，困扰了中原2000年，从来就没有断过。

从春秋时代开始，北方的狄戎就跟中原有摩擦，所以，与狄戎接壤的秦，赵，燕三国都在自己的北方修筑了长城，目的就是阻止游牧民族南下。

秦汉时期有匈奴，魏晋时期有鲜卑，隋唐时期有突厥，两宋时期有蒙，辽，金，明朝时期有瓦剌和鞑靼，清朝用打拉结合的方式，征服了蒙古，才彻底解决这个问题。

北方游牧民族南下，有三个入口，一个是河西走廊，一个是河套地区，一个是幽云十六州。

因此，汉武帝特意修建了一条超级长的长城，西起河西走廊的玉门关，向东穿过河套地区，穿过辽东地区，一直到平壤的南部，长达1万里。在汉代，这条长城被称为“塞”，所谓的“塞外”，就是指这条长城以北。

从此以后，河西走廊和整个西域，就成了兵家必争之地，谁夺取了这里，就可以长驱直入的进入中原。

东汉末年，大量北方游牧民族南下，匈奴人刘渊干掉了西晋，北方开始乱成一锅粥，先后建立了大大小小十六个政权，就是我们熟知的“五胡乱华”。

南宋末年，蒙古为了消灭南宋，就是从河西走廊南下，绕道四川，不过，在那里，他们碰到了钓鱼城，打了50年才打下来，蒙古大汗蒙哥就是死在钓鱼城。

因此，西域，对于中原王朝来说，就是一个非常重要的战略要地，控制了他，就能摆脱北方游牧民族的侵扰。

另外，张骞出使西域后，也发现了西域巨大的经济价值。

首先，西域本身就物产丰富，当年左宗棠驳斥李鸿章的时候就说：

新疆天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤，铁，金，银，玉石藏量极其丰富，所谓千里沙漠，实为聚宝盆。

这一点，我们现在是有目共睹的，新疆大枣，新疆核桃，新疆羊肉，新疆哈密瓜，新疆和田玉，早已融入我们现在的生活。

另外，当时西域还有一个大宝贝，那就是大宛的“汗血宝马”，这玩意儿对汉武帝来说，可是稀罕货， 中原养不出这种血统。

公元前119年，张骞再次出使西域，这次出使的目的是去笼络乌孙，不过正好碰上乌孙内乱，没有成功，但是，和大宛，康居，大月氏，大夏等国建立了良好的关系。

从此以后，丝绸之路开始形成。

不过，“丝绸之路”这个说法，是德国人首先提出来的，后来被国际上广发采用，当时中原主要通过河西走廊，进口新疆的玉。所以，有了“玉门关”。

有了西域做中转站，中国的茶叶，丝绸，瓷器，源源不断的向西方出口，最远到达罗马。

在大航海时代之前，西域，就是东西方贸易的一个桥头堡，一个重要的中转站。海上贸易也存在，但是，仅限于在南洋一带。

东南亚，食之无味，弃之可惜

中原王朝染指东南亚，其实可以追溯到秦始皇统一中国。

公元前222年，秦始皇统一中原后，就发动了统一南方的“百越之战”，五路大军，分别从浙江，福建，广东，广西，四川进发。统一之后，秦始皇在岭南设置了桂林郡，南海郡，象郡。

其中，象郡，就包括今天的越南北部和中部。

但是，从此以后，中原王朝就对东南亚没有再发生过兴趣，从来没有主动去控制过那里。

主要有三方面的原因。

第一，当时那里不发达，无利可图。

在东晋之前，别说东南亚，整个岭南地区，都被视为蛮夷之地。古代攻城略地，无非是为了获取资源，在农业社会，最主要的资源就是人口和粮食。

但是，当时那片地区远远落后于中原，没啥好掠夺的，弄不好还得在那里教他们种地。

第二，没威胁，不担心。

整个东南亚，有一种绝世独立的感觉，他们自给自足，完全没有北上入侵的野心，当然，也没有那个能力。

正因为对中原王朝没有威胁，所以，也没有去控制的必要。

第三，特殊地理环境，不好打。

东南亚有崇山峻岭，有原始森林，有毒蛇猛兽，有杀人于无形的瘴气，这些自然条件，也是阻碍了中原南下的原因。

比如强悍的蒙古帝国，不是没有打过东南亚，而是确实不好打，在找到敌人之前，光这些自然环境，就能干掉一半的兵力。

因此，在上千年的历史长河中，西域，一直是中原王朝的命门，这种思维根深蒂固。这也是从汉武帝到康熙皇帝，都不惜一切代价去争夺西域的原因。

国家战略，是高于一切的！

这是古代定都长安的性质决定的，长安是古代中国定都的最佳位置，可是长安的地处西北，主要威胁也来自西北，因此必须控制住西北，就象定都北京必须控制东北一样。

西汉的主要威胁是匈奴，匈奴的疆域东到大兴安岭，西到阿尔秦山，横贯整个蒙古高原绵延数千里。而西域地区与匈奴连结，一旦被匈奴控制住对长就形成了半包围之势。

因此汉武帝要想击败匈奴，单从云州、幽州一个方向出击是不够的，必须还要从另一个方向对匈奴形成夹击之势。这时候他听说西域的大月氏国经常受到匈奴的侵略，于是便派张张骞出使西域，去联络大月氏国建立同盟，共同出击匈奴。

刚开始汉武帝是没准备占领西域的，毕竟管理成本太高了，结果看到西域各国是一盘散沙，很难对西域作出有效抵抗，为不便西域各国落入匈奴手中，汉武帝只好派汉军直接将西域各国整合在一起，这样才对匈奴形成真正威胁。

匈奴的威胁贯穿了整个两汉，所以对西域的控制也两汉的重大战略，而最好的控制就是直接将西域变成汉朝的领土，因此汉朝在西域建立了西域都护府。

唐朝的性质同汉朝一样，国都也在长安，面临的主要威胁同样主要在西北，对手只不过由匈奴变成突厥。因此唐朝也象汉朝一样，积极向西域进军，控制西域，好对突厥形成钳形攻势。

而元、明、清的国都定在北京，威胁则主要来自东北，所以元明清三朝都极力控制东北。

其实东南亚在古代并富饶，而是十分荒凉，广泛的热带雨林和炎热的气候并不适合人类居住，也不适合农业生产，所以中原政权最远只扩张到红河平原，即交趾郡，再往南已经没有力量了。

而且中越、中老、中缅边境线是，都是大山和原始森林，根本不好逾越进军。西南又主要是苗、壮、白等少数民族聚居地，对中原政权的认同度不高，时不时的搞割剧，因此也很难集中力量进攻东南亚。

汉、唐、元、明不是不想占领东南亚，都曾经大举进兵，特别是元朝和明朝，一度将缅甸纳入进版图，可是想完全控制十分困难，最终不得不放弃。

新疆对中国十分重要，控制新疆则中国兴，控制不住则不兴，反现那些没有占领新疆的时期，都是中国历史上的分裂混乱时期。

古代中国，能对中国产生威胁的是北方地域的政权。不控制新疆，有很大的风险。解除北方危险后，必然会开拓东南亚。这是古中国的生存发展繁荣之路，今日中国依然如此。

纵览古中国的威胁，无论秦汉朝的匈奴，隋唐朝的吐蕃高丽突厥，宋元时期的契丹、女真、蒙古，还是明清时俄罗斯、蒙古、日本、缅、越等，显而易见，蒙古高原、青藏高原以及东北和西域，是威胁古代中国的主要地域。

地缘上，蒙古高原居中，东为东北，西为西域，西南为青藏。西域是不多的对外交流通道，不控制西域后果就是古中国被北部政权封锁控制，只能是侧底的自守。参考宋朝的灭亡，明前期曾下西洋，后主动放弃这一对外交流通道。不难明白，古中国不控西域，是自我封闭，更是自我放弃！

东南亚富饶，中南半岛物产丰富。中国人性格的中庸内敛，极为鄙视唾弃殖民和强盗思维。因此，走和平发展之路的古中国，和东南亚友好往来，不会控制东南亚。

总结一下，古中国时，北方威胁大于东南亚。因此，控制西域，是必选题。东南亚？那是附加题，可不答。

雄才大略者，秦皇汉武，唐宗天骄也！必答题是高分通过，附加题是景上添花。

洪武，永乐，康乾，一声叹息了！

惜借天五百年，叹落国两百载！

北国风光，千里冰封，万里雪飘。

南疆盎然，山川锦绣，碧海蓝天。

中国古代人，特别是春秋战国之后的领导国家的精英层，比现在的欧美精英的战略思维上，某种角度上，可以说更高明。

像大英帝国，靠工业革命建立起海洋霸权，全球3000多万平方公里，号称日不落帝国。但海洋霸权有个致命缺陷，就是必须一直是老大，老二叫什么霸权，老大答应吗？所以等美国海军崛起，成为世界老大了，英国那些海外殖民地的结局，就必然是丢了。美国老大能容忍英国比它还霸道吗？

但俄罗斯征服西伯利亚，因为俄罗斯是陆军强国，西伯利亚又和它东欧领土是连着的，再加上铁路的快速运兵，大量运战争物资。所以陆地上的土地，俄罗斯很难丟，丢了也能再抢回来，比如波兰，历史上反复被俄罗斯吞下，又反复吐出。

这个道理，中国古代的精英早想明白了，如果要殖民东南亚，哪天水军弱了就丢了，还不如往西开拓。汉朝，唐朝的都这么干的，连蒙古人都是从东往西打。

感谢邀请。

首先来谈谈，古代中国为什么不征服富饶的东南亚呢？

第一，古代中国，占有着幅员辽阔又相对独立的宜居陆地板块，内部统一稳定，经济繁荣，文化昌盛，对周边及世界的影响力异常强大。因此，她对家门口的东南亚、北亚等地区的扩张征服，动力是很不足的。

第二，古代中国，视东南亚地区为蛮荒之地，即便占有，也是弊大于利。按，在空调发明之前，炎热多雨的东南亚，是非常不利于组织社会化大生产的。天气太热，人在太阳下生产劳作，很快就会中暑虚脱。人们只能尽量减少外出活动。人口流动严重受限，对经济贸易活动，也会产生了消极影响。东南亚地区，长期发展落后，气候条件，也是重要原因。再加上，东南亚地区疫病毒虫横行，外来者，很难适应。仅这两条，就足以让古代中国，不想征服东南亚。

第三，古代中国，长期面临来自北方的游牧或渔猎（例如：满族）民族的严重威胁，因此，她的军事重心，始终是在北方的。来自东南亚方向的军事威胁，几乎是可以忽略不计的。她对东南亚方向，也是不可能投送过多的军力的。

第四，古代中国，在征服东南亚的过程中，遭遇过重大失败。例如，元与越南，清与缅甸战争，都没捞到什么便宜。中国，名义上是这些东南亚国家的宗主国，实际上，他们自己是独立发展的。

现在说说，古代中国，为什么要控制沙漠遍布的新疆。

下图为中国及周边地形图，由此可见，新疆的战略位置。

第一，早在西汉时期，新疆就正式归纳中国版图，祖先之地，寸土不让。

第二，控制住新疆，就可以有力地钳制北方少数民族势力南下中原，并且可以以新疆作为反击的基地。

第三，新疆也并非完全都是沙漠。即便在沙漠里，只要有水的地方，也会形成一片又一片生机盎然的绿洲。新疆，可以说是中华民族的战略屏障，失去新疆等内陆地区，中国就只能是一个被挤压到大陆边缘的沿海国家。