入了摄影协会，你认为有证的摄影人比没证的会拍吗？
加入摄协拿到会员证的会员一定比无证的非会员高一筹？不然！因为不想入会喜欢自由随拍的可谓是大多数！这里面藏龙卧虎，也不乏有法师级的人物。但话又说回来，入省级以上的摄协也是有一定门槛的，你的作品必须要在省级以上发表、展出或获奖。近年来大部分省以上的摄协在会员管理、资格认定等方面还是比之前要紧了许多。中国摄协至今共有二万多名会员，重新登记归入电子档案系统的工作接近尾声，相信有一批不符合条件的将会被请出协会！你是否是会员不能证明你的真实水准，而且双方各有优势：会员有会员证，全国大多数景区可以免门票（个人承包除外），可以参加协会组织的采风交流和参展参赛及免费学习的机会；而非会员也可以随时组织摄友采风，虽然线上各种参差不齐的摄影课堂多如牛毛，你可以喜欢谁就关注谁，每位也都有线下交流的圈子。总之我的观点就二个字：别太较真，爱咋咋滴！
摄影协会非常多，不少行业内部也有摄影协会。好像只要自己一加入摄影协会，就认为自己就是“摄影家”了，其实不然。我们这里有个人，不知道是怎么搞进去省摄影家协会的，一看他拍的照片，大家都不敢恭维，说实话，还没有一个普通人拿手机拍得好，就是每天拿一个普通相机，走在路上，这里拍一片树林，那里拍一下河面，每天在微信群里发个九宫格，你说是风景照片吧，与有艺术性的风景照片，相差十万八千里。你说是纪实片吧，更看不到与纪实片相关的画面和构图。人像摄影吧，从来没有看见他拍过，而且在摄影群里，时不时还发一些盗图，接着自己就滔滔不绝评论这些盗图照片。平时这个人还比较高调，只要一有什么摄影活动，自己就是老师了，不但指导，而且还组织活动，摄影比赛的评委等等。大家对这个“摄影家”，常常是敬而远之，有人说，省摄影家协会会员？可能是花钱买的吧，开后门进去的吧。
（文图原创）
入了摄影协会，你认为有证的摄影人比没证的会拍吗？
正常情况，入了不同级别摄影协会的人，会有不同级别摄影水平的展现，相对而言，入地市级摄影协会，相对容易些，而入省级，或国家级摄影协会，是需要相关领域的认证，如必须有二幅以上摄影作品在省级报刊选用，或者在省级摄影比赛中或得等级奖。其实多参加一些摄影比赛，也是对自己水平的检验，如能获奖，也对自己的一种促进，现在如有省级摄影协会的证件，出门创作，很多地方还能有免门票，或优惠政策，这对经常摄影创作的人，也是很实惠的，如年龄己到70岁，办不办也无所谓，因为70以上年龄，进全国各大景区，也都不要门票了。其实也有少数民间能人，摄影水平很高，也不去参加摄影比赛，自娱自乐，不再追求名利，专注自己喜欢的摄影，如拍鸟就有很多这样的摄影人！你能认同我的观点吗？
那倒不一定！通常情况下，入会的摄影人是在一定的约束条件下，满足相应的摄影规范要求，获得一定级别的奖励、入展或能在一定级别的刊物发表作品，才能入得相应级别的协会。所以从这个角度来说，能入协会者，可能会技高一筹。但是，也有很多摄影玩家，他不在乎入不入协会，也不屑于任何级别的摄影比赛，但他作品的表现力却能让人震撼，展现出的魅力让人过目不忘，你能说这样的人不会拍吗？这是一种需要定力的玩家，协不协会对他来说，就是名称而已。再者，评论照片拍的好与不好，是个很主观的事情。同一张照片同一个角度的拍摄，不同的人有不同的解读，仅仅以入不入会来衡量拍片好与不好，是否未免太片面了呢？
摄影协会会员不会拍照的人多的是，会摄影的人大多数不是摄影协会会员，很多不懂的人就认为摄影协会的会员一定比别人拍得好，还有许多摄影协会会员喜欢打着XX协会的头衔，到处显摆，我还亲眼看见省级摄影协会会员连庶光罩都不会用，摄影基础知识就更不懂了，还对这些会员和照片评头论足。尽管如此，那一般人还进不了协会。我曾经申请县级摄影协会会员，两年没通过，原因你懂的。我从1994年开始摄影，1999年拿到国家中级摄影师证书，我至今也不是什么协会的会员，可我还是一如既往的支坚持自主行摄，不也很好吗！所以坚持自己的才是最好的
从总体水平来看，摄影协会会员的水平要高于非会员，并且随着协会级别的提高，二者之间的差距要加大。
其实这是个很明显的现象，加入摄协有门槛限制，尽管不排除其它人为因素，但多数会员是通过考核加入的。可以说摄影协会是摄影人的精英组织。
但并不是说有证的会员个个是高手，没证的摄影人就马马虎虎，事实上，民间高手比比皆是，协会之中也有许多菜鸟。
跳开摄影来说这个问题，学历不等于学问，文凭不等于水平，几十年来的中国都是如此，再进一步讲，掌握权势的官场公务人员，都是有证吧，其中却不缺饭桶，普通百姓无权无势，其中也有精英。
提问者有制造矛盾的嫌疑，其实摄影之事乃凡间凡事，融通于社会大环境，在染缸中生活，就不要计较你青我白了。
好也好不哪去，坏也坏不到什么程度。
苟且，狗怯，狗血。
本人还是建议摄影人积极加入协会，就像武林一样，即使你是世外高人，也要通过武林大会来证明，个人觉得，摄影协会就是摄影人的武林大会。
也不一定，不是还有句俗话说高手在民间吗。有些摄影人对加入协会一类的并不感兴趣，他们专注于自己的摄影兴趣，有些人技巧和水平并不比协会里的人低。
当然，加入摄影协会可以接触更多的摄影人，通过大家的交流对创作是有一定帮助的。加入摄影协会需要本人提出申请，协会也要审核摄影人的拍摄水平。从县市级到国家级的协会，水平确实存在差距，级别越高的协会其摄影水平还是越高的。
摄影人加入协会的目的也是各不相同。不排除有些人拿证的目的是为了显摆，就好像一些人总是喜欢攀比设备价值一样。摄影人如果不把精力放在摄影艺术的钻研上，总是追求虚荣，其水平也不会有什么长进。
摄影艺术与其他艺术类一样，需要不断钻研学习。既然喜欢这门艺术就要甘于寂寞，淡泊名利，认真对待它。只有这样才会创作出与众不同的、感人的作品，也只有这样才能成为真正的摄影人。
在回答前，我认为把这个提问澄清一下，只要是入了摄影协会，应都是有证的，不存在协会内有证和无证之分。我想友友的提问，应该是入了摄影协会有证的和未入摄影协会没有证之别吧？
我认为有证和无证，并不是衡量拍摄水平的标准或标志。
对于已入各级摄影协会有证的，在一定程度上只能证明，其摄影经历和摄影水平，通过努力，达到或符合某一层级摄影协会的入会条件和要求。但不能就此说明，有证的比无证的会拍摄、水平高。
我认识的摄友中，有加入各个层级摄影协会的，也有酷爱摄影独行侠，不愿加入各个协会组织的。我有两个不愿入会的摄友，一个是喜欢世界各地游的旅拍者，先后去过30多个国家和地区，拍摄了大量的风光和人文照片，其中有很多照片拍摄水平并不低，但他从不参赛或发表，只是自我或朋友间的欣赏，他说将来可考虑个人出画册。另一位在国内到处旅游拍摄，经常参加一些省内比赛，偶尔还获得大奖。
综上所述，入了协会有证的，说明其已具备了相应的摄影水平和实力。但没有入协会无证的，并不都是不会拍摄或水平很低。
任何事情都不能一概而论，有证的摄影人当中，有的勤奋肯钻研，履获各种奖项，圈中认可度较高。也有的拿到证后很少参加各类赛事活动，平时拍摄不多，只是挂名而已。所以，不必为有证无证孰高孰低而纠结，只要你始终保持摄影的初心，坚持下去，终会收获满满。当然还可以创造条件，争取加入各个协会组织，实现自己的摄影梦。
先不管会拍不会拍的问题，但是如果你是省协会会员的话好多地方和景点去了不收你的钱！
我以为，加入摄影协会的人，在某种程度上比没有证的人会拍，这是入会的必须条件之一。如果不比别人会拍，你加入了协会，是不是就把协会的水平说低了呢？但，没有证的人不一定比不过有证的人，这也是无可争议的事实。但我认为，他们的不入会，并不是说，证书不重要。
摄影者的资格证书，是一个对摄影人思想高度、摄影高度的水平界定，如果你达不到一定的标准，是不可能有证书的。而能够拿证书的，必然就具备了一般不拿证书的优秀之处。当然，在这里，协会是分了至少8个层次的，大家都明白，在现在，中国摄影家协会的证书，当然也代表着一种水平，一种至少可以说明拿证书和不拿证书者的差异。像我，用了20余年从事新闻工作者的积累，用了五年时间争取在摄影水平上有所突破，直到最近，才获得了2018年中国摄影家协会会员的入会资格。回想一下，这几年的努力，就是为了证明，能够拿证书，肯定是对自己各方面水平的界定了。
拿了证书的人，至少要过几道坎。第一，需要经过必要的摄影知识培训和教育，拿到相应的资质证书。第二，要有足够数量的摄影作品，通过专家评委的认定。第三，是否有一定数量的作品获得相应级别的奖励。第四，是否在某些方面具备摄影人独到的思维和眼光以及表现力。就像一栋破败的屋，里面一个佝偻的老人走过，别人会觉得她像一个乞丐，而我却会联想到皇天后土，自己父母，精准扶贫，留守老人，等等等等。所以，拿证和不拿证，区别就在这里了。想得有多深，看得就有多远！
太行山，老区留守岁月
都说事事如意，柿事并不都如意
老人在晒柿子
王屋山前，老愚公在挖地
秋收，也就是房前屋后的柿子了
心满足，就是生活的满足
一个妇女在筛山楂
太行养蜂人
太行晒秋
劳碌的留守老人
会不会拍，跟证没有一毛钱关系。
首先，取了证，只能说明加入了协会，不能真正代表水平。取得了摄影协会证书，代表着成为该组织的一员，取得参加协会活动的资挌，也拥有一定的权利和义务。比如协会组织专题摄影活动会通知参加，在协会换届选举时有投票权，等等。但是，并不代表成为会员就水平更高，就能拍出更好的片子。至于靠运气或投机取巧加入协会的，跟会不会拍就更不搭架了。
其次，即使凭水平加入了协会，也只能证明过去，并不意味着就永远会拍。应该肯定，大多数加入协会的，曾经努力过，也有一定的水平，取得了一些成绩。但是，并不等于可以一劳永逸，如果停滞不前，不仅拍不出好片，水平也会下降。何况摄影是种动态的艺术，大有长江后浪推前浪的规律，水平成绩只能代表过去，后来居上者大有人在。
第三，高手在民间，没入协会无证而会拍的大有人在。爱好摄影是一种兴趣使然，加入协会只是选择之一，不加入任何组织的自由摄影师大有人在，而且不泛高手。我就见过有位大师，没有任何头衔，拍的作品却常常被展览或商业广告采用。另外，真正的摄影是门独立性很强的艺术，需要耐得住寂寞，绝不跟风凑热闹，所以“独行侠”大有人在，有的水平绝不在会员之下。
第四，会不会拍不仅是技术问题，更多的来自勤奋和运气。记得《摄影论》中有这么一句话，在所有艺术门类中，摄影是最不需要积累的。我的理解是，由于摄影的突发性、偶然性较大，精彩瞬间往往是可遇而不可求。所以，不能断定摄影小白就一定比老法师差，只要拥有“不入虎穴，焉得虎子”的勇气，孜孜不倦地去发现，坚持多拍多练，哪怕初入茅庐也能脱颖而出。
国家或者国际上，对于某些职业是有非常严格的要求的了，比如说医生，建筑师，等等。但是，无论哪个国家，都不可能对大多数职业进行强制要求的了。
以前，因为各种原因，国内对于摄影师或者摄影家，也是有一些强制要求的了。但是，新时代了，都全面放开了，因为这些要求原本就是根本不合理的啊！
你的具体问题是，入了摄影协会有证的摄影人是不是都比没证的会拍呢？
这个具体问题，比较具体，所以我具体解析一下：
一、总体来说，加入了摄影家协会的人，摄影水平还是有保证的
尤其是中国摄影家协会，会员的整体实力确实有保证的。
中国摄影家协会，最被诟病的，其实当然了，主要是职业摄影师对中国摄影家协会的会员意见最大了。
职业摄影师，包括了影楼、摄影工作室和商业摄影工作室，等等，这个群体，他们认为自己的技术水平很高，他们认为中国摄影家协会的会员大多数都是业余水平。
其实，他们的看法，某种程度上也是正确的。
中国摄影家协会的很多会员，确实技术水平并不咋滴，比如说，闪光灯影棚的布光啊，拍摄玻璃器皿啊，拍摄有缺陷的普通顾客啊，确实水平可能不行。
但是，中国摄影家协会，主要在乎的是摄影艺术水平，而不是摄影技术技巧的水平的了。
按照摄影艺术的水平来说，无论有些不知深浅的人如何谩骂中国摄影家协会的会员，但是，根据我的观察研究和了解，中国摄影家协会的会员，艺术水平确实是比广大职业摄影师要高出不少的了。
二、也有很多啥摄影协会都不参加的人
比如说我吧，当然，我不是说我就是天下第一。起码，我的眼光不会差到哪里去的了。
这个入会，是自由的。没有人强迫的了。
你不提申请，人家肯定也不会把你强迫充当为会员的了，你又不是黎元洪啥的了。
不过，如果一个人一旦参加了某一个协会，就主要是可以看他所参加的最高层级的摄影协会来基本评定一个人的水平了。
比如说，他的简历里面，只是一个xx区县或者xx省的摄影家协会会员，那么，这个人的水平，可能十有八九都还是不如中国摄影家协会的会员的了。
我只是说的普遍情况，不是说的特例。
如果有特例，请忽视我的说法。
嗯，好吧，这个社会上，还是有很多三无人员的了。
尤其是一些长期在这个领域泡着的三无人员，其实是不可忽视的了。
高人还是非常多的。
人要有敬畏心，切不可目中无人，切不可目空一切。