央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？
感谢悟空邀请，大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。
央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？可以说央视版的四大名著拍得都非常经典，给全国观众带来了非常好的艺术作品。其中《西游记》更是被各个电台反复播放，创下了一个又一个记录，而相比来说，《水浒传》的重播率就相对少了很多。我想这不是电视剧创作本身的问题，而是剧本本身的问题，但有以下原因就足够了，换谁也不会重播太多次，它确实不合时宜。 如果单单播放鲁智深那就快活多了，或者直接播放武行者也不错，所以我觉得《水浒转》的众生像不若这两人的风采，尤其鲁智深的菩萨心肠和霹雳手段。 有时候我常觉得鲁大师傅慈悲世人，而却没有图谋世人的一丝感念，我可怜他，可是我不配，这样的人物才是值得讴歌的。
下面我们来粗略地谈谈。
一、从内容上看，虽然《水浒传》描写的是农民反抗封建王朝的起义，这是值得称赞的，但是《水浒传》里面宣扬的很多东西不值得提倡，比如封建迷信色彩浓厚、比如草菅人命、比如血腥暴力、比如江湖义气、比如悲观厌世、比如官场厚黑等等不一而足，总之是价值观、世界观、人生观与当代社会格格不入，容易在没有形成正确人生观、价值观、世界观的青少年间引起不好的影响！即使成年人，也会受到些许不正确的影响，毕竟我们是法治社会，而《水浒传》里法律在好汉眼里一文不值，人生总难免有不如意的地方和时候，正确地宣泄自己和表达自己是当代人要学会的根本观念：依法守法，一切走法律途径。
二、如果《水浒传》不拍摄招安到剿灭方腊这些情节，那么也会得到更多的播放，直接写到各路好汉齐聚梁山就达到故事的顶峰也许是最好的选择，因为读者和观众真心不喜欢后面的情节，也就是情节失败，影响播放率。《水浒传》里的每个好汉上梁山的小故事都非常精彩，这才是《水浒传》在民间经久不衰的原因，就好像是邻家的人物一样，那么熟悉自然，而后面的事情就仿佛是另个世界的东西。
三、重播不重播,刚才说了得过有关部门的审查，但各个电视台也要看观众的观看意愿，毕竟播放率归根结底是老百姓的观看热情和意愿，这点上来说《水浒传》赶不上其他几大名著更具观赏性，而且通剧下来，小孩看着没耐心，大人看着觉得憋屈，虽然也有酣畅淋漓的时刻，但确实少之又少。
四、具体到具体环节，那么《水浒转》涉及了太多的不好的东西，不说官场，就只说犯罪的事项上，某些方面简直成了犯罪宝典，其中吴用的坏主意最多，用一句不恰当的话来概括：流氓不可怕，就怕流氓有文化，所以应该尽量回避。
还有其他的因素我们就不多论述了，欢迎友友们积极交流和分享。
每个人心中都有自己的江湖都有自己的水浒，水浒本来就是来自民间，流传民间，也必将继续流传下去，那里有善有恶，但公道自在人心。一家之言，多有偏颇，原创不易，如果您赞同我的观点，请评论、转发，谢谢！
中国文学四大名著红楼梦西游记三国演义水浒传。其中水浒传的文学质量恐怕是最低的。
红楼梦可能是最高的，其中的诗词歌赋、对衣食住行大量的细致描写，与作者的亲身经历，是一般老百姓接触不到的的确，从内容到诉求都像梦一样。
西游记充满了想象力，虽然不是百分之百原创，但是西天取经的故事曲折离奇，没有天马行空的功底，恐怕是不会得出这样的一本巨著，至今被不断翻拍，也说明它的潜力。。
三国演义是历史的演绎，其中刘关张与曹操孙权之间的尔虞我诈你争我夺都是历史学家以及政治家钻研的一个课题，甚至包括企业家，里面有很多经营战略的学问。比如关于如何用人，这是现代社会都孜孜不倦研究的一个课题。
水浒传当然来自于历史，但是所描写的内容与现代社会的价值观格格不入，没有太多可以汲取的价值。可以说水浒传的一百单八将基本上就是现代意义上的土匪和强盗。招安的情节并不重要，官逼民反的真实情况是怎样呢？太平天国应该是水浒传的一个翻版，已经可以说明一些农民起义战争的本质，其意义基本上被当代史学家彻底否定了。所以水浒传重不重播以及它的文学和价值观，我个人觉得还是少读少接触。
换句话讲，电视剧水浒传重播不重播，水浒传的故事已经通过评书、小说，让老百姓耳熟能详。
央视版四大名著改编电视剧中只有《水浒传》很少重播，因为它是这四部作品中评价最低的。
单就故事完整性来说，《三国演义》最完整，达到惊人的86集，时至今日都是唯一能够把小说中故事大部分还原的神作；
36集的《红楼梦》没有按照高鹗续书的小说版本来拍，也基本能够把小说故事都拍出来了；而25集的《西游记》虽然不完整，后来又拍了16集续集补齐了。
而原作全本的《水浒全传》120回，竟然只拍了43集，其中大量重要故事和情节都被无情删去，从第一集开始就在走马观花，如果你是原著党，肯定不会对这个版本很满意。当然也只是其中一个原因。
因情节删节过多而导致成片整体伤筋动骨，严重影响到电视剧质量，这是这个版本评价不高的重要原因。当然有些人会说还是很好看的，但是从专业的角度看，肯定是不合格的。
其中对于人物的删除处理，更是独树一帜。
开场就把王进和他的父亲王升两人合而为一了。刚刚二十出头的帅小伙金眼彪施恩，竟然也能够和他的父亲施管营合并，变成一个老头子，真是令人喷饭！而张团练和张都监两大奸，一武一文，也能够合并，叫张团练人间蒸发。
108人，出场有戏份的还不到30人，看过剧连五虎将都是谁你都叫不出名字。大刀关胜、双枪将董平、没羽箭张清，这些响当当的名字连影子都不见。
其次是社会导向和思想层面，确实已经落后了。央视版对于小说的解读还停留在将其定义为宣扬农民起义的层面。因此其中不乏对于官场的批判、暴力的渲染和对于主角宋江的丑化。
而事实上对比小说和历史可以清楚看到，作者施耐庵将当年的梁山造反势力宋江一伙塑造成忠义英雄，明显是将其美化。
真正历史上的宋江只是很小的势力，因为不敌受张叔夜招安，后来一起去打方腊，中途还叛变了。而小说将其实力几何级增强，还将其美化成忠义之士，这些都是作者的再创作。因此不应该批判宋江接受招安的做法，应该用发展的观点来看待这部小说，央视版的思想显然已经落后了。
最后是山东版、央视版和新版三个版本的《水浒传》，一部比一部出色，新版取代旧版，也很合理。
其实真正能够将小说大部分情节还原的还要算新版《水浒传》，这个版本虽然故事改编上有很多不足的地方，但是基本上把所有重要情节都拍了，应该算是最后的版本。有这个版本比较，央视的版本更是相形见绌了。
（壹条电影编辑部：热血丹心）
首先，央视版四大名著中真的只有《水浒传》重播的最少吗？其实，每部作品重播了多少次，居士我并没有在网上查到一个确切的数据，不过可以肯定一件事：《西游记》的重播次数遥遥领先，远超其他三部，据未知来源的消息称，《西游记》迄今已经重播了超过三千次了。而《红楼梦》、《三国演义》与《水浒传》的重播次数应该是差不多的，至少是一个量级的。
为什么《西游记》的重播次数远远超过其他三部呢？因为小说《西游记》本就是一部神魔剧，想象力极为丰富瑰丽，而央视版《西游记》又删去了原著中很多黑暗、血腥的内容，比如吃人等等。所以央视版《西游记》是一部老少咸宜的作品，特别是剧中孙悟空、猪八戒等角色的表演诙谐可笑，风趣幽默，适合作为娱乐来看。而且《西游记》中的特效很多，虽然在今天看来粗糙不堪，但是在八九十年代还是很有趣的。因此央视版《西游记》深受大人小孩的喜爱，经常重播。
而《红楼梦》、《三国演义》和《水浒传》都是比较严肃的题材，《红楼梦》讲的是大家族的悲欢离合，《三国演义》写英雄纵横的战争，《水浒传》写逼上梁山的农民起义，并不是老少咸宜的合家欢电视剧，特别是这三部的结局都是悲剧，全是“白茫茫大地真干净”。所以，这三部没有重播那么多次，也在情理之中了。
如果说《水浒传》是重播次数最少的，我认为也是有可能的，但这主要是因为客观因素：央视版《水浒传》上映于1998年，那时中国的电视剧市场已经是百花齐放的状态了。而《水浒传》拍得集数较少，没能反映出原著的全貌，特别是一百单八将没有完全拍出来，少了很多。所以在对比之下，显得《水浒传》没有其他三部经典了。
有答主说，《水浒传》的价值观有问题，所以重播的次数不多，居士我认为这种观点是不正确的。《水浒传》原著确实血腥暴力，随意杀人，甚至还有吃人肉的情节。然而《水浒传》电视剧已经经过了删节和改编，不仅去掉了那些血腥残暴的内容，还加入许多正能量的内容，比如小混混在鲁智深的感召下，也弃恶从善，变得很有正义感了。所以《水浒传》重播的次数不多，并不是因为价值观的问题。
一切有为法，如梦亦如露。我是梦露居士，为你解读国学经典。欢迎关注，阅读系列文章。
怕人们看水浒传看的憋气了！
少看《水浒》学打架。《水浒传》义字当头，人们为了江湖义气，挺身而出，不计后果。对社会层面而言，负面影响较大。加之艺术处理也不够完美，所以重播的概率就少了。
梁山好汉不是官逼民反就是逼上梁山打抱不平占山为王对朝廷不满，简直眼里无法纪，杀人越货，无视朝廷，也难怪，朝纲混乱，六贼专权横行，陷害忠良，视民如草芥。江湖意气太重，播多了使年轻人纷纷效仿，不利社会治安。屋漏于下，治漏于上。上执政清廉，下民自守法。作奸犯科之徒只在各别少数。风气若正，社会自安。其实不少冤狱都是权奸徇私舞弊，弱肉强食造成的，对于弱势群体状告无门无处伸冤只有祷告苍天走极端社会安得不乱。还得重视内修文德使民安居，外治武备以却外夷。上廉政，下民风自淳朴。水浒少播社会稍安定，不播是有道理的。