你好！始作俑者，其无后乎。这玩意就像南京撞人的案子一样，一旦形成判例就会被人反复引用，以前俄罗斯这么干大家还可以骂他违反国际法，现在国际法执行体（列强国家）给他背书，那就真没办法了，又到了人权和主权孰轻孰重的辩论了。

• 说实话，我们围观俄乌打架，俄美下棋，普京这步棋用了对方的招，走得不错，也很有意思。至于对世界格局的影响，世界格局就是枪杆子大炮决定的，没有根基没有实力的门面，难免会被轰碎的。
• 今天，我们拥有越来越好的生活，独立自主的一步步崛起，稳步发展的国力就是硬道理，这就是活生生的例子了。

一、目前来看，普京利用科索沃问题，以其人之道，还治其人之身，他的辩论术明显高出联合国秘书长古特雷斯一筹！

普京称，俄罗斯承认顿巴斯两个共和国是学科索沃独立，美西方能做的，俄罗斯为什么就不能做？古特雷斯听了哑口无言，不知该如何回应。

俄罗斯塔斯社报道，4月26日，普京与到访的联合国秘书长古特雷斯举行了会谈，古特雷斯称他理解俄罗斯对乌克兰局势、欧洲和全球安全的诉求，但他强调俄罗斯的这些诉求必须根据《联合国宪章》提供的各种工具加以解决。

古特雷斯的这番话暗藏着对俄罗斯的两个方面的指责：

• 一、俄罗斯对乌克兰发动的军事行动违反了《联合国宪章》；
• 二、俄罗斯承认乌克兰东部的两个分离地区为独立国家违反了《联合国宪章》。

普京听了强势反驳，称顿涅茨克和卢甘斯克正是依据科索沃的这个先例宣布独立的，俄罗斯像美西方承认科索沃为“独立国家”那样承认顿涅茨克和卢甘斯克这两个共和国而已。

• 古特雷斯听了，眉头一皱，强调联合国本身并不承认科索沃是一个独立的国家实体，承认它是塞尔维亚的一部分。普京指出，国际法院裁决科索沃是“独立国家”，并且许多国家，特别是俄罗斯的西方对手已经承认它是“独立国家”了。

普京强调，既然科索沃有权未经中央政府批准宣布独立，西方有权承认科索沃的独立，那么，顿涅茨克和卢甘斯克也有权未经中央政府批准宣布独立，俄罗斯也有权承认顿涅茨克和卢甘斯克独立。

顿涅茨克和卢甘斯克独立后要求俄罗斯提供军事援助，以对抗对他们采取军事行动的国家，俄罗斯完全有权根据《联合国宪章》第七章第51条这样做，于是，俄罗斯对乌克兰开展了军事行动。

• 最后，有美西方扶持科索沃自行宣布独立这个恶劣的先例，古特雷斯被普京批驳得无话可说。然而，严峻的现实是，俄罗斯不承认美西方扶持的科索沃的独立，美西方不承认俄罗斯扶持的顿涅茨克和卢甘斯克。

也就是说，联合国不承认科索沃没关系，你也可以照例不承认卢顿，但俄罗斯在卢顿问题上的所作所为是跟美国在科索沃的所作所为一致的，联合国没有谴责美国，凭啥谴责俄罗斯。

我们要知道，古特雷斯虽然作为联合国秘书长不承认科索沃，但1999年科索沃战争时他可是北约国家葡萄牙的总理。

以后安理会的常态就是：西方提一个关于乌克兰的提案，俄罗斯否决，然后俄罗斯提一个关于科索沃的议案，美国否决。10天后召开联合国大会，美俄互相喷，一人一嘴毛。

还有，1999年4月14日，白俄罗斯总统卢卡申科访问贝尔格莱德，北约并没有因此停止对贝尔格莱德的轰炸。

另外，塞尔维亚总统武契奇已承诺，他随时可以对俄罗斯进行谴责和制裁，但唯一的条件是乌克兰要谴责1999年北约对南联盟的轰炸。

• 可见，无论是科索沃还是顿涅茨克、卢甘斯克都是美俄进行地缘政治角力的棋子、工具，并且随着美俄的全球对抗的升级，或许将会有更多的科索沃还、顿涅茨克、卢甘斯克出现，联合国没有阻止美西方开启的这个恶劣的先例，就无法阻止美俄“合力”打开扶持棋子自行独立的潘多拉魔盒，世界将更加动荡不安。

二、当年说什么尊重科索沃人民权利，给北约轰炸南联盟洗地的那些人，我就看看，这回你要怎么洗？

我们要知道，策动他国部分区域闹独立，本来是西方的专属权力，现在好了，非西方也这么干了。我就坐看你们怎么处理了。

明眼人都看得出，普京是在批西方双标，不是他要双标。“世界上这么多国家，包括我们在西方的对手，在科索沃问题上都这样做了。科索沃已经被许多国家承认——这是事实——被许多西方国家承认为一个独立国家。我们只不过对顿巴斯共和国也做了同样的事情”“我清楚地记得国际法院的裁决，该裁决规定，在行使自决权时，任何国家的领土都没有义务向该国中央当局申请宣布其主权的许可”。

你西方要讲道理，人家就给你讲道理：

• 第一，俄罗斯不是带头干的。让一个地区“独立”成为国家这事儿，不是俄罗斯的创举，开先河的可是美西方，科索沃就是顿巴斯的样板，摆在这呢！
• 第二，俄罗斯是学着别人干的。美西方承认科索沃，俄承认顿涅茨克和卢甘斯克“共和国”，说白了是依葫芦画瓢，现学现用，本质有区别吗？
• 第三，俄罗斯不是完全学别人。当年美国打着解决科索沃“人权危机”的幌子对南联盟轰炸两个多月，那可是无差别地毯式轰炸啊，俄罗斯现在为了顿巴斯遭“种族屠杀”出兵解救亲俄民众，牺牲了不少俄士兵，怎么和美国“待遇”就天差地别？
• 第四，俄罗斯有法理依据。科索沃的事不是别人，正是联合国支持的法院认可的。俄也是按《联合国宪章》第五十一条，应顿巴斯要求对其提供军事援助的，可不是师出无名。

这些歪理不就是西方那一套吗？北约搞了，俄罗斯也搞，大家退回丛林时代，未来土耳其也可以在叙利亚、库尔德区域搞，就看谁拳头大咯。

• 现在舆论乱糟糟，我们完全可以在小板凳上嗑瓜子喝茶，看你们互殴个一年半载。到时候，我们再问问整个非西方世界：你们到底是要丛林规则，还是基于联合国宪章的国际规则了？

三、最后，至于领土问题，西方不就是那么几招吗？很多人争来争去说不到重点，本质上就是个实力问题！

一般来说，只有某国存在已经成型的分裂势力，这时候大国才好进场来搅局，否则大国一般也不会硬要分裂你。对于已有分裂倾向的地区来说，这个支持自己的大国相对于本国的实力优势，以及大国肯对自己的支持力度，就是两个最为关键的影响因素了。

所以，在我看来，这里就是存在四类情况：

1. 大国对本国的相对实力很强，且支持力度很大，这种情况下分离势力很有可能成功独立，外蒙就是例子，甚至于当这种实力差距非常大，再加上天时地利，可能这块地会被大国直接吞并，唐努乌梁海就是如此，德左、南奥塞梯、克里米亚也是如此，只是当事国都没有在法理上放弃，存在着一丝收复的可能。
2. 大国对本国的相对实力很强，但支持力度不大，这种情况就是全世界普遍发生的情况啦，美国今天支持这个反对派、明天又支持那个分离势力，本质上还是为了要挟当地政府，让他们能够老实听话的，对于美国而言，这些势力万一成功了也不错、不成功也没损失，本来就是花钱给你让你把水搅混，我美国好下场浑水摸鱼的。
3. 大国对本国的相对实力优势一般般（甚至不如本国），但支持力度很大，这种情况很少发生，发生了也很难独立成功，实力相近的国家策动对方的分离势力无异于引火烧身，且很容易吃力不讨好，因为几方很容易杠起来，比如亚美尼亚和阿塞拜疆反复争夺纳卡地区，土耳其支持阿塞拜疆又怎样？亚美尼亚找俄罗斯这个老大哥，依然能不让自己吃大亏；叙利亚几方混战为啥那么乱，说到底还是没有实力足够碾压的大国下场，美俄都不算有多少投入，光土耳其和伊朗在使劲掐，左右不了局面。
4. 大国对本国的相对实力优势一般般（甚至不如本国），且支持力度不大，这种情况基本就是个笑话啦，一如立陶宛在台湾问题上上蹿下跳一样，当年的土耳其试图支持新疆，都是不自量力的表现，纯属来恶心你的。

那么，我们再来看科索沃当年闹独立，更明显科索沃满足第一种情况，北约相对于塞尔维亚的实力是碾压的，北约对科索沃的支持力度也是很大的，所以科索沃成功了。

• 再来看克里米亚当年先独立后入俄，也是满足第一种情况，俄罗斯相对于乌克兰的实力是碾压的，对克里米亚的支持力度也是没得说的，所以克里米亚不仅独立且入俄了，还让德法押着乌接受现状了，签了《明斯克协议》。

最后看如今的乌东，本来在2014年乌东二州属于第二种情况，俄虽然实力碾压乌，但并没有决心真的承认二州独立或吞下他们。可是在情况二状态下的独立势力也不傻，它也清楚自己早晚会被大国“出卖”而重新被吸收回去，所以它自己就会有很强的意愿让大国不断加大支持力度，让局面从情况二变情况一，以使自己真正达成独立，乌东二州就是这样的盘算。

• 不过话说回来，相对实力之所以是相对实力，就还是会动态变化的，当你弱下去了，你原有的势力范围会陆续保不住，再就是本土的分裂势力也会一个个做强，根本挡不住，一切只因为你变弱了，终究还是要自己实力强大才是硬道理，不是吗？

最后的话：国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。

当年，北约轰炸南联盟的说辞是:人权高于主权。北约要求科索沃独立，南联盟不让，北约就狂轰滥炸78天，还误炸了中国驻南联盟大使馆。

现在，普京现在对于顿涅斯克和卢甘斯克就是北约说的:人权高于主权。他们要求独立公投，乌克兰不让，双方爆发 冲突，后面才有的《明斯克协议》，而乌克兰要不遵守协议，整体找事 。而现在这俩地区要独立公投，乌克兰又不让。

如此看来，对于世界局势就是看美国和北约怎么处理了。处理不当，老大威严不在，其他地区蠢蠢欲动；处理得当，接着奏乐，接着舞 ，我美国还是世界老大，这成何体统了呢？

• 可见，普京这是用魔法打败魔法啊。有问题嘛？没有任何问题。只许州官放火，不许百姓点灯。你承认你的，我承认我的。事实=历史+拳头！

普京犀利的抨击联合国执行双重标准，放任美国和北约分裂塞尔维亚，搞出一个科索沃共和国。

普京指出，当年美国和北约无差别地毯式轰炸塞尔维亚，联合国没有谴责它们的侵略和杀戮，反而还替它们炮制科索沃独立辩护。联合国下辖的《国际法院》裁决说；在行使自决权时，任何国家的领土都没有义务向该国中央当局申请宣布其主权的许可”。也就是说，科索沃独立不需要向塞尔维亚中央政府申请许可。

普京对比说，顿巴斯人民遭受乌克兰种族灭绝迫害，美国和北约假装看不见。当俄罗斯出兵要捍卫顿巴斯俄罗斯族群生存权利益时，美国和北约就气势汹汹谴责俄罗斯是侵略者，是战争罪犯。而联合国不仅不不主持公道，反而连续通过反俄决议，成为了美国的傀儡。

普京说要以“科索沃模式”解决卢甘茨克和顿涅斯克问题。

那就是，按联合国《国际法院》对科索沃问题裁决，卢甘茨克和顿涅斯克在行使（要求独立）自决权时，没有必要征得乌克兰中央政府同意，也就是它们分别宣布独立建国是合法的。于是，如同美欧承认科索沃独立建国一样，俄罗斯当然可以承认卢甘茨克、顿涅斯克分别独立建国。

普京的说法当然令美国头痛。

承认主权国家一部分地区自行独立，这不是俄罗斯发明的，而是美国在塞尔维亚分裂出科索沃创造的。俄罗斯承认卢甘茨克、顿涅斯克独立，仅仅是依葫芦画瓢、跟美国学的。

普京还找到了俄罗斯对乌克兰采取特别军事不违法的依据。

根据联合国宪章第51条有关自卫权的规定；当国家在遭到外来侵犯时，联合国会员国均享有单独或集体自卫的权利。

由于乌克兰与北约遥相呼应，让俄罗斯国家安全处于北约步步东扩的危险灾难中，所以俄罗斯不得不对乌克兰采取自卫行动，目地是阻止乌克兰加入北约置俄罗斯于死地。

最后再说说联合国的苦衷。

由于美国号召力超群、盟国遍布世界，所以美国踢开联合国也能玩转世界。而联合国离开美国断然不行，甚至连运行经费都将难以为继。所以，古特雷斯或其他人当联合国秘书长都不敢得罪美国，都不得不屈从于美国意志。

这种局面美国政客博尔顿早就一语破的；“世界上没有联合国，只有美国领导的国际社会”。

普京当着秘书长的面点出了“科索沃模式”揭露了美欧在所谓主权、民主上双标的丑恶嘴脸！美欧在乌克兰及乌东问题上的虚伪及联合国成为美欧强权的白手套的不齿行径，经普京之口再次大白于世人面前冲击着世界舆论，美欧开始跌落主权、民主的神坛！

科索沃是塞尔维亚的一个省，或者民族。99年北约炮制出一个所谓的万人坑，对此北约对塞族进行所谓人权高于主权78天的空中打击，最后科索沃被独立了。

上次美国带的就是这帮人。

今天普京用美国同样的办法，要求顿涅茨克和卢甘斯克脱离乌克兰。

人类总是如此，真理总在胜利者的一方。

这是普京总统以其人之道，还治其人之身。在国际上有美国和西方国家承认科索沃独立在先的法律案例，那俄罗斯承认顿涅茨克和卢甘斯克独立就顺理成章了。虽然美国和西方国家还要狡辩，但事实胜于雄辩。

科索沃战争、俄罗斯在顿涅茨克和卢甘斯克特别军事行动都是一场又一场悲剧，这两场战争美国都是始作俑者，都是美国和北约拱火浇油递刀下挑起的战争。这是美国和西方国家推行霸权主义强权政治，完全蔑视非美国和西方国家阵营的合理安全关切。

俄乌战争是世界战争史和世界历史一个分水岭，作为一场代理人战争，俄乌双方都是输家，都付出了沉重的代价。俄乌战争导致西方国家空前团结，美国或引欧入亚，复制俄乌战争模式。联合国的作用更加有限，世界将进入一个更加无序混乱的时期。世界经济发展更加艰难，粮食危机、能源危机、通货膨胀将成常态。

说“科索沃模式”就要知道科索沃是怎么一回事，是不是与乌克兰有可比性。

现代科索沃的开端是1912年，在第一次巴尔干战争结束后，行政权从奥斯曼土耳其变成了塞尔维亚，并在1918年跟随塞尔维亚一起加入了塞尔维亚-克罗地亚-斯洛文尼亚王国（南斯拉夫前身）。此时，这个“塞-克-斯王国”就开始驱逐在科索沃的阿尔巴尼亚人，在科索沃引入和扶植塞尔维亚人。二次大战时，意大利控制了科索沃，就将科索沃与阿尔巴尼亚合并，当然塞尔维亚人就被驱逐了。二战结束后，铁托治下的南斯拉夫将科索沃设为塞尔维亚的自治省，让阿尔巴尼亚人自治，但当地的塞尔维亚人觉得铁托处事不公，偏心阿尔巴尼亚人。到此为止，已经说清楚了科索沃民族矛盾的由来。

1989年，塞尔维亚通过公投，大大限制了科索沃的自治权，引发阿尔巴尼亚人不满，接下来就是阿尔巴尼亚人谋求科索沃“独立”了。波黑战争后，塞尔维亚人大批移民到科索沃，引起了当地阿尔巴尼亚人不满，引起两个民族之间的武装冲突。1998年，当时南联盟军队就对阿尔巴尼亚人发起进攻，阿尔巴尼亚人就吃了大亏。这就是西方普遍认为的南联盟在“拉偏架”，认为是米洛舍维奇要将科索沃“腾笼换鸟”，变成塞尔维亚人的科索沃。于是1999年，北约就开始以帮助阿尔巴尼亚人保住家园为目的的狂轰滥炸。结果就是科索沃战争结束后，阿尔巴尼亚人回到了科索沃，但逃离科索沃的塞尔维亚人大多没有回去科索沃。此时科索沃一直在北约托管下，直到2008年科索沃宣布独立。

现在，我们再将科索沃与乌克兰比一比，看看是不是一回事。

东乌克兰的俄罗斯族与西乌克兰的乌克兰人可以视为是互相对立的民族吗？就如同科索沃的阿尔巴尼亚人和塞尔维亚人。在乌克兰独立以后，采取过什么政策限制在乌克兰的俄罗斯人的权力吗？若是曾经限制过，怎么会在2010年选出来一位俄罗斯裔的总统亚努科维奇呢？接下来，乌东的俄罗斯族人寻求归并到俄罗斯和“独立”，是不是乌克兰境内的乌克兰族裔人强迫出来的结果呢？在2014年时，亚努科维奇断然拒绝了与欧盟的贸易协定是引发乌克兰政治危机的导火索，而乌克兰反对派（大概就是乌克兰族群为主吧）坚决要求与欧盟加强关系，而不是与俄罗斯加强关系。但在乌克兰，这种外交上与谁加强关系，就可以成为国家分裂的理由了。于是克里米亚自行公投加入俄罗斯，顿巴斯也就宣布独立了。

至此，乌克兰与科索沃是一回事吗？至少在乌克兰，一直没有发生类似于科索沃的种族清洗，只是政治分歧引发了国家分裂。出身俄罗斯裔且亲俄罗斯的总统亚努科维奇，明显不被亲欧盟的部分国民信任，才是乌克兰的症结所在。这与科索沃的事情完全一样吗？可以套用科索沃的模式吗？要知道，是俄罗斯族宣布独立和脱离乌克兰以后，乌克兰才开始废除俄语地位这类的限制俄罗斯影响力的行为。所以，我个人认为，科索沃与乌克兰就不是一回事。当然，我说了不算，但俄罗斯说的就算数吗？我想说了算数的人应该是最后乌克兰战争的胜利者，所以就继续看战争的走势吧。