明军对闯军和后金军队毫无战斗能力，投降满清后个个神勇无比为满清打下江山，这是为什么？
我是萨沙，我来回答。
大明是失败于政治和经济，而并非军事。
事实上，即便到了灭亡之前，明军还是颇有战斗力的。
以对付李自成为例，李自成几次被明军打的土崩瓦解。
比如车箱峡被包围，如果明军主动攻击，李自成必死无疑。
再比如，李自成在渭南被洪承畴、孙传庭击溃，带着刘宗敏等残部17人躲到陕西东南的商洛山中。
但明军对付农民军失败，主要还是政治经济问题。因为济民、流民太多，越杀越多，李自成的部下越杀越多。每次李自成被击溃后，总能短时间内补充。但官兵由于粮饷缺乏，越战越少。
就比如大明将领曹文诏，对农民军作战真的是战无不胜攻无不克，杀死了无数农民军领袖。
但他的部队越打越少，农民军越打越多。
最终，曹文诏率领6000人马，面对二十万人农民军，这还能打赢吗？
再说山海关的明军还是颇有战斗力的。
从宁远大捷开始，大体守卫了这里长达20年之久，虽然吃了几个败仗，大体还是守住了边疆。
为什么貌似投降满清后个个神勇无比，其实也是扯淡。
第一，入关以后其实没有什么激战。
因为满清在一片石击溃李自成以后，入关就面对四分五裂的中国战场，南明、农民军分成若干股互相攻杀。
满清自入关以后，除了和李定国、郑成功有过大规模激战，清军基本势如破竹，没有遇到大军团顽强抵抗。比如左良玉的儿子左梦庚，面对满清大军杀过来，率领几十万部队直接投降。
既然没有激战，哪里看得出投降明军的厉害？
第二，南明的实力不行。
南明军队大部分是乌合之众，地方军队和民兵拼凑起来的部队，战斗力和明军野战精锐部队有着天壤之别。
而明军野战部队尚且不如满清，更别说南明这些部队。
所以，满清打南明是志在必得。
投降的明军，比如吴三桂的部队，战斗力本来就是明军中最强，也大大强于南明军队，自然打的很好。
第三，满清的军饷充足，奖罚分明。
满清入关以后，可以通过掠夺来提供给军队充足的补给和饷银，这是明朝做不到的。
当时因严重的财政危机，明军从上到下没有不拖欠军饷补给的。
为此，明军有过无数起哗变甚至倒戈。
兵无粮则乱，这是至理名言，最终导致明军士气低落。
连肚子都吃不饱，谁愿意为你去送死？
相反，满清奖罚分明，根据战功封赏，给钱给官职。而且，满清的军饷比较充足，军队补给没有什么问题。
这些都让投降明军比之前有战斗力。
再说一遍，大明是灭亡于政治和经济，而不仅仅是军事。
军队维持战斗力，首先要有几个前提，第一就是稳定的工资，这一点明朝做不到。明朝一个卫所兵一个月才6-7斗米当工资，一切行装都要自备，还动辄1年，2年不发工资。而清军一个绿营兵可以有1-2两白银基本工资，还有口粮，出战有置装银，奖金等等。而且在清朝中前期，绿营兵是不拖欠军饷的。
第2个前提是，统一有效的指挥，清军高层机构指挥者，多尔衮，济尔哈朗等等军事水平，要远远超过，明朝中枢机构的军事策划和指挥水平。而且，清朝也不搞一堆无知的太监当监军，胡乱指挥，让领兵将领们怨气十足。
第3个前提是，清廷拥有一支战斗力很强的中央军，也就是八旗军和蒙古军队。投诚的明军不敢不卖力气，更不敢不服从指挥，否则很容易就被朝廷问罪处罚。明末中央军都在关外覆没，剩下的都是些骄兵悍将，比如左良玉，永远不听指挥，但是兵多，朝廷不仅无法治罪于他，还要不停对他晋升封官加以笼络。这种情况，怎么可能打胜仗？
第4个前提就是，八旗军当时在关外和北方地区，几乎百战百胜，歼灭明军主力过百万，几个月就扫平几十万大顺军，同时击杀张献忠。这一切都让这些投诚明军心里有底气，在开战的时候，认为有八旗军压阵，不会打输，而且也不敢偷懒，才会如狼似虎的往上冲。
第5个就是清廷军法严酷，无论亲王，将军，还是普通士兵，经常因为一点小错误动辄处罚。1649年，就因为收留了逃亡的旗下逃人，正在出征广东的靖南王耿仲明就被追查，吓得这位王爷畏罪自杀。可见，清廷律法之严酷和震慑性。
明军之所以对闯军和后金军队毫无战斗能力，是因为明军内部自身出了问题。明军将领几乎个个都贪腐军饷，喝兵血。普通士卒不要说有饷银可拿，能吃饱穿暖就要烧高香了。另外，由于明军将领个个腰缠万贯，脑满肠肥，从内心深处惧怕打仗，唯恐在战场小命不保。因此他们带领军队与闯军或后金军队作战，都是缩在后面，不敢上前。兵熊熊一个，将熊熊一窝。这种状态下的士兵怎么可能有战斗力呢?
而同样的士兵投降满清后，却个个神勇无比。这是因为，满清立国之初，军队将领都是刚从尸山血海中杀出来的，还没有沾上贪军饷，喝兵血这些恶习。每逢作战都是身先士卒，冲杀在前。而那些士兵投降满清后，只要作战勇敢，立有军功，就会得到该有的奖励。反之，如果还像在明军一样作战时畏缩不前，就会立斩不饶。因此，在已经投降没有了退路的情况下，这些士兵就只能奋勇杀敌了。
也许满清统治者圣明，让人发現一种前途与曙光。自古有德者居之，无德者失之。
明军对闯军没有战斗力。然后李自成多次被击溃，被洪承畴、孙传庭追着吊打，困在山中近两年？
明军对后金军队毫无战斗力。然后后金从1618年起兵，闹得家家贫困，经过两代人努力，才在1644年的历史契机中入关？
（明军骑兵）
目前明清战争这块研究比较混乱，人们印象也就比较乱。我来简单梳理下历史吧。
1619年：努尔哈赤本来计划率兵去攻击叶赫部落，得知明军动员起来，准备进攻，就退回去了。
（萨尔浒之战）
1621年三月，努尔哈赤攻击沈阳，在浑河南岸与川军、南军血战，血染浑河。
1626年初，此时的明军在装备、战术、防御工事上已经有了长足的进步，缺乏的是士气，袁崇焕在宁远保卫战中，困守孤城，击退努尔哈赤的十三万人。
（宁远保卫战）
1627年的宁锦作战，皇太极挟战胜之威，在宁远、锦州城下碰到壁月余后撤。此战的胜利，让明军方面士气大振，后金方面内交外困。
1631年，大凌河之战。皇太极围城三月多，明军最后粮尽而降。战后皇太极在给女真高级将领的讲话中感慨，明军战斗欲望竟然如此至强。
1640-1642年，宁锦决战，前后两年。在明军主力溃败后，洪承畴困守松山半年。
（松锦之战阵亡的清军将领）
这些实实在在的战例，怎么能说明军毫无战斗力呢？
这个问题还是过于片面了，有太多的实际因素需要考虑。具体一点就是明军对闯军和后金并不是毫无战斗力，只是两面受敌加上朝政上的失误，最终导致战败国灭。而投降满清的将领我们可以看下，洪承畴、尚可喜、吴三桂、孙可望、祖大寿、范文程、孙之獬等。他们早在为明效力的时候各个就都是猛将，等到降清之后，在天下一统的趋势下，那更是如鱼得水，建功立业不在话下了。当然，这事我们还需要再展开分析。
首先明末时期，华北大旱，绵延万里，又加上明朝在财政上的疏忽，导致整个国库空虚。以至于反应到兵将情况上就是因为多年拖欠兵饷，导致既然整个明朝最为精锐的华北军也三天两头哗变。举个最实在的例子，沈阳城之战后，一堆明朝的火器工匠投降后金，当时努尔哈赤好吃好喝招待他们，更是一人百金的赏赐，结果造出来的火器比明军的还猛还精准。
所以到了生死关头，一味灌输鸡汤对将士来说根本没我用，毕竟能吃饱喝足谁愿意当兵卖命，却没想到当了兵还吃不饱。那么到了满清入关，情况就完全不同了，本身投降的各个就都是猛将。剩下的李自成军和残明的队伍战斗力已经不可同日而语，收拾起来和正规军也没的比，自然看起来就异常勇猛了。
毫无战斗力这个就很扯淡了，明朝的边军和内地的军队战斗力完全是两个概念，边军因为长期同后金和土默特蒙古作战，他们的战斗力实际上是很强的，就不说可以压着农民军打，即使是强大的清军，也得非常谨慎才能取胜。
所以我相信题主实际上想说的应该是为什么内地的明军这么垃圾，这其实也不难怪:卫所军的军屯都被百户千户霸占，军户也不训练，慢慢的就成了没地耕的穷农民。政府的钱不够发工资，只能优先考虑边军，如此一来，内地的募兵就一直被拖欠工资（这也是不少明军投奔农民军的原因），平时又不注重训练，自然也就没什么战斗意志和战斗力。
那为什么投降清军的明军战斗力就强了呢？
原因一:清廷给发工资。这应该是最重要的原因，作为职业军人，当兵为的就是挣钱吃饭，只要工资发够，他这个工作态度自然就有端正的可能。
原因二:清军军纪严明。和腐朽的明军不一样，大清刚刚入关的时候，把八旗严苛的军纪也带给了新投降的汉军，比如逃兵斩首、冒进斩首、不服从命令斩首，这样一来就把原来大明降军给挨个整治了一番。不好好打仗，不好好听话，就砍了你。
原因三:裁军。只是在清军攻克南京之后，大清得到的降军总数就有将近80万之众，如此庞大的军队，一方面不利于满八旗对中国的领导地位，另一方面给新兴的清帝国带来了不小的财政压力。所以清政府择优裁军，只留下了20万青壮士兵，其余全部遣返安置成劳动力回复生产。这样便集中了绿营军的战斗力。
原因四:对手太垃圾。可以说除了面对李定国和姜瓖，清军在灭明的过程中没遭遇过太大的阻力。就包括投降明军，也很清楚自己的前同事们是个什么水平，因此在战斗时，反倒是绿营军信心满满，打起仗来奋勇向前。
所以说明军战斗力低，除了军事训练不够，更主要的原因是政治腐败和经济崩溃。
说明明朝已经不值得为之战斗了，打赢了，明朝还是个烂摊子，大家依然没有未来。既然没有未来，也就没有了凝聚力，也就没有了为之战斗的决心，没了战斗力！
投降满清后，大家看到了不同于大明和闯军的腐败政权，看到了一个锐意进取，能够给国家和人民带来新生和希望的政权。所以他们个个看到了希望，可以立功建业了。于谦和洪承畴的教训太深刻了，大明制下的忠臣大多不得好死！人心散了，队伍还能咋带？