甲午中日战争，如果清朝战胜了日本，东亚的格局会发生改变吗？
首先甲午战争，是一次海战，四次陆战，甲午海战，事实上是打了个平手，为什么呢？中国的舰艇比小日本多，虽然被小日本打沉了几艘军舰，但大清海军并没有伤到元气，北方舰队还有战舰，南方舰队还完好无损，所以甲午海战，不是大清被小日本战败的主要原因，而是四场陆战战败了，小日本在牙山一战，缴获战利品，炮弹几十万发炮弹，在大连弯大清有一百多门大炮防御，最大的大炮口经240毫米，大清军队一枪没有放，放了二炮，被小日本500名敢死队给攻占了，小日本敢死队攻上去，大清军队以看不到一个人影，缴获了一百多门崭新的大炮，炮弹246万发，新式步枪600多支，很多还没有开箱，子弹338.1万发，然后小日本就用清军的大炮，清军的步枪，清军的子弹，打下了旅顺，打下了辽东，然后在打下来了山东，所以四场陆战的战败，甲午战争才输给了小日本的。
小日本用大清的武器，大清的粮食，大清的黄金，战败了大清。所以大清战败不是败给武器装备，而是败给了腐败，大清还有完全战败，就急急忙忙的签定了买国条约，所以八国联军的国家，看到大清这么软弱无能，也才导致了八国联军，才都来中国分享这块肥肉。
小日本原本想只占领朝鲜半岛，经过甲午战争，想不到中国这么软弱，还意外的得到了台湾岛，这就为小日本全面侵略中国埋下了伏笔，所以甲午战争小日本胜利后，小日本要驻军中国，就是为准备全面入侵占领中国在做准备，也就是小日本敢几万军队，就敢发动918事变的原因。
就算大清在甲午战争赢了小日本，若还是在大清的统治下，依然改变不了中国在东亚的格局，为什么呢？因为大清官场的腐败，改变不了中国的命运，一个贫穷落后的中国，就算小日本不欺负软弱的中国，还有众多的流氓和强盗国家要欺负中国。
感谢邀请。中日甲午战争，如果清政府战胜了日本，东亚格局不会发生改变。时间不会多长，中国仍会是一个半封建半殖民地的国家。
为什么这样说呢？看看当时内外形势吧。从内部说，大清王朝内政不修，已腐败透顶，统治阶层追名遂逐利,声色犬马。清王朝走过了兴盛时期，正走向衰亡。从外部看，西方列强东来后，屡次打败清政府，逼迫它签订一个又一个屈辱的条约，割地,赔款,丧失主权。当时的有识之士，画了一个时局图，很形象地说明了这一点。那是列强环伺，都时刻准备向中国下口。
特别沙俄和日本这两个近邻强盗，更是欲壑难填。沙俄割我领土，步步紧逼，日本在明治维新后，全面学习西方，国力逐渐提升。日本从丰巨秀吉时，就图谋中华。强大后的日本很快就露出了豺狼本性，即逐步蚕食吞并中国，做东亚霸主，以实现千年来的梦想。
而清王朝仍以天朝上国自居，固步自封，不愿接受这一现实。不思进取，拒绝革新，先是把先进的科学技术，斥责为“奇技淫巧”，而后又崇洋媚外，丢失自我。虽有部分有识之士看到了潜在的危险，但统治阶级仍醉生梦死，不以为然。所以，即使清政府侥幸打胜了一次战争，也不能改变其结局。
谢邀，首先说清朝没什么胜算。清朝如果接着打下去，不是赢不赢的问题，是会否提前over的问题。打不赢，不能战，只能和。
为什么呢？
为啥打不下去了
陆军方面，清朝要等到清末新建陆军建立，才能从军制上达到旧日本维新后陆军的水准。并不是说旧日军陆军水准有多高，而是说清朝作为一个马背帝国，近代化军制改革落后。而建立新建陆军后，北洋新军的领导者必然掌握权力，这对于清廷中枢来说，未见得喜闻乐见。
海军方面则相对顺畅，因为清廷本身就不善海战，大清帝国又是一个陆权为主的帝国，所以海军这一块基本放手让洋务派去搞了。
只是搞海军的那几年，大清面临的战争实在是太过频繁，经费紧张。具体的战争有三场——收复伊犁，中法，中日。
福建水师让法国舰队打废后，大清海军的主力实际上只剩下北洋水师，此时距离中日甲午战争只有十年。
其实老铁们看看地图就能看明白，大清那么长的海岸线(当时的防区还要算上朝鲜的海岸线)，仅仅靠一支主力舰队怎么可能防御的了？从规模上说，甲午战前的大清海军仅仅能够防御清廷的核心防区——渤海。
再举例——在清末，其他的沿海省份如果有事，往往需要临时从福建水师借调军舰。而借调军舰后又往往延期归还。造成水师训练、整合方面出现诸多问题。仅仅从这些事实来看，能看出大清的水师是不够用的，尚不足以完成全部海岸线的防御，更不要说主动出击。
至于借调经费，则更为频繁，由此也导致北洋水师成军后六年内未再增加一艘军舰。而旧日本海军则针对北洋水师主力舰艇的特点，进口了诸多军舰，并加以针对性的强化措施。形成了后发制人的优势。
在当时，海军技术处于剧烈变革的时代，武器技术发展甚至比现在还要迅速。而发展新技术，最起码的，要增加新装备吧？这些都做不到，还发展啥呢？
所以，当福建水师败于法军，北洋水师败于旧日本之后，当时的大清实际上已经没有主力舰队了，千里海防已无舰可守。这就是大清帝国甲午战争后期的实际情况。这种情况下，基本的海防已经灰飞烟灭。别忘了，什么叫列强环伺？打大清主意的可不止一个……
当时的情况——难，非常难，积重难返，没有打下去的装备，几乎没有任何回旋余地。
甲午之败，最终败于陆军。先败于失去旅顺，再败于日军在刘公岛登陆。
?如果海军打赢了
好了开一下脑洞。
如果大清有足够的军舰，在两次海战中取胜，首先可保朝鲜半岛安全。这也是最重要的。
?如果陆军也打赢了
首先，那个时代的海上运力有限，那种几万人的大规模登陆战可能来不了。几千人的登陆战是比较常规可行的。这也决定了，大清不太可能直接灭掉旧日本军阀集团，最多在琉球登陆，帮助琉球复国。
关键的问题在日本。
如果日本战败，沙俄可能会有所行动，最大的可能是占领他们曾经想要占领的对马岛，也有可能在北海道登陆。
英国也可能会打消和日本结盟的预设。
这样一来的话，日本会变成第二个大清。
当然了，这些都是假设。
当然会改变，有时候一个看似不经意的决定，可能百年后沧海就变成了桑田。
更何况是甲午战争这样一件可以决定地缘政治格局的大事。
甲午战争前，至少在东亚这一亩三分地上，清朝是名副其实的东亚霸主。英国作为世界霸主，本身在清朝也拥有大量既得利益，所以它在中国乃至于整个东亚的既得利益需要有一个半殖民地政府来维护。而对于其竞争对手，如法国和沙俄等等，英国也需要这个政府来帮它去对抗，以便实现均势状态。
于是，清朝充当了这一角色，成为英国在东亚的利益代言人。
事实上，甲午战争清朝战败，是令英国始料未及的。这一仗彻底改变了东亚的局势，英国不得不重新考量清朝是否有能力保护它的既得利益。
最后的结果就是列强一拥而上，企图瓜分中国，尤其德国、俄国和日本，成为瓜分中国的主力。而英国早已无力保护清朝，它们只能亲自上阵，推进东南互保，以维系其在长江中下游的既得利益。清朝险些在那次浩劫中被彻底放弃。
自此，清朝再无立足东亚乃至于成为列强的能力，只能沦陷。
如果甲午战争清朝取胜，清朝在东亚就再无对手，英国也会将清廷视为其在东亚的战略合作伙伴，加大对清廷的支持力度。由此，英国可能会支持清朝在东北和西北对抗沙俄，日俄战争将不复存在，取而代之的则是清俄战争，清朝或许会借此收回大量失地。
此外，英国还会借助清朝去钳制法国和德国在东亚的扩张趋势，甚至为了自身利益考虑，有可能会倒逼清廷完成有限度的政治改革，实现君主立宪。
简而言之，如果甲午战争清朝取胜了，中国的地位差不多应该类似日俄战争后的日本，而日本则会沦为殖民地或是半殖民地。
1894年，中日甲午战争爆发，这一场战争对清朝对中华民族都有着极其重要的影响，战争的结果最终以清政府失败，签订马关条约而告终，我做个大胆的假设，若清政府赢得了这场战争，世界的格局会发生改变吗？
中日甲午战争，清朝失败“非军舰不强，非武器不精，实则将领贪生怕死，望风而逃”。
甲午战争一共分为一场海战，三场陆战，我们所熟知的甲午海战，是清朝北洋水师与日军的舰队在黄海决战，当时我军的军舰实力是要强于日本，但是由于在战争中战术不当，加上部分将临阵脱跑，即使有邓世昌这样不畏牺牲的人物，最终还是以失败而告终。
战场失败并非最可怕之处，关键是此战之后，清廷谈日色变，上下畏惧如虎。掌控北洋的李鸿章，从此不许北洋舰队出海，而其所仰仗的淮军，在陆地上面对日军的三次较量，基本都是不战而逃，从叶志超开始，清朝的将领几乎是人人临阵脱逃，最终使日本轻松到达山海关一线。
若是北洋舰队不龟缩于威海卫，而是采取游击战术打击日军的补给线；若是清朝将领不畏战死，奋力抗战，则打败日军完全是可能的，而若一旦日军取得了这场战役的胜利，东亚的格局必将改变。
改变一：日本维新政府倒台，日本国被瓜分；
甲午战争后期，日本虽然胜利了，但日本国内的经济已经面临崩溃，在当时的情况下，日军也做不了长期的坚守。若日本此战失败，则日军绝无转头重来的机会，因为日本维新政府是一个比较松散的政府主体，各位大名都独霸一方，一旦此战失败，维新政府强国的美梦就破灭了，日本大名则会趁机颠覆日本的维新政府。
此外，日本将会面临美国更为严重的入侵，当时入侵日本的美国，就是等着中日战争的结果，若日本败则开始全面入侵日本，其它如英国、法国等也是绝对不会放弃这样的机会，必然会在此时一起瓜分日本，而日本的体量比不上中国，日本极有可能被瓜分。
改变二：朝鲜依旧隶属中国的属国；
甲午战争开始于朝鲜，最终就是确定朝鲜是谁的属国问题，日本胜，则朝鲜属于日本，中国胜，则朝鲜属于中国。这一点对东亚的局势并未重要的影响，因为朝鲜的分量并不算很大。
改变三：沙俄势力在东北扩张；
甲午战争之后，日本与俄国在东北开始了利益争夺，最后日本依靠日俄战争的胜利，将沙俄赶出了东北。若日本失败，清政府面对沙俄，多少有点怂，这样沙俄在东北的势力必将扩张，最终也会影响清朝对东北的控制。
改变四：清朝寿命延长十几年。
甲午战争的失败，对清朝是奇耻大辱，对国人依然，因为日本曾经是清朝的看不起的小国，现在却将清朝打得毫无招架之力，此战之后，国人对清政府彻底的失望，有志之士纷纷开始寻求救国之道，最终的结果是导致清政府迅速垮台。
若此战清政府胜利，则国人对清政府还不会完全绝望，也不会有袁世凯小站练兵，清政府的垮塌还需要延长。
中日甲午战争如果清朝战胜了日本，东亚的格局一定会发生改变，中国在东亚的龙头老大的地位会更加稳固，西方列强会对清王朝另眼看待，随着时间推移，清王朝估计会逐渐发展为世界强国。而日本将会夹起尾巴做人，更可能是维新失败从新走向幕府时代。这点可可以从历史上中日的几次战争的结果可以得到证明：一是唐朝时期白江口之战，这场战事发生于公元663年，唐朝军队与新罗联军与日本、百济联军于白江口（今韩国锦江入海口）发生的一次大规模水战。这次战役，唐朝水军一展大国力量，充分发挥自身优势，将兵力、船舰皆数倍于己的日本水军打得大败，堪称一次以少胜多的经典水战。战败之后的日本开始向唐朝称臣纳贡，大批派出遣唐使，学习唐朝先进的文化，科技和制度。
二是明朝万历年间的朝鲜战争，这场战争打的比较艰苦，前后共持续了七年时间，最后明朝获胜。虽然万历朝鲜战争以明朝和朝鲜联军的胜利告终，但此次战争消耗了明朝的大量国力，为明朝的灭亡埋下了伏笔。但日本也从此消停了200多年的时间，直到甲午战争爆发。日本这个国家，弹丸之地，但国小野心大，善于学习，自我感觉良好，一朝得势，便目空一切，别看他们上上下下文质彬彬，成天点头哈腰的，但内心却时刻窥视着广阔的东亚大陆。所以对待日本军国主义必须露头就打，还必须狠狠的打，就像美苏在二战时收拾它一样，直到打到他怀疑人生、心服口服为止。
感谢邀请！
就算清朝战胜了日本，东亚还是那个东亚，谈不上“格局变化”。
当年的日本通过明治维新。确实走上了富国强兵的道路，跟以前比是一种突破。但是日本的体量实在太小，列强都看不上它。甲午战争没开战之前，更多人把宝押在清朝身上。
换句话说，列强预计清朝必胜无疑。所以，即使清朝赢了甲午战争，列强也不会对我们敬畏，该欺负还是欺负，该侵略还是侵略。
再说东亚格局，如果清朝打赢了，朝鲜还是咱们的保护国。但是朝鲜之外的邻国都被列强染指了，我们只能做吃瓜群众，不敢插手。
而且当时正赶上西方从资本主义过渡到帝国主义的阶段，西方对东亚的侵略只能一步步加码，清朝在内的东亚国家只能一步步走向沉沦。
总而言之，当时的清朝积贫积弱，根本没有改变东亚格局的能力，这跟能不能打赢甲午战争没有半毛钱关系。
甲午战争战败，日本利用战争红利快速崛起，清政府的无能瘸败使西方列强开始试图瓜分中国，中国民族危亡加深。若清政府战胜，日本缩回日本列岛，清政府继续作天朝上国美梦，统治阶级继续醉生梦死，清政权最后要么被起义推翻，要么被汉族地主阶级夺取。短时期改变不了东亚布局。