foobar2000之后几乎没音频播放器再提音质了，为什么？

不否认foobar2000是最强大的高保真音乐播放器之一，但是对比Daphile，音质差了不止是一点点。

晒一下我手头最简单廉价的听音组合：Daphile+SU-8+Philps9500&HiViM300MKII+Mi10

Daphile音乐播放系统：一台十年前的淘汰笔记本，内置240g硬盘，Daphile只占200多兆空间，剩余空间放置DSD音乐盘。

SU-8：双木三林双9038Q2M解码器，Daphile系统USB输入，平衡输出。

Philps9500&HiViM300MKII：惠威M300MKII被称为百万发烧友进阶之选，6.5寸三分频，平衡输入音质还是可以的，兼顾音乐和媒体。飞利浦9500作为防打扰的独自听音耳机，连接su-8线路输出。

Mi10：手机安装一个天韵宝盒遥控器的app，局域网搜索Daphile系统，远程控制。

另外，Daphile支持NAS共享文件，电脑SMB共享文件加载等。经过测试，把3T的阿里云盘挂载为本地盘后，再通过简单SMB共享，就算是DSD音乐，Daphile也能成功加载播放，意味着不需要下载，也能把大量阿里云的音乐分享资源，转存以后就能直接播放了。

提这问题的人真是孤陋寡闻，尽管国内使用foobar播放器的人很多，但是国外使用俄罗斯AIMP播放器的比foobar还多。就音乐媒体格式本身就存在音质的高低差别，几十兆的WAV跟几兆的MP3能放在一起讨论么。就拿相同的无损音频WAV来说，AIMP和foobar都各有特点，国外播放器共享网站上有几十款放音乐的软件，有款日本人开发的Bughead播放器就比foorbar还厉害，直接调用CPU指令集解码，音色犹如真空，而至强CPU就没法使用这款软件。当然比foobar厉害的还有好几款专业播放器，自己去试听比较吧。

因为HIFI已死？落地音响和台式音响声音开小效果不好，开大了扰民，缺少听音环境→转为耳机听音，有线时HiFi尚在→但现在是蓝牙的天下，真无线不是真hifi，蓝牙传输最高标准ldac也只支持到990K，与CD的1440K尚有相当差距→即使如此，在意Hi不HiFi的人好像也越来越少了→发烧友都小众了，播放软件当然也没有多少人去研究了，

当然还有一个非常重要的原因，就是现在在线流媒体听歌比下载以后在本地听更盛行、省心， Apple Music，网易云音乐、QQ音乐都有自己的播放器，而且Apple Music订阅一个月才15元，可供6个人共用，资源又都是无损甚至高清的，确实让人直接转向了在线。

说白了，对耳朵这个器官不在意的人多，在意的人少，但是对其他器官在意的人就多了，比如大多数人都追求嘴巴要照顾好：吃好吃的；屁股要照顾好：坐好车；眼睛要照顾好，看高清4K8K，却不愿意为家庭影院配置标准的杜比全景声，也不太想为听音乐的天籁之音去折腾。

确实不爽的话也可以矫情一下，把Audition当播放器用[呲牙]

早期用foobar2000主要是为了解码APE格式，而现在的音乐播放器基本都支持无损音乐，所以基本没人用了，况且相对于软件来说电脑声卡的局限性更大些。

HiFi试试daphile系统

foobar之前，使用最广泛的winamp播放器，它只支持mp3有损格式。

foobar面世，号称音质最好的播放器，主要是因为它支持ape/flac无损压缩格式。

年轻的时候喜欢听音乐。现在40多了还是喜欢听。喜欢好音响好耳机。到现在用的手机配个一般的还感觉听的舒服的耳机。也许音乐这东西也跟帅哥美女一样。耳朵能真听懂的欣赏的出来的也是少数。我是寻寻觅觅许久放弃了。没那耳朵就不花那心思追求了。帅哥美女看看就好。不属于自己的还是不花那么多心思了。[捂脸]理性追求

不提信源的对比都是耍流氓！不提硬性器件对比的也是耍流氓！有损信源跟无损比有意思？普遍音响和专业音响比有意思？普通集成声卡和专业声卡比有意思？脱离基础的对比都是屁话！

网上的音乐播放器是音乐软件，提供音源。音源有统一的编码格式，分几个档次，如，16bit／44.1khz，24bit／48khz，24bit／96khz，24bit／192khz，32bit／384khz，等等。具体术语不多说，数字大，信息量大，音质好。所以，音乐播放器软件，与音质无关。

决定音质高低的是音乐播放器硬件，HiFi解码器芯片。

因为pc输出就那样了集成声卡听起来区别很小，pchifi成本太高，其实仔细听比fb2k好的也有不少，有好多专业播放器，但是操作太反人类所以fb2k走上神坛了