如果三国演义郭嘉没有病逝，那曹操还会有赤壁之败吗？

魏军赤壁之败，即使郭嘉没有病逝，最终还是不能能免除失败的结局。赤壁之战，据一些资料反映。曹操率大军到了长江之后，一边训练水师，一边准备渡江的船只。然而，天公不作美，一场瘟疫悄悄“袭卷”了曹营。此外，由于曹操的大军，都来自北方。水土不服，也使士兵一部分将士纷纷

病倒。魏军由于瘟疫+水土不服，能征战的将士所剩无几。所谓诸葛亮借东风，只是说书的人，把诸葛亮和周瑜“神话”了。

火烧赤壁后，曹魏第一次军事检讨会上，文武大臣各抒己见，荀彧等人尖锐地批评曹操中了敌人连环计（从蒋干盗书杀了水军都督、轻信黄盖苦肉计和庞统航母连锁计造成火烧赤壁等）。

当轮到曹操做总结报告时，曹操未言已号淘大哭：＂哇哇哇！要是奉孝在，我何以惨败啊！哇哇哇！＂

众文武闻之，面面相觑，好不惭愧。不能如郭嘉助上一臂之力，力挽狂澜，却让主公全军覆没，狼狈不堪。

曹操一泣，是在怀念郭嘉在时，能替曹操排忧解难，妙趣横生，精彩不断。

曹操二泣，是在怨恨众文武虚有盛名，只会夸夸其谈，没有实质本事。

曹操三泣，是在打脸众人尖锐批评，缺乏郭嘉忠勇，导致雄师远征，大败而返。

曹操哭泣之后，众文武一惊二颚三嚎哭。军事检讨会成了吊丧会。曹操一声＂孝直啊＂，众文武齐哭应＂啊郭啊！啊啊啊…＂

赤壁之战，假使郭嘉在，也许会令曹操识破敌计，也许战况大不一样。但对逝者而言，都是马后炮。早知今日，何必当初。

不会

但是，纵然是一场胜利，或是顺势统一了三国，那也只是一种臆想，一种睁着眼睛说瞎话的妄想，没有现实意义。如果你能以这个主题编一个故事，那么就让诸葛亮和周瑜同时被那个郭嘉气死去吧！[捂脸][大笑]

没有成功之君就没有成功之臣，成功不成功主要在君不在臣。荀彧也是很厉害的，曹操膨胀了，不听劝。所以，郭嘉即使活着，曹操也注定不会成功。

看情况不会

郭嘉没有那么大能量。。荀攸才是谋主。。所谓哭奉孝，就是曹操给自己一个台阶。赤壁之战的曹操就和官渡之战的袁绍一样，膨胀了，别说郭嘉了，估计就是曹嵩爬出来都拦不住曹操。。。

其实作者已经借曹操之口说出了答案：“若郭奉孝在，孤何至此败”！。

假若郭奉孝在世，并且担任曹操军团南征赤壁的主要军事指挥者，那么周瑜赤壁大胜的结局断不会发生。

问题是郭嘉在曹操手下只是个没有实际军事指挥权的前线军事作战参谋“军师祭酒”。换言之，郭嘉只是一个曹操帐下的智囊，而且像郭嘉这样的智囊还有很多人。让郭嘉来直接指挥战斗的可能性不大。

东汉三国历史己经过去，任何假设和推演只是“主观臆断”，我们无法想像将历史“改写”和移除的后果……

如果郭嘉没有病逝，曹操就没有赤壁之败。因郭嘉智谋很高，曹操对郭嘉言听计从，曹操势力不断增强与郭嘉的智谋是分不开的，如果郭嘉活着，有可能三国统一更早。

那谁知道呢？也许有，也许没有，历史是没法假设的，发生过了，就是史实，改变不了的事实。如果有假设的话，那只能是猜想推断，假如郭嘉没有病逝，曹操有可能不会有赤壁之战，郭嘉也可能劝曹操，不能轻易对孙刘两家开战，赤壁之战，战场是长江，东吴熟悉水战，水战东吴是强项，曹操的兵马是北方人，水土不服就病死了很多人，又不识水性，还把水军都督菜瑁张允給杀了，这个时候与孙刘开战，不占地利，虽然号称八十一万人马，仍然没有必胜的把握，会不会有赤壁之战，要看曹操听不听取正确的决策，还要看郭嘉不死能不能有更好的对付孙刘联合的破敌办法，那样赤壁之战就会晚一些时间发生，或者不发生，倘若曹操一意孤行，听不进去，不同意见，就是要对付孙刘联合，赤壁之战一定会发生，当庞统献连环计时，郭嘉活着，绝对不会这么样干，他一眼就能看透庞统的阴谋诡计，会力劝曹操，不可轻敌，能当着曹操和庞统的面拆穿周瑜的把戏。关键时刻这个时候的曹操会不会听郭嘉的话，听了，不会有火烧赤壁，不听，火烧赤壁一定会发生，估计此时此刻的曹操，不会听郭嘉的，自从官渡之战后，一路走来，比较顺心的，曹操此时此刻骄傲了，他的谋士很多，也许曹操听了错了的战场分析，即使郭嘉苦苦哀求曹操，曹操也不听劝，一条道走到黑，赤壁之战不可避免。三国演义书中，不仅有郭嘉，还要有周瑜，诸葛亮，不可能总写郭嘉，郭嘉死了年纪轻轻，三十八岁，他的使命结束了，也就该领盒饭去了，新的人物又登场了，如果郭嘉不死，就不会有三顾茅庐，诸葛亮初出茅庐，已知天下三分，借东风，空城计，七擒孟获，六出祁山等故事了，三国演义小说，也就很难流传到现在了。