摄影者都说大三元镜头好，三款镜头中，那么哪只镜头最鸡肋？
不管是佳能，尼康，索尼，能被称为大三元，一定有他的道理，一共有那么多镜头，为什么这些镜头被称为大三元呢。佳能索尼的16-35f2.8 24-70 70-200 尼康的14-24 70-200 24-70。
首先16-35和14-24很好的广角镜头，f2.8恒定光圈，在拍摄广角时必不可少的镜头，一点也不鸡肋。不论是画质，还是效果，都是很好的。24-70作为流程满足中焦段，拍合影。婚礼流程，活动，都是非常好的镜头，基本可以一镜到底。非常方便。70-200作为中长变焦人像镜头，拍摄人像景深，虚化都很好。拍特写。一点也不鸡肋。
三款镜头都是f2.8的恒定变焦镜头。焦段也不冲突。互相配合，满足大部分焦段。所以我觉得都不鸡肋，都非常好用。广角特写，流程。我觉得都是非常适合的镜头。
如果非要挑一个。我觉得。24-70可以替换，只是觉得鸡蛋里挑骨头，并不是说它鸡肋，我觉得都不鸡肋。都是该焦段最好的镜头。
大三元镜头是影友在长期的摄影活动中总结出的一个镜头使用经验，拥有了这三只镜头，就完全可以满足我们对于大部分摄影题材的需求。这三款镜头中，主要有接近鱼眼的超广角变焦镜头16-35mm，常用的超广角变中焦的24-70mm镜头，另外还有中焦变长焦的70-200mm中长焦镜头，包含了从广角到长焦的所有最常用焦段。有了这三只镜头，无论是拍摄大角度的广角、一般的中景画面还是远距离拍摄都可应对自如了。因此，影友们在购买镜头时，通常也都是购买这三款镜头。
但是每个影友在摄影创作中的偏好不同，有的喜欢风光、有的喜欢新闻、纪实或人像、还有的喜欢使用长焦距镜头远距离抓拍。不同的偏好，就会对镜头的使用程度有所不同。例如，喜欢远距离抓拍的影友，对于16-35mm镜头使用就会很少，这类镜头对于他们来说就有可能没有太大的用处，甚至根本就用不上。而对喜欢以广角拍风光的人来说，长焦镜头可能使用的机会又相对较少。而如果主要的拍摄题材是新闻、纪实，要拍摄不同景别的画面，各种镜头都有可能用到，那么这三只镜头就互为补充，缺一不可了。
所谓的鸡肋镜头，应该是指那种留之无用，弃之可惜，平时使用机会较少的镜头。如果要问大三元中哪款镜头符合这个标准，是鸡肋镜头？比较而言，应该是那款最小的16-35mm、超广角变小广角镜头。16-35mm鸡肋之处，主要是其大部分焦段与24-70镜头重合，只有16-24之间的8mm焦段差距是24-70mm镜头中没有的，而剩下的24-35的11mm焦段，24-70镜头全部包含。16mm的拍摄角度约为110度，24mm的拍摄角度为94度，两者相差16度，也就是两边各差8度，这样的角度，如果使用24mm镜头，只需向后多退几步就可以了。而对于有的影友来说，如果当时用的是24-70镜头可能都懒得再打开摄影包把16-35找出来。而仅仅因为这8度之差，就要花1万多再添置一款镜头，应该说是有些不太划算的。如果你真的就需要这样一个超广角，那还不如直接买一个16mm定焦，因为从超广角变到35小广角，这个变焦的意义真的不大。16mm定焦与16-35mm变焦相比，实用性更强，价格上那可是优惠得大了去了。而且16mm的光圈可以达到F1.4，拍星空更比16-35mm要强。
如果说，大三元的三款镜头中，哪款镜头是鸡肋？应该是16-35mm镜头。当然，这是针对资金不富裕，买镜头要仔细掂量腰包的影友而言的；如果您不差钱，想啥买啥，那还是镜头越多越好。不过我倒觉得：16mm定+24-70+70-200这样三款镜头配在一块更适用。一家之言，欢迎评论。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
没错，基本上每一个摄影人都会说大三元镜头好，很少会有人不喜欢大三元吧，毕竟是人像镜头主力，而且代表着镜头最高质素！
大三元镜头哪枚最鸡肋？那么我们先来看看是哪三枚镜头可以被称之为大三元。佳能大三元16-35mmF2.8，24-70mmF2.8、70-200mmF2.8，尼康14-24mmF2.8，24-70mmF2.8，70-200mmF2.8。就这三枚F2.8的镜头，焦段上看没有太多重复焦段，而且都代表着各类拍摄的镜头！鸡肋有吗？没有！
广角16-35mm或者14-24mm鸡肋吗？不可能啊，这可是风景加人像的主力镜头呀，很多风景爱好者可离不开这样焦段（不一定光圈要F2.8）。超广镜头对于风景来说是必不可少的，磅大气势的照片就是用这些镜头才可以拍的出来！不可能鸡肋！
24-70mm鸡肋吗？同样不鸡肋，室内拍摄没有任何镜头有24-70方便，能长能短，而且光圈不小，室内人像主力镜头，除非你用定焦，不然的话，这枚镜头画质还是可以的，主要是方便。我在室内拍摄包括婚礼仪式的时候，这枚镜头可是发挥了不小的优势！
70-200mm鸡肋吗？如果说前面两枚都不鸡肋，最后一枚70-200要说鸡肋的话，估计要被人打死。这可是外景人像最好用的变焦，甚至风景拍摄都可以用这枚镜头，可见这枚镜头的用途之广。明显感觉这三枚镜头没有哪一枚是鸡肋镜头，如果说真有人认为鸡肋，那么，只有一种可能，好比我不喜欢风景，那么，我就觉得16-35之类的镜头鸡肋，我不喜欢人像，我就觉得24-70mm鸡肋，以此类推罢了！
都说大三元镜头好，那么三款镜头中，哪只镜头最鸡肋？
大三元镜头确实不错，焦段涵括完整，成像质量优良，“分工”相对明确。要说谁是鸡肋的话，那就是其中的某一支不适合你使用。
不管什么镜头，虽说什么内容和题材都能拍，但是存在着更适合、更实用和更合手的问题。假如你偏重于风光题材拍摄，那么70—200/2.8对于你来说就是鸡肋；假如你偏重于人像的话，那么16—35/2.8就是鸡肋；相对“万金油”的只有24—70/2.8。
所以，建议配置镜头时不必追求既“高大”又加“全”，可以起点适当高一点，“全”就留着慢慢补；如果确实票子不是什么事儿，当然可以一次到位、一网打尽，对于拍摄而言。
我是优质摄影领域创作者，欢迎关注《拍客张光林》，感谢点赞和转发。部分图片来自网络。
针对佳能机来讲，大三元镜头中，指的是超广角镜头16-35mm，中变焦镜头24-70mm，中长焦镜头70-200mm，整个涵盖了从广角到长焦的所有常用焦段。通常也是最受发烧友追捧的三款镜头。
在实际拍摄中，通常都通过不同的爱好使用不同的镜头，相对来说，16-35mm镜头处于超广角焦段，除偶尔拍个大场景风光外，平时使用就会很少，这类镜头很少用。
平时指的鸡肋，是指那种留之无用，弃之可惜的东西。如果要问大三元中哪款镜头符合这个标准，是鸡肋镜头？相对而言，应该是使用率最低的16-35mm超广角镜头。
因16-35镜头大部分焦段和24-70镜头重合，对于大多数影友来说，平时都使用的是24-70镜头。
综上所述，大三元三款镜头中，如说哪款镜头是鸡肋？当数16-35mm。
我是"深蓝"，您的点赞和评论都是给我最好的鼓励，我的发帖如有哪里说得不对，请老师们多多指教，欢迎关注，便于我们更好的交流摄影技巧。
图片来于网络
公元2000年，我在摄影之友杂志上发了一篇小文《要头要尾不要中段》，讲述了当时，作为一个摄影爱好者对大三元选择的想法，当年更多的是追求所谓的艺术摄影，真心的感觉中段焦距的镜头视角太过平庸，并且“以身作则”地出掉了我的24-70，换了一支50mm的大光圈标头……
但现在，我理智很多了，也或许我更多会去关注人文题材，觉得这个中段同样的不可或缺，甚至前后进了两支24-120这个焦段的“中段”，自我打脸了一回……
假如你非要让我给个建议，我建议大家根据自己常拍的题材而定，你如果常在室内拍摄，我建议不要长焦那支，如果你喜欢拍摄户外美女，我建议你不要广角那支，如果你喜欢风光大景，可以放弃中间那支，如果你是全面题材都不肯放弃，那还是全拿下吧，因为也花不了多少钱，也占不了多大地方……
3只大三元，应该没鸡肋，用途不同，经过多年的老师们的应用，总结沉淀出来的好镜头，不要纠结，其实一个小痰盂50/1.8也能出大片，几十万摄影的设备也有吃灰的。
设备和技术都要掌握好才是硬道理。
对风光摄影爱好者，追求照片的艺术表现力，如果只带一只镜头，那就是16-35mm。因为超广角有利于突出近景主体，同时取景宽广灵活，后期裁切方便；如果带两只，加上一只70-200mm，利于压缩主题和背景，兼顾远距离拍照。永远不要带三只镜头，太重了！用不到！
哪只镜头是鸡肋很明显了。
如果你只是将相机作为记录使用，到此一游，这时，鸡肋镜头就是好选择了！