明朝前期和清朝前期都很强盛，他们的政治建设谁更具有创造性呢？
点赞1、固原市 网友：逆光夏花
明朝打天下建朝是为了推翻异族统治
清朝打天下是为统一中国，并且对少数小部落停止打击，而且大胆用汉族人做官，在汉族官员统领下基本上收复了很多领土，打击了海上的海盗，维护了中国海域海权，虽然说满人天下的朝代，但汉族人对国家贡献还是很大的。
点赞2、海伦市 网友：狐狸精
大明驱除鞑虏、再造华夏，强盛期相当于二战后的美帝，岂是祸华夏、肥日俄、媚列强的满清可比的？！满清入关前是奴隶制抢劫团伙，入关后始终以防汉抑汉为第一要务，不狭隘倒退才怪呢，你还能指望牠有进步？蛮夷族群的愚昧落后反文明属性注定了其只可能猖狂一时！
点赞3、大同市 网友：日光傾城
明与清前期相比，清的政治建设更具有创造性，明早期的内斗，与清早期的奋斗，是完全不同的
点赞4、南安市 网友：黑暗无边
最佳政治，是正确实策的稳定性！不是创造性，政治不是科学，是有充分政治头脑和组织能力！……
点赞5、巴彦淖尔市 网友：海蝶。
其兴也勃焉，其亡也忽焉。意思是禹和汤怪罪自己，他们的兴盛很迅速，势不可挡，桀和纣怪罪他人，他们的灭亡也很迅速，突如其来。
点赞6、麻城市 网友：鹿由器
君子之泽，三世而衰，五世而斩！此规律无法改变！
点赞7、公主岭 网友：笑衬孤独
明英宗就是明朝前期，宣宗更前，但还是把安南割让了