乌克兰坚持打到底值得吗？
不是乌克兰要坚持打到底。而是以美国为首的北约军事集团要坚持打。
至于“到底”。这个难说。或者是打一阵子。或者是一直想打下去。
让时间和历史去下个结论吧。
值得，有美国及其北约支持，一劳永逸的解决俄罗斯的问题，打出一个永久的和平。
这要从参战的四方来说。
1.乌克兰方面。
乌克兰没有自主权，完全听命于美国以及美国背后的利益集团，比如军工、华尔街、能源、犹太等。乌克兰的军事力量也无法打退俄国，或者给俄国造成重大伤亡。总之，停战与否跟乌克兰关系不大。
2.欧洲各国。
欧洲各国没有直接参战，但对乌克兰非常支持，没有欧洲的支持，乌克兰支持不到现在。
战争消耗了欧洲各国的金钱，石油和天然气价格飙升，难民涌入破坏了欧洲的秩序，欧洲经济和居民生活都受到很大影响。俄乌战争让欧洲利益遭受很大损失。
欧洲多数国家肯定想早点结束战争，但是，有些欧洲国家不想战争早早结束，他们对俄罗斯有新仇旧恨，想坐山观虎斗，让斯拉夫两个民族打下去，可以很好地消耗俄罗斯的实力，给俄罗斯一个教训。波兰甚至想收回乌克兰西部的两个州，二战前那里曾经是波兰领土。
和乌克兰一样，欧洲也没有完全的自由权，内部意见无法统一，就只能听美国的。
3.美英方面。
英国虽然地处欧洲，但利益和美国基本一致。美国、英国都离战场很远，受战争影响不大，能源基本能自给自足。欧洲能源价格飙升，美英既可以向欧洲卖能源，又可以贩卖俄国能源，趁机大赚特赚。
美英都是武器出口国，在乌克兰可以试验新武器，还能卖武器给各国。
美英都希望把乌克兰变成阿富汗那样的帝国坟场，用乌克兰消耗俄罗斯的国力，重演苏联折戟阿富汗的好戏，最好能促成俄国内部出现内乱和政变。
因此，美英都不想俄乌战争早结束，宁愿给乌克兰免费支援武器，也要让战争打下去。只要能把俄罗斯拖瘦拖垮，多花点钱没关系。
4.俄罗斯方面。
俄罗斯虽然是忍无可忍，被迫开战，但毕竟是战争的发起方，掌握着战场主动权。
俄罗斯是想以最小的代价，获得最大的收益，最好能以军威迫使乌克兰签订城下之盟，答应俄罗斯的大部分条件，比如，克里米亚归俄国，乌东半独立，乌克兰非军事化等，然后体面收场，早点结束战争。
但是，乌克兰一点自主权也没有，不可能单方面和俄罗斯停战。美英不会让乌克兰接受停战，俄罗斯就只能坚持打下去了。
从理论上来讲，对俄罗斯来说，战争一直打下去，也不一定就是坏事。因为俄国是在家门口作战，补给线很短，后勤有保障。乌克兰是原苏联领土，俄国人在乌克兰东部也有一定的民意基础。只要俄罗斯在战争的收获较大，把战争成本维持在较低的程度，在俄国国力允许的情况下，多打一段时间更好。
俄罗斯是光脚不怕穿鞋的，反正俄国遭遇的制裁也够多了，经济也不能再差了，能源也不愁没有买家，索性和美欧拼一下持久战和消耗战。因为俄国打仗成本低，美欧打仗成本高，耗死美国不可能，耗死欧洲经济，迫使欧洲和美国离心离德绝对有可能。打欧洲的“屁股”就是打美国的“脸”，把欧洲耗残了，美欧必然内讧，美国的威信也会大大降低。
在持久战中，吞并乌克兰大部分，俄国收益够大就行。在乌克兰西部来个“十年轮战”也未必不行。最差的结果就是，俄罗斯在利益未得到满足的情况下选择妥协。
总结：乌克兰战争打多久，主要看美国和俄罗斯两家是否愿意放弃一些自身利益，选择妥协。都不妥协的话，就只能拼资源，看谁先撑不住。具体能打几个月还是几年，不好猜，猜对也是蒙的。从目前俄罗斯表现出的韧性来看，肯定要长期打下去，坚持个一年半载不是难事。就看欧洲何时撑不住了。
这些年美国就一直在使绊子，2019年美国出台制裁法令，逼着搞管道建设的瑞士公司退出，导致该项目中断，去年底俄罗斯人盘活了项目，继续开建，美国一看不行，得往死里锤，又从工程监理、保险等领域发起新一轮制裁，致使英国、法国、瑞士等多国公司退出。其实这几年好多国际新闻的本质，都是围绕着北溪2在展开的，这个项目就像俄罗斯要伸进欧洲的一只手，美国坚决要把这只手斩断。今天，3月17日的早上，美国宣布最快将在下周对俄罗斯发起新一轮制裁，制裁细节里估计就会包括北溪2的内容。制造乌东冲突，离间俄罗斯与德国的感情，找各种借口制裁俄罗斯，尽可能搞黄北溪2项目，才是美国最想得到的战略目的。不过北溪2竣工在即，要想完成这项战略目标，美国得出大招才行，那时候，才是真正发生剧烈冲突的时机。泽连斯基也有自己的小算盘。2020年10月乌克兰地方大选，泽连斯基所在的人民公仆党惨败，首都基辅和泽连斯基家乡克里沃罗格等9大城市的市长，人民公仆党全军覆没，议会选举也得票率奇低，根本不像是一个执政党的数据，更像是一个无名小党的表现。急不可耐想富裕安定的乌克兰人民，又想换人了，泽连斯基急需一次外部冲突加强凝聚力。所以乌克兰这次内战到底打不打……
乌克兰既没有打到底的群众基础也没有打到底的国家实力，仅靠外援就是乞丐要饭饱一顿饿一顿，根本没有战争潜力，所以整个冲突的节奏会牢牢把控在俄罗斯手中。