航空母舰，光刻机，氢弹，哪个更难研制和制造？
许多人认为光刻机最难，其实最难的是氢弹，继而是航母，最简单的反倒是光刻机。
这三个东西，考验的都是工业能力、尖端科技、系统工程、钞能力。
氢弹是个被核大国以及国际机构联合绞杀的东西。原料被控制，核心科技被封锁，制造、加工、试验、研发全都困难，一般国家上哪儿造去？
全世界真正攻破氢弹技术的国家，其实只有中、美、苏。
中国有于敏，美国有爱德华?特勒，苏联有萨哈罗夫；英国的技术是从美国那搞的，法国的技术是从英国那弄的。唯独中国、美国，各自走出了不同的氢弹设计路线。
民间总有一种声音，认为核武器技术其实很简单，谁都能玩，这是大错特错。网上只讲基本原理，从不提技术要点。
除了前面提到的政治压迫和技术封锁以外，氢弹技术本质上也相当有难度，否则一个技术不可能保密半个世纪。如朝鲜试验了好几次，都没能解决热核反应问题，达不到氢弹基础爆炸当量。
核弹光造出来也没用，还需要载体。比如轰炸机、导弹、核潜艇等等，没有这些载体，核弹便只能当摔炮玩。
有了载体，想要发挥真正的威力，还需要核武器的小型化。否则人家一个弹道导弹带七八个弹头，你家的核弹连轰炸机都背不动，还有什么意义？
小型化有了，你想高效的砸准也得解决，现代甚至还需要突破对方的反导防空体系。
总而言之，整个氢弹的核武器威慑体系比光刻机大多了，不仅需要强大的核工业和尖端核技术，想发挥最大化的效能，还得有航空工业、造船工业、火箭工业、卫星导航、计算机技术等强强支持，能自我解决这些项目的国家也就一巴掌。
航母这个东西比氢弹显得容易的地方是没人管，谁都可以造，谁都可以研发，只要你有水平。
对有些国家而言，航母技术就是座高山，他们能做出光刻机，却给八辈子也造不出航母。
我国航母制造不成问题，现在可以说有钱有需求想造多少都可以，还越造越有经验，越造越先进，这是有目共睹的。
但你让荷兰造个航母试试？荷兰憋死了也造不出，他们当年只能朝英国买个小玩意儿“尊敬号”，然后改名为卡雷尔.多而曼号，之后养不起了，又卖给比利时。
还有乌克兰，该国完全继承了前苏联的航母制造业，甚至还有几艘将近完工的船体，但他们就是没能力将航母完工，壮如“乌里扬诺夫斯克”也只能当废钢450块钱一吨卖掉。
为什么？因为配套的工业体系全跟着苏联解体一块儿完蛋了，仅靠一个船厂，有再先进的科技和制造水平都不行，缺了下游那些供货方，船厂是巧妇难为无米之炊。
航母还离不开舰载机，否则那不叫完整的造出航母，而这同样需要一个强大的航空工业在背后支撑。
拿美国航母做例子，美国的航母上搭载的是什么？
洛克希德马丁公司的F35，波音公司的F\A-18，诺斯罗普·格鲁门公司的E-2鹰眼预警机，维托直升机公司的海骑士，西科斯基公司的海鹰直升机……这些舰载机代表了美国昌盛的航空工业。
实际上，整个世界上能研产舰载机的国家，也不过美国、法国、英国、中国、前苏联等。
如今俄罗斯所用的SU-33、MIG-29K，也都是前苏联的老本，他们唯一的航母库兹涅佐夫号已经抛荒了，未来舰载机的发展相当灰暗。英国的“鹞式”也老朽不堪，只能靠美国F35撑场了。
用来弹射这些舰载机的弹射器更是个世纪大难题，目前仅美国掌握了电磁弹射技术，英、法朝美国购买了蒸汽弹射技术，我国理论上掌握两项技术但并未实装。
航母的动力方面又能淘汰一堆国家，仅有美国实现了先进的航母用高能核反应堆，法国虽然也拥有核动力航母，但他们那个是核潜艇堆的改良，BUG成堆。
前苏联在基洛夫级核动力巡洋舰上倒是应用过压水堆，但并未来得及应用到航母上，也只能证明拥有技术。
你看，正儿八经能制造好高端航母的国家真没几个，小国造不了大船，能造船还得造飞机，飞机有了还得上弹射，弹射有了还得管动力，最后搞了半天只有美国能造顶级航母，这不比光刻机难？
如果你还觉得航母很简单，砸钱就可以造的话，不妨看看印度，他们的破船壳子漂几年了。
航母考验的就是国家重工业的规模，拥有足够强大的重工业产业，制造航母并非什么难事，但整个工业的完整性只要少了一环，就别想自己整出能作战的航母了。
当然，还得有钞能力，谁说这个世界上钞票不是最重要的东西？没经济规模你哪去变航母？学巴西那样，弄个法国破烂，过几年养不动了烂掉？
总之，先进的航母需要的是一个令人咂舌的庞大全工业体系，这方面的条件比光刻机可高多了，它甚至涉及到国运。
当然也有简单的搞法，比如也像光刻机那样多国合作，买美国的钢材，上英国的设计，弄堆F35舰载机，贴个日本代工的电子器材，再坐个印度的船长，多简单的事儿？
总之，光刻机真心不算什么能吓死人的大工程，它也不过是尖端学科的混合体罢了，虽然极尽前沿，却并非不能制造，它顶多算个技术攻关。
实际上，现有ASML的光刻机也是多国合作的结果，与其说它是世界集成电路加工仪器的顶点，倒不如说它更像一个发达国家搞技术剪刀差的垄断工具，是资本主义世界最后的捞饭勺。
这三个不在一个维度，但非要放一起比的话：氢弹最难，航母次之，光刻机相对简单。
有的朋友可能会问，氢弹我国56年前就已经研发成功，国产航母山东舰已经下水，光刻机到现在还在卡脖子，为什么这么排序？
因为卡脖子的技术有时候不是工程问题，而是市场问题，难度不在一个量级。
很显然氢弹和航母是工程问题，因为它们非商业化，国际合作困难，所需配套工业范围广、难度高，而且公开发表的科研成果少。
光刻机是商业化产品，零部件全球采购，所需配套工业涉及范围相对窄，难度比较集中，且科研资料全部是公开的。
掌握氢弹之所以非常早，是因为在那个年代，有无数致力于中国发展建设的前辈奉献一生，以超人的能力和意志力攻克难关最终取得的成果，虽然我们研发成功，但氢弹所涉及的理论知识、结构设计、材料科学、制造技术以及各种后续保养手段，都及其复杂，而且不仅仅是设计出来这么简单，如何取得原料，如何安全生产，如何保证投送，以及如何隐秘保管，每一项也都需要深厚的军事和科学领域的积累。
如果不是举国之力和有志之士的奉献，在技术全面封锁、资料接近于空白的情况下做出氢弹，是一件几乎不可能完成的任务。
航母和氢弹有些类似，航母也是一个综合项目，所涉及的技术难度高、领域广、资料少，是需要倾其所有独立钻研的项目，但和氢弹最大的不同在于，建造航母的大部分理论知识都是现成的，而非一片空白，所以虽然研制困难，但难点相对容易攻克。
相比之下光刻机显然不是上述两个庞然大物的对手。
光刻机主要难点在于提升现有技术精度，不管在制造、材料还是理论知识方面都不存在卡脖子的点，我们已经有较低精度相关产品，只是由于市场因素之前没有大力研发，毕竟是商业产品，要考虑回报周期和迭代成本，如果不考虑市场化因素，和上面两个产品一样投入举国之力，很快就能取得突破。
但是值得吗？光刻机是上一代技术革命的产物，硅晶芯片产业也已经进入瓶颈期，此时需要大力发展的是下一代芯片产品，甚至，下一代计算机产品，投入这么大的力量来做一件不久之后注定淘汰的产品，显然是一件怎么算都不划算的事情，不如将大量资源投入到革命性的新产品、新技术，以及注定引领世界的新领域。
我们已经拥有的，不代表难度低，我们还未完整拥有的，不代表更难实现，打破光刻机的垄断值得鼓励，但造出氢弹的先辈，才是英雄。
欢迎关注局长，一起探寻世界的本质。
这才是国之重器
首先一点，我不懂军事，对这三个东西的分析，我认为是光刻机，他的技研制很高，是不能有分毫的误差，有很多东西需要光刻机来完成，第二是航空母舰，第三是氢弹。
世界上唯一一个保存有氢弹的国家———中国
作为强大的核武器，像美国，俄罗斯这些军事强国，他们不可能不想拥有。但他们不能制造出长时间保存的氢弹。由此可见氢弹最难制造
中国也可以制造光刻机
诚然在高端光刻机领域上面荷兰asml已经全球领先，但其实中国的上海微电子和日本的
尼康等都能做，所以光刻机是要比氢弹简单的。
世界上能自主研发航空母舰的国家有9个
美国：尼米兹级（10万吨）
中国：001A级（约6.5万吨）
俄罗斯：库兹涅佐夫号（6.1万吨）
印度：（蓝天卫士——维克兰特号 3.75万吨）
日本（16DDH日向级，1.7万吨，22DDH出云级， 2.7万吨）
法国：（戴高乐级4万吨）
英国：（伊丽莎白女王级 6.5万吨）
意大利：（加富尔号航空母舰2.7万吨）
西班牙：（胡安·卡洛斯一世号战略投送舰 2.7万吨）
从世界各国掌握这几门技术国家的多少便可知道研制难度：氢弹>光刻机>航母。在此笔者想考一下大家，为什么只有中国现存这氢弹？欢迎大家评论区留言！
这个问题要我说，最简单的就是氢弹！！！
为什么，因为以我国这么简陋的工业能力就在六十年代在原子弹爆炸后两年内就造出来了，能很难吗？所以结论是，氢弹最简单，最没有技术含量，因为中国都会制造，绝对是最简单的！！
其次是航空母舰，毕竟，我国在有了瓦良格后稍加学习就会制造业了，应该也没什么难度，什么甲板用钢材耐高温、防腐蚀、无磁高强度都是浮云。什么大型船用曲轴不在话下，什么大功率燃气轮机很简单，因为中国稍微学习一下就会了，能有多难？？
所以，按照这个原则，难度排在第二！！
最难的，一定是光刻机，想都不用想，拍拍大脑袋瓜子就知道，这个最难了。因为中国人直到现在也造不出来。以中国人这么聪明的智慧，看一眼就怀孕，都看了好几十年了都没怀上，这得多难呢！！！难为了中国科技这么优质的孕育温床了，就是怀不上你说气人不？
所以根据这个原则，只要是中国人不掌握的技术，一定就是最核心的最难的…………！！
造航母的难度是需要有完整而全面的军工体系，这句话的意思就是打过大仗而且没死，没打过，哪儿来的体系？恒河里捞？这个中国自然有了。
光刻机的难度在于要有最发达的电子产业，意思就是得有硅谷，我的意思是做科技产业的硅谷，而不是买毛片的电脑城。这个中国差一点，但是问题不大，起码我们军工领域的90纳米没问题，能守住国家安全就可以无忧无虑发展，消费领域1-13纳米慢慢来，谁拦得住呢？
氢弹难度在于要有最最最最最顶级的核物理专家，不仅是理论的，还要实验的，这个很没法控制，但是我们有，于敏永垂不朽！
毫无疑问当然是光刻机。 因为氢弹和航空母舰的技术，我们已经掌握了，虽然不是世界上最先进的，但也是数一数二。
一，原子弹，氢弹在我国六七十年代就已经研制成功，那个年代，我们靠苏联留下的一些资料，无数的科研工作者，奋不顾身，夜以继日的，用手中的算盘打出了新中国成立以来科研方面的第一个骄傲。用震惊世界来形容，一点也不为过。
二，航空母舰，众所周知，中国第一艘航母辽宁号是由乌克兰购进的瓦良格号改装而来，并不代表世界先进水平。然而万丈高楼平地起，作为当年没有航母甚至没有大型舰船传统的中国，要想跻身世界海上强国谈何容易？“瓦良格号”的引进和改装，不仅为第一艘国产舰母山东舰提供了可供直接借鉴的宝贵经验，也为中国海军今后漫长的航母之路奠定了基础。
三 ，光刻机，光刻机之于我们这个时代，如同蒸汽机，发电机，以及计算机之于前三次工业革命一样重要，是衡量一国科技研发与工业水平的标杆
一句话：中国有的，超级简单，没有技术含量；中国没有的，哪技术含量就高了[看]如果当初中国选择光刻机，那么现在蚀刻机就是高科技[我想静静]
呵呵，这一些好象很难放在一起比。
说到“难”，若入了我们的眼就都不会太难。
我常说。。。不会有比“二万五千里”更难的啦！
简而言之，对于某些特殊群体来说，只要是中国能研制和制造出来的东西，那就肯定是不难制造的东西。
哪怕这个东西原来中国不能研制和制造，一旦中国掌握了技术并能制造了，那么这个东西就变得简单了。
三五年以后，今天他们嘴里千难万难的光刻机技术也会变得简单，因为那时中国能制造出来了，这个东西就不高端了。
或许这样说打脸太直接，他们会说：不是我们当时拼命为之呐喊，中国能造出这么先进的东西吗？
其实真的是光刻机最难，氢弹难做不是因为技术太高，而是联合国五大流氓根本就不给你机会让你研发，你敢自己研发那就制裁你，其实氢弹的技术大家都知道一个大概，剩下的就是需要砸钱耗时间慢慢弄总会弄出来的，关键是国际形式不允许你弄啊！反观光刻机你没见过五大流氓限制哪个国家开发吧？最新的光刻机是集欧美各个国家的尖端技术??出来的，说白了明面是荷兰开发出来的，其实是欧美国家联合生产的，一台高端的EUV光刻机的制造，糅合了全球各地最顶尖的技术与零配件，比如德国的蔡司光源、瑞士的数控机床、美国的EDA软件等等，核心配件超过10万个。另外中国企业赛微电子，也是ASML的核心零配件供应商之一，一直为ASML提供着透镜系统MEMS部件的技术与产品，MEMS是万物互联与人工智能时代在感知、执行层面核心的基础配件，是晶圆制造服务产线上不可或缺的一环。说难听点顶级的光刻机是全世界各个国家发挥自己的长处造零件再由荷兰ASML采购使用，才能造出来，中国能够完全靠自己的能力把这些核心的零件软件全部搞定吗？真因为中国一个能PK全世界呀？可以说光刻机比航天飞机比核武器都难！因为他是集全人类的技术做出来的，核武器虽然难但是可以凭一国之力做出来，顶级光刻机想一个国家单干这不可能