从长远来看，名牌大学毕业的学生会比普通大学的学生优秀吗？
谢邀。
名牌大学毕业生和普通大学毕业生的比较一直都是人们关注的话题，这也就是为何高考一直被看成拼抢的“战场”的原因。
从长远来看，名牌大学毕业的学生会比普通大学的学生优秀吗？
题主设定的“从长远来看”设定得非常恰当，有了这个设定，我认为名牌大学毕业的学生比普通大学毕业的学生优秀，至少名牌大学毕业生在优秀人数比例上要远远高于普通大学毕业生。
名牌大学生个人综合素质普遍高于普通大学生。
大家都知道，决定你是上普通大学或名牌大学就是来自于高考的成绩。高考是我国综合选拔性考试，考查学生的各科综合素质，最后体现在高考的分数上，体现在能够进入什么类别人的大学上。虽然有不少不同的声音，批评高考“唯分数论”，但似乎没有人找出更好的办法取代高考。所以说，通过高考的选拔实际上已对个人综合素质进行了一次筛选，进入名牌大学的学生普遍素质要高于进入普通大学的学生。
名牌大学对应更优质的教育资源和更雄厚的培养实力，使优秀的学生更优秀，加大名牌大学生与普通大学生之间的差距。
名牌大学通常都具有悠久的办学历史，雄厚的经济和学科、学术实力，这些都是普通大学无法比拟的。进入名校，毫无疑问就可以享有更优质的教育资源，更优质的熏陶和培养。这是不难比较的，既使是同资质的人，分在优质和一般的环境里培养，按正常规律，自然是在优质环境里培养出来的更优秀。
名牌大学意味着与优秀群体为伍，接触不一样的“圈子”，带动人成长得更优秀。
在名牌大学学习和普通大学学习，所接触到的群体是完全不一样的。俗话说，与优秀的人为伍，会让自己变得更优秀。在名牌大学接触到的都是在学习上层次比较高的群体，其中不泛堪称天才级人物，也许有未来的政要，也许有未来的首富，也许有未来某方面的学术泰斗，也许……总之，可以积累到普通大学难以企及的人脉资源，对未来发展提供助力。 从自然规律来说，处在这样一个“圈子”里，你想不优秀都不行。
当然，凡事不会绝对，究其根本关键在于人。不是说进入名牌大学或名牌大学毕业就一定高人一等。普通学校毕业生，甚至民间“草根”通过自己的努力，超越名牌大学生的例子同样每天都在发生，也从来不会停止发生。
曾经有机构对高考状元做过一次调查，调查结果让人困惑不已，历年来的高考状元多数并没有成为自己所在领域的顶尖领军人物。这虽然不能片面的否定这一群体依然超于常人的发展水平，但或许也从另一个侧面说明，人生是一个持续不断竞争和学习进步的过程。
结束语：名牌大学生普遍比普通大学生优秀，但同样我们应该看到，名牌大学实际上也只是一件华丽的外衣，关键还是要看穿这件外衣的人，持续不断的学习、提升和努力才是决定人生发展和高度的重要法宝。
你有什么看法呢？欢迎留言讨论。
【我是育渔寡欢，持续分享有价值的教育理念，觉得还行，点个赞，加关注】
从统计概率上来说，名牌大学的成材率的确要好过普通大学；从个人发展情况看，同样的结论可就未必成立了。
对于人的一生来说，大学阶段非常重要，但能否起到决定性的作用呢？答案是：不一定。
（缪老师拍摄的北京大学）
一、统计概率
名牌大学有什么优势呢？资金、资源、氛围、人脉、机会。
从资金来看，名牌大学所获得的国家级和省级财政支持更多，全国绝大多数大学的预算和经费使用不及清华大学的10%，这就是差距。更多的资金，自然可以修建更好的硬件设施、聘请更优秀的人才、招揽更高级的项目。
从资源来看，名牌大学的社会合作、国际合作更多，有更多的机会把名人请进学校做讲座，有更多的机会把学生送出去，有更好的实验设备支持你做研究。
从氛围来看，名牌大学的学习氛围更浓厚，一来名牌大学的生源质量较高，学习习惯较好，有更好的自我规划，目标也比较清晰；二来更加优秀的师资力量和硬件条件也可以支撑良好的学风。
从人脉来看，名牌大学的学生，走上工作岗位的时候起点比较高，也更容易获得一定的社会地位，有一定社会资源的人抱团发展，自然就更容易接近成功。不仅如此，庞大的学长资源，也能为学弟学妹们提供更好的发展契机。
从机会来说，如果要深造，名牌大学的硕博点更多，科研实力与普通大学差距甚大；如果要就业，名牌大学的校招机会更多、内推机会更多。名牌大学的证书，也更容易获得用人单位的青睐。
（缪老师拍摄的深圳大学）
二、个人发展
名牌大学有没有人生失败的学生呢？还真是不少！普通大学有没有通过自己的努力，走上人生巅峰的学生呢？同样不少！之所以出现这两种情况，原因何在？
名校中的“失败”案例，大多是由于自我约束不严，或者三观偏差，或者其他认知或者习惯上的缺陷造成的。普通大学中的“成功”案例，大多是因为精神力强大、某方面的特殊天赋或者重大机遇的原因。
说白了，名牌大学提供的是优越的外部环境，这方面普通大学难忘项背。但是只有外部环境，没有内驱力配合，同样无法取得成就。普通大学的外部环境的确不能与名校相比，但是由于孩子内在的优秀品质，一样可以博取出头的机会。
外部环境的优秀，可以保住人生发展的地板；内部品质的优秀，却可以提升自己人生的天花板。你觉得哪个更重要呢？
（缪老师拍摄的杭州师范大学）
用互联网行业的六家头部公司创始人做个比较：BAT、TMD，百度李彦宏北京大学，阿里巴巴马云杭州师范大学，腾讯马化腾深圳大学，今日头条张一鸣南开大学，美团王兴清华大学，滴滴程维北京化工大学。
这六家高校里面，清北南开都是双一流、985名校，北京化工大学在所有211高校中，生源质量并不高，深圳大学和杭州师范大学，都有过本科二批招生的历史。
进了名校固然好，但不要妄自尊大，真正的成功人士，从不拿自己的名校背景做“名片”，因为他自己就是名校的名片。进不了名校，也没必要妄自菲薄，非名校出身打拼出自己的一片江山，更加值得让人尊敬，对吗？
我是缪登峰，历尽十年考察千所大学的“大学活地图”，期待你的点赞、评论和关注哦~！
龙生龙，凤生凤，谁的孩子生来会打洞？
这是生物界的遗传现象，也可以说，这是我们的生活经验，是我们共通的三观认知：习惯是无意识的传承，出身决定未来。
当我们讨论名牌大学的学生比普通大学的学生时，讨论他们的区别和未来时，我们讨论的，其实是高考成绩决定的门票问题，是学历带来的的社会就业问题，是学校对于学生的未来影响的问题，碍于词穷，我们不能一一比较，只能贯之以“优劣”。
什么是名牌大学？什么又是普通大学？
名牌大学其实是一个民科术语，并不是国家教育部的专用词汇，自1952年院系大调整后，在相当长的时间里，区别大学优劣的词是“重点大学”与“非重点大学”。
进入到20世纪90年代之后，在原有的重点大学基础上进行扩编升级，也就有了后来的211大学，985这个概念，其实比211概念还要晚上几年，但因为这是在112所里面选拔的34所，所以985的称呼一直在211前面。不过两者目前已经被“双一流”取代，区别是“建设高校”与“建设学科”。
高考成绩决定了大学的门票，大学的优劣，决定了学生的就业
前些时间，华为招收了8名博士生，平均工资在200万，这样的数字，是普通大学的学生至少十几年的薪金总和。没有例外的是，这些学生是本硕博都在985高校里深造十年的学生，从弱冠入学，到而立毕业，一出场，就拿到了这么高的年薪。
显而易见的，就是大型企业和人力市场对于顶尖高校毕业生的争夺，以及普通大学学生薪水的微薄。这样两极分化的马太效应，遍布社会的各个角落，无所谓公平，仅仅是现实。
我们的思维定势：好的学校的学生为什么才是好的？
好的学校，才会出产好的学生；好的学生才能创造更多的价值，才能值得更高的薪水和职位。这不仅是社会企业的用人方式，也是我们的思维定势，思维定势背后是我们的生活经验：人的习惯，是有强大自驱性的，高考前如此，高考后也如此。
学习本身，就是一个服从人才培养规则、并且擅长学习的人。那些普通大学的学生，在智商和情商上，真的比名牌大学的学生差吗？他们差的知识的积累，是学习的主动，是规则的服从。
结束语：名牌大学的学生毕业之后的工资，是普通大学学生的数倍，本身就是一个必然，这是优胜劣汰的奖励，也是社会发展的必然，也正是在一次次的淘汰之中，才有了现在的我们，这是环境的选择，是我们的幸运，更是我们的努力，名牌大学的天之骄子们，也是如此。
从长远来看，名牌大学毕业生会比普通大学优秀吗?
这个问题要从群体和个体两个角度来分析。
从群体来说，名牌大学毕业生的整体质量肯定优于普通大学的学生。虽然，有部分名牌大学生发展比较差，甚至不如普通大学毕业生。但整体上，普通大学毕业生成功的比例远不如名牌大学高。
名牌大学毕业生之所以更容易成功。原因有这样几个方面：
第一、名牌大学毕业生整体上确实比普通大学毕业生更聪明。他们高考成绩那么出色，绝对是个人能力体现。
从政治方面来说，改革开放以来，我们国家政治局常委基本上都是名校毕业。现在国家领导人分别毕业生清华大学和北京大学。
从经济方面来说，国内知名科技企业的负责人大多数都是名校毕业。国内曾经有人统计改革开放以来的大学造富榜，北京大学培养的富翁数量排名首位。
国外也有这种情形。例如，日本政府高级公务员70%毕业于东京大学，英国政府高级官员60%毕业于牛津大学和剑桥大学。
所以，国外流行这样一句话：非名校毕业不是没有成功机会，只是成功概率比较低，而且要付出别人数倍的努力才有机会。
第二、名牌大学毕业生身边的同学很优秀。现在社会很讲究学缘关系，同一所大学毕业的同学往往互相关照，这让他们的奋斗起点高于同龄人。
例如，我的一个同学，本科和硕士都在一本大学就读，博士考上了985工程大学。后来毕业时，他的博士同学在教育部任职，他在同学推荐下，也分配到教育部工作。
第三、名牌大学毕业生社会认可度高。容易被档次更高的用人单位录用。
现在国内用人单位对名牌大学毕业生非常认可。一些知名企业在招聘时，往往对非985，211大学的毕业生求职资料不予理会，直接带走名校毕业生的求职资料。这让名校毕业生就业质量远高于普通大学毕业生。
更为不乐观的是，一些比较好的用人单位在招聘职工时，最近几年，开始重视起始学历。尤其是高考后的起始学历。即便是读到硕士、博士，如果起始学历学校牌子不够靓，也依旧会收到歧视。
例如，一些用人单位在校园招聘时，要求硕士研究生毕业，同时本科阶段必须是名校毕业。所以，现在流行金本科、银硕士、铜博士的说法。
总之，现在名牌大学毕业生成长环境很好，非名牌大学毕业生，如果足够努力，可能也有机会。但整体上成功概率肯定低于名牌大学毕业生。
从长远来者，名牌大学毕业的学生会比普通大学的学生优秀吗？
按照常理，名牌大学毕业的学生一般都会比普通大学的学生优秀。
每个国家都有名牌大学，这些大学以师资到设置都是一流的。这些大学培养出来的人材大部分都是国家重点科研项目的创办科学人员。
当然，在普通大学的毕业生中，也有不少杰出的人材，但比起名牌大学来，还是属于少数的。
所以，每个国家为了培养更多的科学尖端人才，都会重视名牌大学的投资的。
不能说一定，但是优秀的概率会大一些。能在中国上名牌大学，要么有好习惯，要么有天赋，这两样在毕业后也是很重要的品质。
考上名牌大学生不一定比普通大学生优秀。通过高考上大学生活只是你漫长生活中的一部分，考上清华北大的大学生毕业后失业的人也大有人在。好的大学能够给你提供更多的就业机会和选择面但是在生活中是否生活的好和生活的品质提高还要看自己的努力。大学的生活可以提高我们的见识和素质水平，优秀不优秀不只要看别人还要看自己。
俗话说机会留给有准备的人，上一个好的大学可以提高自己见识让自己的见识面和人脉面更为广泛，当机会到来的时候可以迅速抓住。优秀不优秀看自己努力。有的人学历第但是眼光高可以迅速抓住机会发展创立自己公司手下好多985和211的高材生。但是有的人不努力即使是高材生照样给人打工。毕竟管别人比被别人管舒服有挣钱。
从常规来看名牌大学学生一定比普通大学学生更在前途，因重点大学学习分为要好很多，师资，环境，硬软件，政策支持等都是一般大学无法比的，只要你够努力前途会比较光明的。反过来说，即使你上了重点名校，整天吃喝玩乐，无所事事混日子，到时毕不了业，拿不到毕业证，学位证，更没有学到技术。何来的前途呢？而那些高考时只能上普通大学的学子们，认识到自己的不足，奋发图强，努力拼搏，后来居上，实现弯道超车的也大有人在。看各行各业都有这样的例子，所以不能说普通大学生就没有名校大学生有前途！总之，事在人为，不管你上重点名校，还是普通大学，只要你够努力，你就有前途，反之，你就自己思考吧？
好几天没来石塘网了，看到了很多问题邀请，问题都是关于哪个省高考考多少分能上什么学校之类的，这一段太忙顾不上这些问题，另一方面这一段电脑出现问题，一直没修好，很多数据的获取是手机无法比拟的。
言归正传，来谈谈这道题名牌大学的毕业生一定比普通大学的毕业生优秀吗？答案很明显是否定的。
人生如同一场万米赛跑，高考只是其中前一千米，高考考的好只代表前面这一千米可以，后面的九千米什么结果谁也不知道。所以一时的领先并不代表永远的领先。
这样的例子很多很多，我这里也不用更不想举什么例子，只是阐述这样一个道理。
以上就是我们给出的答案，愿对你有用，供参考。
优秀，但是社会太综合了，就显得没那么突出了
名牌大学一定要有其有利学习专研的校风，这种风气构成促进学习专研的良好环境，老师讲课有新的的认识和认知的好思路，能引导思路和理论的理解，学生个人素质要好，用好的思维方式是应用知识的引导，和创新思维的基础，知识机构要完善，比如搞机械的不懂机构的运动链和广义机构理论不充实，这样学机械的学历在高到企业作为难也以出色。