朱元璋为什么要在建立明朝后实行海禁，切断沿海民众的谋生之路呢？
刚听到一个问题，说中国古代海上丝绸之路最繁盛的时朝代是哪个？我心想肯定是明朝了，郑和下西洋那是多么辉煌的航海壮举啊，然而答案却是元朝。
这答案让我很不解，元朝是深居内陆的蒙古人建立的朝代，他们几乎对航海一窍不通，元朝怎么能是海上丝绸之路的辉煌时代呢？然而据史料记载，元朝的时候，我国与世界上140多个国家有航海往来，民间商业贸易十分繁荣，而明朝主要是前期海上贸易比较繁荣，国家力量上也出现了郑和七次下西洋的辉煌壮举，然而在郑和下西洋之后，由于海上的倭寇和海盗的横行，明朝基本上实行了海禁的闭关锁国的国策，严重打击了明朝海上丝绸之路发展，因此明朝并不是我国历史上海上丝绸之路的繁荣时期。
明朝海上丝绸之路不是很发达，是因为明朝实行了海禁，海禁的意义也很明显，就是为了防御倭寇和海盗的破坏，避免海上力量的侵扰。但是这对海洋经济的发展和繁荣的打击是致命性的。
元朝为什么没有实行海禁的闭关国策呢？其实元朝也并非没有实行海禁，有元一朝曾经实行过四次海禁，但时间都比较短，范围也有限制，一般都不是全国性的，海禁并不是元朝的既定国策，之所以有4次海禁呢？其原因主要是对外扩张的需要，比如攻占城和攻爪哇，为了避免民间向敌方报信和出售战争物质才实行南海海禁。
另一个重要原因是元朝政府想实行海运官营，即“官本船”，是民间海运力量庞大，经济贸易往来非常多，对海运观官营形成了极大挑战，所以在某些时期实行海禁，不过时间不长就都放开了。
相对而言，明朝的海禁要比元朝严厉的多，时间也要长得多，属于明朝民间的海上往来经济贸易相对较少，所以明朝的海上丝绸之路的发展和繁荣景象就不如元朝了。
这也告诉我们一个道理，就是越保守越落后！元朝是我国历史上的大一统的时期，国土深入亚欧大陆内部和北亚地区，周边没有一个国家能挑战元朝的国家力量，元朝为了扩张领土，只能向海外发展，所以曾经组建团队攻打日本占城和爪哇等地，凭借强大的国家力量，根本不需要因为外部力量的侵扰而采取保守防御型的对外海禁政策，在这种思想和政策影响下，民间的海外经济贸易当然也能蓬勃发展，所以明朝的海上丝绸之路当然也就十分繁荣了。
而明朝时期的海禁，除了要杜绝倭寇等海盗的侵扰之外，还担心做海外贸易的大商人与海外勾结，那样很可能导致地方武装发展，然而越是如此，倭寇越是猖獗，最后还是组建军队打击倭寇，才收到了较大的成效。而明朝保守型的海禁国策严重制约了明朝航海事业、海外交流与经济贸易的发展，当欧洲列国已经进入大航海时代、在全世界到处开疆拓土的时候，明朝却在海禁国策下闭关锁国，不与世界通有无通信息，欧洲已开启了工业革命，我们却什么也看不到，还是以农业为本，这是数百年来中国落后于世界的根本。
越保守越落后，真是深刻的历史教训呀！一定要引以为戒！
在明王朝建立的初期，朱元璋就颁布了海禁的命令：
初，明祖定制，片板不许入海。
虽说，海禁可以算是明朝的一个祖制，但实际上后世的很多皇帝都对这一政策有过改动。
从朱棣开始，海禁就不再向朱元璋时代那么严苛，对海禁一事有所放宽。到了隆庆年间，皇帝朱载坖下令，允许民间可以海上通商，史称“隆庆开关”。海禁彻底解除。
海上贸易既可以促进经济发展，也可以宣扬大国的国威，怎么看也是一件好事。可朱元璋又为什么要实施“海禁”呢？
分析
朱元璋对“海外贸易”可以说是“深恶痛绝”，一次“禁海”无法体现他对此事的重视，还要一次次的“鞭尸”
1、从唐朝开始，中国就同周边各国有大量的海上贸易，而负责海上贸易的机构就是市舶司。朱元璋当上皇帝后，分别于洪武三年和洪武七年，两次裁撤市舶司。这是在告诉世人，朱元璋海禁的决心。
2、洪武十四年，朱元璋又一次下令，严禁沿海的居民与周边的诸国人员往来，这是朱元璋对海外贸易的第一次“鞭尸”。
3、洪武二十三年，朱元璋在之前严禁本国人员与外国人员往来的基础上，又颁布了新的命令，严禁外国人进入本国，这是朱元璋的第二次“鞭尸”。
4、洪武二十七年，朱元璋下令，禁止民间买卖国外的物品。这又是一次“鞭尸”。
5、洪武三十年，朱元璋死前的头一年，又一次下令禁止通番，这是朱元璋最后一次对海外贸易进行“鞭尸”。
朱元璋很公平，他对“海禁”一事是全方位进行的
1、取消市舶司，禁止民间与海外人员接触，不允许民间买卖国外的物品，是朱元璋对民间海外贸易的打压。
2、但“禁外藩交通令”颁布后，这一“海禁”政策就不是仅仅局限于民间了。官方也不再同国外进行来往，不仅明朝的人不许出国，外国的人也不许进入。什么万国来朝，浩荡国威，朱元璋看来都不重要了。
一次次的“鞭尸”，由上至下的“海禁”朱元璋的目的究竟为何呢？
1、朱元璋之所以如此重视“海禁”一事，还应该从元朝说起。元朝的时候，倭寇就屡屡侵犯我国沿海，对沿海一带带来了极大的破坏。而明朝的时候，倭寇仍然如此：
独东南倭寇，自负夷狄之性，时出剽劫以扰沿海
为了防止倭寇对东南沿海的侵犯，朱元璋决定以“海禁”这种简单粗暴的方式解决问题。
2、在朱元璋看来，海外贸易对于明朝的经济起不到什么重要的作用。农民出身的他，对农耕经济的重视自然远远大于海外贸易。心态就推动了他采取“海禁”这种一刀切的方式。
3、经过了多年的战乱，明朝的经济也并不富足，朱元璋之所以要搞“海禁”还有一个原因，那就是不让“万国来朝”。这种看似风光的事情，算起来每次都是中原王朝在吃亏，周边的小国上贡一些土特产，明朝就要赏赐他们大量的财宝，这对于百废待兴的明朝并不是一件好事。那朱元璋干脆就禁止与外国人来往，省掉这一大笔支出。
朱元璋如此“一刀切”的实行“海禁”，那势必会产生负面的作用
1、“海禁”的实施，导致很多沿海居民的生存受到了影响：
敢有私下诸番互市者，必置之重法，凡番香、番货皆不许贩鬻，其现有者限以三月销尽。
如此严苛的“海禁”，让众多赖以海外贸易的沿海居民都失去了生路。于是，他们纷纷走向了对抗的道路，有的是直接与官府进行对抗，有的逃亡海外，也有的是悄悄的搞起了走私。
2、走私在任何时代，都是违反国家法律的行为。因为他们深深的损害了国家的利益，但是朱元璋的“海禁”让他们不得不这么做，不走私就会饿死，而走私就是犯法。朱元璋的一刀切停止了海外贸易，同时也停止了海外贸易给国家带来的经济利益。实际上，“海禁”虽然是以消除海患，防止走私为目的的，但结果却是对本地渔民的负面影响更大。
3、上下推行“海禁”，这就让很多本来与中原王朝交好的国家，也都停止了与明朝的往来。从短期上来看，这或许并没有很大的影响。可这个问题应该深思，从明朝到清朝，中国几乎一直都是处于比较封闭的环境中，缺少内外的交流，影响了中国的发展。
当然，凡是都要一分为二的来看待，“海禁”多少还是带来了一些好处的
1、“海禁”的本身就是要防止倭寇对沿海进行侵犯，实际上也确实起到了一定的成效。由于“海禁”倭寇没有办法来到我国的东南沿海，对稳定沿海是有促进作用的。
2、“贡赐体系”一直就是中原王朝的苦恼。为了彰显国威，中原王朝喜欢那种万邦来朝的感觉。但实际上，这种“万邦来朝”却并没哟让中原王朝得到多少实惠。所赏赐的远远大于外邦的朝贡。朱元璋的“海禁”也让明王朝减少了这方面的损失。
结语
“海禁”是朱元璋为了解决沿海倭患和贸易走私而推行的政策。可结果却对本地渔民的负面影响更大，反而因此出现更多的走私。虽然说，“海禁”对明朝也带来了一些好处，但带来的坏处是远远大于好处的。想要从根本解决倭寇，那就只能靠打，把他们彻底打服才能解决，而如果想解决贸易走私的问题，也只能是通过推行好的经济政策才可以得到根本的改变。这种“一刀切”的“海禁”，无疑是不科学的，是落后的。
海禁是一种对外进攻战略，由于大明科技发达，物产丰富，海禁可以避免技术、文明及物质传播到国外，尤其是蒙古地区。经济封锁，是削弱北元的最佳方式。
但是，公元1500年左右，西方开启了大航海时代，进而引爆了商业革命、技术革命以及工业革命，而海禁使明朝完美的避开了大航海时代，中国从此落后于西方。
明朝初年，朱元璋就立下了“不许寸板下海”的祖训，后来“海禁”一度松弛（郑和下西洋就发生在明朝）。再后来，为了防御倭寇的侵扰，又曾厉行“海禁”。
为了防止倭寇对东南沿海的侵犯，朱元璋决定以“海禁”这种简单粗暴的方式解决问题。
在朱元璋看来，海外贸易对于明朝的经济起不到什么重要的作用。农民出身的他，对农耕经济的重视，自然远远大于海外贸易。
经过了多年的战乱，明朝的经济也并不富足，朱元璋之所以要搞“海禁”还有一个原因，那就是不让“万国来朝”。这种看似风光的事情，算起来每次都是中原王朝在吃亏，周边的小国上贡一些土特产，明朝就要赏赐他们大量的财宝，这对于百废待兴的明朝并不是一件好事。那朱元璋干脆就禁止与外国人来往，省掉这一大笔支出。
综上，“海禁”是朱元璋为了解决沿海倭患和贸易走私而推行的政策。可结果却对沿海居民以及工商业发展的负面影响更大，反而因此出现更多的走私。虽然说，“海禁”对明朝也带来了一些好处，但带来的坏处是远远大于好处的。这种“一刀切”的“海禁”，无疑是不科学的，是落后的。
东方落后于西方，始于海禁。
公元十四世纪，朱元璋建立明朝后，颁布了“寸板不许下海”、“罢太仓黄渡市舶司”、“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”、“禁外藩交通令”等以一系列海禁条例，甚至还对百姓私自进海经商规定了很严格的处罚方法。
《大明律》中规定：“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”
“敢有私下诸番互市者，必置之重法，凡番香、番货皆不许贩鬻，其现有者限以三月销尽。”
沿海渔民们长期以来“靠海吃海”，不仅要从海上打捞大量食物，还通过海上贸易能挣到比出海捕鱼更多的钱。朱元璋推出的这些严苛的海禁政策无疑是断了他们的财路，甚至连最基本的生活也无法得到保障了，于是激起了民众们的反抗、逃亡、走私、做海盗等一系列非常不利于明朝政权稳定的行为。
明末清初思想家顾炎武在在《天下郡国利病书》中指出,“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。
朱元璋实行禁海政策并非常困难地实施下去，可以说是在夹缝中生存，究其原因，可能有如下几点：
开国皇帝政治观念的影响
明太祖是中国历史上唯一一个出身于贫寒的皇帝，正因为如此，他一直想恢复一种“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的简朴农业社会，即老子提倡的“顺应自然”的观念。由于宋朝和元朝出现过大量私印纸币的现象，让朱元璋一度想废除纸币政策，一律改用铜钱币。
但改用铜钱币又会产生新的问题，海上多如牛毛的私人贸易致使铜钱大量外流，造成“钱荒”，铜钱是明朝的货币命脉，是社会财富积累的最高形式，国外的物品很多都是珠宝、香料等贵重物品，因此铜钱的流失成为朱元璋心头之患。
打击倭患猖獗的势利
倭寇在中国历史上很长一段时间都让皇帝们极为头疼，早在元朝时期倭寇就成为很大的匪患，明朝的谢肇淛在《五杂俎》中记载：
“元之盛时，外夷外贡者，至千余国，可谓穷极天地，罔不宾服，惟有日本，倔强不臣。阿拉罕以师十万从征，得还者仅三人。”
洪武元年十二月，明朝派使者到日本谈论朝贡一事，但刚到日本境内，就被倭寇杀害，诏书也被销毁；洪武二年二月，明朝派杨载等七人第二次出使日本，结果日本当时的亲王良怀杀死使者五人，仅剩下杨载和吴文华两人被放回。
对日政策的失败给了明朝政府一个打击，明朝政府无法从根本上解决因为外交导致的倭患问题，只能派遣大将驻守海洋，增强海防实力。与此同时，在沿海地带实行海禁政策，防止倭患与老百姓们接触，发生不必要的矛盾和问题。尽管当时明朝基本上已经做到一定程度的安定统一，但由于北方蒙古族的势力太过强大且持续南下不断逼近，所以“蒙患”威胁一直未得到解除，与此同时，东南沿海的倭患势力也在不断增强，常年侵扰着老百姓正常的生产生活，出于以上的种种原因，明朝初年统治者不得不采取这种消极的海禁措施，虽然不想，但是没有办法。
防止国内外力量的勾结
明朝建立之初，张士诚、方国珍等残余势力仍然隐藏盘踞沿海的各个岛屿，一方面，他们在国内拉拢一些人，蛊惑人心，用来发展自己的党羽，增强自己的实力；另一方面，他们勾结海外的倭寇与外国的强大势力，借助外界来充实自己的力量，伺机卷土重来，再加上洪武十四年间的胡惟庸这一案件，其中的一条罪名就是私通倭患。自此，私通外国势力自然而然也变成了朱元璋的一块心病，他非常担心臣民与外国势力联合起来对明王朝造成严重的威胁。
“国处禁海之例，始因倭夷违谕而来，继恨林贤巨烛之变，故欲闭绝之”朱元璋也毫不掩饰地说：“朕以海道可通外邦……苟不禁戒，则人皆惑利而陷于刑宪矣。故尝禁其往来。”
所以，明王朝要维持自己国家的实力，就很有必要限制或禁止民间的海外往来。归根结底，海禁政策的实施也是维持自己大国实力的需要罢了。与其时常诚惶诚恐，倒不如迅速行动，快刀斩乱麻。
明代海禁政策的实施是由多方面共同作用的结果，虽然这些原因都看起来合乎常理，但却严重打压了航海、经济、文化等方面的发展，对刚刚建立的明朝产生了一系列的消极影响。但任何事物都有两面性，从积极方面来讲，其实明朝初期的海禁政策为后来的航海贸易奠定了基础，提供了一定的原生动力，成为了后来解禁的重要依据。
欢迎关注小辫儿说历史
我觉得有两个原因：
第一：明朝刚刚建立，国内的势力尚未完全掌握，有些大臣的权利还比较大，例如胡惟庸，还有残余的元朝前臣。如果此时不实行海禁，倘若奸臣跟海外勾结，那么，这对朱元璋来说，是使自己身处内忧外患的绝境中，不利于他的统治，想消灭残余的想复国的元朝前臣这个想法，更不可能实现了。
而且，刚刚建国，战争也是刚刚结束，百姓刚刚回归到没有硝烟战火的生活中，如果此时又因为奸臣勾结海外引起战争，使百姓又处于水深火热之中，那么，肯定会引起全国上下的百姓的不满。并且，元朝的覆灭，新国的建立，这本就需要得人心，如果此时又发动战争，对朱元璋来说，无一利有百害。
第二个原因：抵抗倭寇。众所周知，我国与日本是邻国，而当时倭寇除了沿海劫掠外，主要从事中日走私贸易活动。明朝刚刚建立，倭寇时常侵扰海防，而朱元璋此时不在沿海，而是在内陆，即使有势力也无地方出。而且从事情的表面来说，如果不实行海禁，倭寇常年在沿海一带活动，那么对于沿海一带的百姓来说肯定是灾难。倘若倭寇驻扎在沿海，与当地的官勾结，日子久了，等倭寇发展了自己的势力，沿海一带肯定会被占领，沿海一旦被占领，那么就相当于国门被打开了。
倘若倭寇勾结官员，勾结国外势力，那么攻打进来也是随时的事情了，一旦有人攻打，必定会引发战争，不说利不利于统治，首先沿海一带的经济必定会受到影响。所以，无论是从民还是从君的角度来说，在当时，实行海禁都是比较有利的选择。
虽然海禁，会带来经济上的损失，阻碍了和其他国家的交流，但是相对于政局的稳定来说，我觉得朱元璋当时的举措是正确的，毕竟鱼和熊掌不可兼得。
(图片均来自网络)
前车之鉴，前朝之失！朱元璋建立明朝的制度，政策都是反复比较，思考历朝历代尤其是前朝的得失利弊之后才总结而成，如皇后必须从清白的中产地主家庭选择（吸取汉朝，北宋，元朝后宫干政的教训)绝不从高门勋臣家庭迎娶皇后，而海禁政策也是如此，两宋，元朝都是海外贸易繁荣进而形成强大的海商利益集团，最著名的就是阿拉伯人蒲寿庚
资质，资质，资质！
重要的事先说三遍。
每个在头条里创作的师友，都会碰到资质这个无形壁垒。
而资质这个问题，也是当年洪武皇帝碰到的最难解决的问题，却又是不得不解决的问题。
一个政权推翻另一个政权，靠的是暴烈的战争，而冷兵器时代的战争又极其的残酷。
京剧老艺术家尚长荣在《曹操和杨修》这部戏里有几句唱词：
献帝初，天下人丁五千万，
杀到今只余下七百万民。
从汉献帝登基到赤壁大战，这才多少年，人口减员到如此恐怖。
那么，推翻元朝建立明朝，军民死伤又有多少呢，怕也是一笔糊涂账。而这时又是天下初定，是休养生息，农桑生产的时刻。
朱元璋早期困苦，受尽盘剥，对商人有着本能的厌恶。所以在主观上就比前朝更重农抑商。
朱元璋把百姓细分户籍，你是军户就负责打仗，你是农户就负责种田，你是匠户就负责做工，如此等等，把一个一个的人定死在一个点上，连出门多少里都要去官府开路条。
而商人的特性又需要东奔西走，在朱元璋的眼里就是不稳定的因素，更何况是出海做生意。
所以，资质问题就始终无法解决，索性就一棒打死。一刀切开。
我觉得在朱元璋那个年代，对海商管理的难度和成本极大，不如一刀切断了事。还别说朱元璋的坏话。
在那样的条件下，就是我们去管理，怕也是直接切开了事。
反正中原大陆应有尽有，何必跟那些不开化的小国互通有无。
他的对手陈友谅、张士诚等人的残部逃亡流落一一一部分己沦为海盗了？
一、倭寇猖獗，严重威胁了明朝的安全和沿海百姓的生命财产安全
倭寇侵扰中国东部及东南沿海由来已久，元朝建立时就已经开始。元世祖忽必烈曾在公元1274年和公元1281年两次派大军渡海攻打日本国，两次都以失败而告终，但日本也损失惨重，几乎耗尽了国力。后来以日本平户藩松浦家为核心的日本武士集团开始带有报复性的袭扰中国沿海，再掠夺大量财宝之后，以日本武士为首的侵扰次数越来越多。
于是到了朱元璋建立明朝时，他就采取了海禁政策，沿海被封闭，禁止沿海百姓出海经商，同时朱元璋还建立了强大的海军力量，剿灭来袭扰的日本武士。
二、受封建“以农为本、重农抑商”思想的影响
中国封建王朝在黄河、长江流域生活了大约6000年之久，封建王朝建立初期就以原始农业为主。.到了夏朝、商朝时期，因为很多诸侯属地比较封闭，并且再很多诸侯的疆域内自然资源丰富，土地肥沃，通过种植基本上就已经解决了当时的生活需求，农业生产自然就成了重要的经济来源。这也为以后的“以农为本、重农抑商”政策的形成提供了必要的经济条件。到了战国时期，又形成了以“奖耕战、抑商贾”为主的思想，进一步巩固了“以农为本、重农抑商”的思想。秦、汉时期，“以农为本、重农抑商”的思想已经成了国策，后来的历朝历代都是这样的国策。
朱元璋从小家境贫寒，他的父母和大哥都是被活活的饿死的。朱元璋也是因为经常吃不饱才走上了造反的道路，所以他深知农业对国家的重要性。朱元璋建立明朝之后，和其他王朝的统治者一样，将“以农为本、重农抑商”的基本思想作为国策，他认为只有大力发展农业，国家才能稳定，而发展商业只会浪费明朝的精力，并且还会占用大量劳动力。
所以，朱元璋根本就瞧不上商业发展，为了贬低商人在社会中的地位，朱元璋还下令，农民可以穿绸、纱、绢、布等布料做的衣服，而商人只能穿绢和布做的衣服，而且商人的子女在考学和当官上，也受到了很大的限制。朱元璋认为明朝的国家根基在于农业发展，发展农业才能使大明王朝强大。所以，朱元璋“重视农业、轻视商业”的经济思想也是明朝实施海禁政策的原因之一。